Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2023 года, принятое по заявлению АО «Концерн «Моринформсистема-Агат» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела № А72-3195/2022

о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Комета», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2022 принято к производству заявление о признании Акционерного общества «Комета» несостоятельным (банкротом), банкротом.

Определением от 24.01.2023 (резолютивная часть объявлена 19.01.2023) в отношении Акционерного общества «Комета» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим Акционерного общества «Комета» утвержден ФИО5, член СРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете КоммерсантЪ №16(7461) от 28.01.2023.

15.02.2023 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества «Концерн «Моринформсистема-Агат» о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 143 663 750, 15 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2023 года заявление Акционерного общества «Концерн «Моринформсистема-Агат» удовлетворено частично.

Включено требование Акционерного общества «Концерн «Моринформсистема-Агат» в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Комета» с суммой требований 142 127 682,35 руб. - основная задолженность.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России, АО «Ульяновскэнерго», ПАО «Т Плюс» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2023 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2023 года и 25 июля 2023 года апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 23 августа 2023 года.

В судебном заседании представители АО «Ульяновскэнерго» и от ФНС России апелляционные жалобы поддержали.

Представитель АО «Концерн «Моринформсистема-Агат» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2023 года, принятое по заявлению АО «Концерн «Моринформсистема-Агат» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А72-3195/2022, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор указал на следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Концерн «Моринформсистема - Агат» (в настоящее время акционерное общество «Концерн «Моринформсистема - Агат») (далее - Заимодавец) 01 июля 2014 года заключило с открытым акционерным обществом «Комета» (в настоящее время акционерное общество «Комета» (далее -Заемщик) договор займа № 574/429/2014 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1 к Договору) Заимодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 78 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и сумму начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 2.3. Договора начиная с даты, следующей за датой получения первого транша по договору, и до даты окончательного погашения задолженности по договору в полном объеме Заимодавец начисляет на использованную и непогашенную сумму задолженности проценты по ставке 10% годовых.

Проценты выплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца и одновременно с возвратом Заемщиком Заимодавцу полученной суммы займа или части полученной суммы займа (п. 2.5. Договора).

Платежными поручениями от 28.07.2014 № 8646, от 28.08.2014 № 9747, от 29.09.2014 № 10740, от 28.10.2014 № 11996, от 25.11.2014 № 13068, от 25.11.2014 № 13069 АО «Концерн «Моринсис - Агат» перечислило на расчетный счет АО «Комета» траншами сумму займа в размере 78 000 000,00 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору стороны решили, что с 01.01.2017 Заемщик пользуется денежными средствами, предоставленными Заимодавцем по Договору, на беспроцентной основе, задолженность по оплате процентов, начисленных по Договору до 31.12.2016, подлежит включению в сумму займа и оплачивается Заемщиком в срок, установленный пунктом 2.6. Договора.

В соответствии с п. 2.3. Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 2 к Договору) начиная с даты, следующей за датой получения первого транша по Договору, и до 31.12.2016, Заимодавец начисляет на использованную и непогашенную сумму задолженности проценты по ставке 10% годовых.

Дополнительным соглашением № 4 к Договору стороны установили, что Заемщик обязан вернуть указанную в Договоре сумму займа с учетом начисленных процентов в течение 30 дней со дня предъявления Заимодавцем требования. Требование Заемщику направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (получении) по адресу: 432057, <...>. Датой предъявления требования является дата его получения Заемщиком.

27.04.2022 АО Концерн «Моринсис - Агат» направило в адрес АО «Комета» требование № 30120-1/1818 о возврате суммы займа.

До настоящего времени сумма займа в размере 89 304 657,52 рублей АО «Комета» возвращена не была.

Акционерное общество «Концерн «Моринформсистема - Агат» (далее -Заимодавец) 12 ноября 2014 года заключило с открытым акционерным обществом «Комета» (в настоящее время акционерное общество «Комета» (далее — Заемщик) договор займа № 1110/420/2014 (далее - Договор), по которому Заимодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 40 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и сумму начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1. Договора Заимодавец перечисляет заемщику на его банковский счет, указанный в разделе 9 Договора, общую сумму займа траншами в следующем порядке:

2.1.1. Первый транш в размере 5 400 000,00 рублей производится после подписания Договора в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от Заемщика, но не позднее 31.03.2015;

2.1.2.Второй транш в размере 10 800 000,00 рублей в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от Заемщика после получения первого транша, но не позднее 31.03.2015;

2.1.3.Третий транш в размере 1 800 000,00 рублей в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от Заемщика после получения второго транша, но не позднее 31.03.2015.

2.1.4.Четвертый транш в размере 22 000 000,00 рублей в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления от Заемщика после получения третьего транша, но не позднее 31.03.2015.

Допускается единовременное предоставление нескольких траншей, в соответствии с уведомлением Заемщика (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 2.3. Договора начиная с даты, следующей за датой получения займа по договору, и до даты окончательного погашения задолженности по договору в полном объеме Заимодавец начисляет на используемую и непогашенную сумму задолженности проценты по ставке 10% годовых.

Платежными поручениями от 14.11.2014 № 12637, от 25.03.2015 № 2373, Заимодавец перечислил на счет Заемщика траншами сумму займа в размере 16 200 000,00 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору стороны установили, что с 01.01.2017 Заемщик пользуется денежными средствами, предоставленными Заимодавцем по Договору, на беспроцентной основе, задолженность по оплате процентов, начисленных по Договору до 31.12.2016, подлежит включению в сумму займа и оплачивается Заемщиком в срок, установленный пунктом 2.5. Договора.

В соответствии с п. 2.3. Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1 к Договору) начиная с даты, следующей за датой получения первого транша по Договору, и до 31.12.2016, Заимодавец начисляет на использованную и непогашенную сумму задолженности проценты по ставке 10% годовых.

Дополнительным соглашением № 3 к Договору стороны установили, что Заемщик обязан вернуть указанную в Договоре сумму займа с учетом начисленных процентов в течение 30 дней со дня предъявления Заимодавцем требования. Требование Заемщику направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (получении) по адресу: 432057, <...>. Датой предъявления требования является дата его получения Заемщиком.

Заемщик частично исполнил обязательства по возврату займа на общую сумму 7 810 830,00 рублей.

27.04.2022 АО Концерн «Моринсис - Агат» направило в адрес АО «Комета» требование № 30120-1/1817 о возврате суммы займа в размере 8 389 170,00 рублей.

22.11.2022 платежным поручением № 108004 АО «Комета» частично возвратило сумму займа в размере 5 000,00 рублей.

До настоящего времени сумма займа в размере 8 384 170,00 АО «Комета» возвращена не была.

Акционерное общество «Концерн «Моринформсистема - Агат» (далее -Заимодавец) 12 октября 2015 года заключило с открытым акционерным обществом «Комета» (в настоящее время акционерное общество «Комета» (далее - Заемщик) договор займа № 920/420/2015 (далее - Договор), по которому Заимодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 40 003 753,14 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и сумму начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1. Договора Заимодавец перечисляет заемщику на его банковский счет, указанный в разделе 9 Договора, общую сумму займа траншами.

В соответствии с п. 2.3. Договора начиная с даты, следующей за датой получения первого транша по договору, и до даты окончательного погашения задолженности по договору в полном объеме Заимодавец начисляет на используемую и непогашенную сумму задолженности проценты по ставке 10% годовых.

Проценты выплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца (п. 2.6. Договора).

Платежными поручениями от 19.10.2015 № 51498, от 18.11.2015 № 55830, от 28.12.2015 № 57470 Заимодавец перечислил на счет Заемщика траншами сумму займа в размере 40 003 753,14 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору стороны установили, что проценты выплачиваются ежеквартально 20 числа первого месяца календарного квартала и в дату полного возврата займа.

Дополнительным соглашением № 9 к Договору стороны установили, что Заемщик обязан вернуть указанную в Договоре сумму займа с учетом начисленных процентов в течение 30 дней со дня предъявления Заимодавцем требования.

Требование Заемщику направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (получении) по адресу: 432057, <...>. Датой предъявления требования является дата его получения Заемщиком.

27.04.2022 АО Концерн «Моринсис - Агат» направило в адрес АО «Комета» требование № 30120-1/1819 о возврате суммы займа.

До настоящего времени сумма займа в размере 44 438 854,83 рублей АО «Комета» возвращена не была.

Задолженность по договорам займа от 01.07.2014 № 574/429/2014, от 12.11.2014 № 1110/420/2014, от 12.10.2015 № 920/420/2015, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

4. Между АО «Концерн «Моринсис - Агат» (далее - Поставщик) и АО «Комета» (далее - Покупатель) 01.04.2016 заключен договор купли-продажи оборудования № 188/41220-1/2016 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Оборудование для организации Покупателем участка по производству тары, а Покупатель принять и оплатить Оборудование, наименование, количество, цена которого определяются в согласованной Сторонами Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Моментом перехода права собственности на Оборудование от Поставщика к Покупателю, а также моментом перехода риска случайной гибели или случайного повреждения Оборудования является момент получения Оборудования Покупателем. Моментом получения Оборудования Покупателем является дата подписания Покупателем накладной (форма ТОРГ-12) по пунктам №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9 Спецификации, дата подписания Покупателем акта приема-передачи основных средств (форма ОС-1) по пунктам №№ 1, 2, 3, 10 Спецификации.

Цена Оборудования, в соответствии со Спецификацией составляет 2 764 922,14 рублей, в т.ч. НДС 18% - 421 767,78 рублей (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора оплата Оборудования Покупателем производится в рассрочку в течение 36 месяцев.

Покупатель частично исполнил обязательства по оплате по Договору.

Так, платежными поручениями АО «Комета» перечислило на расчетный счет АО «Концерн «Моринсис - Агат» 1 228 854,34 рублей.

Таким образом, задолженность по Договору составляет 1 536 067,80 рублей.

До настоящего времени, сумма задолженности по Договору на расчетный счет Продавца не поступила.

10.03.2022 АО «Концерн «Моринсис - Агат» направил претензию № 30100-1/1150 с требованием погасить задолженность по Договору, однако ответа на претензию не поступило.

Задолженность по Договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку задолженность не погашена, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

В части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности ввиду неисполнения условий договора купли-продажи оборудования №188/41220-1/2016 от 01.04.2016 судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Обращаясь с настоящим заявлением, в подтверждение размера задолженности представлены копии договоров, копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств должнику, копии претензий, копии актов сверки.

Доказательств, подтверждающих недостоверность представленных документов материалы дела не содержат.

Сведений о погашении задолженности также не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, конкурные кредиторы и временный управляющий указали на необходимость понижении очередности удовлетворения требования. Разногласий по сумме требований не заявлено.

Согласно пункту 2 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

Из материалов дела следует, займы, предоставленные должнику, были направлены на финансирование текущей деятельности по обязательствам для исполнения должником государственного оборонного заказа, производство (реализация) товаров в условиях естественной монополии (производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельной для отопления жилого и промышленного сектора Заволжского района г. Ульяновска, так и производственных и административных площадей крупнейшего в городе стратегического предприятия ФНПЦ АО «НПО «Марс»), а также для погашения задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Доказательств, подтверждающих недобросовестность действий кредитора материалы дела не содержат.

Также не представлено доказательств наличия признаков злоупотребления правом в действиях АО «Концерн «Моринсис - Агат», равно как и доказательств извлечения АО «Концерн «Моринсис - Агат» прямой или косвенной выгоды от предоставления должнику соответствующих займов.

Акционером АО Концерн «Моринсис - Агат» являлось Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (т.е. публично-правовое образование). Активы, в том числе акции хозяйственных обществ, ему были переданы Российской Федерацией посредством решений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 21.03.2007 № 397 «О развитии открытого акционерного общества «Концерн «Моринформсистема - Агат» внесены в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал ОАО «Концерн «Моринсис - Агат», в том числе 60% акций ОАО «Комета» в порядке оплаты размещаемых ОАО «Концерн «Моринсис -Агат» дополнительных акций в связи с увеличением его уставного капитала.

В качестве приоритетных направлений деятельности ОАО «Комета» определены: разработка, производство, гарантийное обслуживание, модернизация, ремонт и утилизация интегрированных боевых информационных и управляющих систем, кораблей, корабельных и береговых радиолокационных систем навигации, управление и обработка радиолокационной информации, систем управления артиллерийскими и ракетными комплексами, корабельных автоматизированных систем управления, тренажерных комплексов, систем совместного безопасного применения оружия корабля, систем измерения и компенсации собственных электромагнитных полей кораблей и подводных лодок, программно-аппаратных комплексов сбора, передачи и обработки гидрофизической информации; разработку, реализацию, послепродажное обслуживание и обеспечение лицензионного производства информационных и управляющих систем кораблей, в том числе поставляемых на экспорт.

Поскольку передача акций производилась без учета воли и коммерческого интереса самого АО «Концерн «Моринсис - Агат», следовательно, как верно указано судом первой инстанции, к настоящему обособленному спору подлежат применению положения пункта 13 Обзора от 29.01.2020.

Понижение требований АО «Концерн «Моринсис - Агат» в очередности возможно только в том случае, если будут установлены недобросовестные действия со стороны кредитора.

Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» (далее -Распоряжение № 1226-р) АО «Комета» включено в «Перечень стратегических предприятий, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» за № 308.

АО «Комета» включено приказом Минпромторга России в сводный реестр ОПК.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Минпромторга России от 27.03.2015 № 596 «Об утверждении Порядка формирования и ведения перечня организаций, оказывающих существенное влияние на отрасли промышленности и торговли» в указанный перечень включаются, в том числе российские организации, осуществляющие свою деятельность в сфере промышленного и оборонно-промышленного комплексов, в области развития авиационной техники и экспериментальной авиации, технического регулирования и обеспечения единства измерений, науки и техники в интересах обороны и безопасности государства. При этом согласно пункту 3 упомянутого приказа для включения в указанный перечень компания должна соответствовать обозначенным в приказе критериям (к примеру, организация должна быть головным исполнителем государственного оборонного заказа; более 50% акций (долей) организации должно принадлежать юридическому лицу, вошедшему в Перечень системообразующих организаций, утвержденный решением Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции и т.д.).

АО «Концерн «Моринсис - Агат» включено в перечень системообразующих организаций за № 457 (раздел «прочие обрабатывающие производства»).

Из указанных нормативно-правовых актов следует, что контроль АО «Концерн «Моринсис - Агат» над АО «Комета» обусловлен не коммерческими целями, а обеспечением публично-правовых функций деятельности предприятий оборонно-промышленного комплекса и выполнение государственного оборонного заказа в интересах государства и общества.

Соответственно предоставленные должнику займы предоставлялись на пополнение оборотного капитала и цели, связанные с выполнением государственного оборонного заказа. Для тех же целей по договору купли-продажи должнику было предоставлено оборудование.

Таким образом сделки, на которых основано требование кредитора, нельзя считать действиями по осуществлению контроля аффилированного лица над процедурой банкротства.

Особый статус должника и заявителя, как лиц, являющихся исполнителями государственного оборонного заказа в пользу Российской Федерации, исключает возможность наличия частных внутрикорпоративных отношений, связанных с сокрытием и недобросовестным распределением финансовых потоков от исполнения государственного оборонного заказа, а непосредственное корпоративное участие и внутрикорпоративное финансирование предусмотрено нормативно-правовыми актами в качестве способа выполнения задач и функций АО «Концерн «Моринсис - Агат».

Кроме того, приказом ФСТ России от 21.10.2014 N 1780-э АО «Комета» включено в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры под регистрационным № 73.В.21.

В условиях естественной монополии АО «Комета» оказывало услуги по договорам поставки тепловой энергии УМУП «Городской теплосервис», УМУП «Теплоком» и ОАО «ГУК Заволжского района» (далее - управляющие компании).

Однако управляющие компании ненадлежащим образом исполняли обязательства по договорам в части оплаты поставленной тепловой энергии, в связи с чем задолженность перед АО «Комета» составила порядка 115 млн. рублей.

В отношении данной дебиторской задолженности имеются решения судов, исполнительные документы предъявлены в службу судебных приставов - исполнителей для исполнения.

АО «Концерн «Моринсис - Агат» и АО «Комета» неоднократно обращались в Администрацию г. Ульяновска, Аппарат полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе с просьбой оказать содействие по возмещению дебиторской задолженности управляющих компаний.

По результатам обращений был согласован график погашения задолженности управляющих компаний г. Ульяновска - потребителей тепловых ресурсов перед АО «Комета».

Однако Администрация г. Ульяновска не исполнило взятые на себя обязательства по погашению задолженности управляющих компаний г. Ульяновска.

Учитывая социальную значимость обеспечения тепловой энергией и ГВС стратегических предприятий и населения микрорайона «Верхняя терраса» г. Ульяновска, по личным обращениям Губернатора Ульяновской области ФИО6, руководство АО «Концерн «Моринсис - Агат» предпринимало все необходимое для запуска очередного отопительного сезона, включая предоставление заемных средств для обеспечения договорных обязательств перед кредиторами АО «Комета».

На момент рассмотрения настоящего обособленного спора дебиторская задолженность не погашена.

Из ответов Администрации города Ульяновска от 25.09.2020 № 12652-01, от 29.03.2023 № 73-ИОМСУ-24.01/6506, следует, что в бюджете муниципального образования «город Ульяновск» денежные средства на погашение задолженности указанных организаций за коммунальные ресурсы перед АО «Комета» не предусмотрены. Дополнительных источников доходов бюджета не имеется, и данная задолженность рассматривается на включение в бюджет на следующий финансовый период.

Таким образом, предоставляя займы АО «Концерн «Моринсис - Агат» фактически действовало также и в интересах муниципального образования г. Ульяновска.

Доказательств, подтверждающих, что в отношении займов имеются признаки компенсационного финансирования материалы дела не содержат. Следовательно, отсутствуют основания для субординаци данных требований.

Доводы о мнимости договоров займа отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Так в подтверждение предоставления денежных средств должнику представлены платежные поручения. Кроме того, часть денежных средств была возвращена должником кредитору.

Доказательства, подтверждающие использование должником полученных по договору займа денежных средств на цели, не связанные с ведением текущей хозяйственной деятельности также не представлено.

Доводы об отсутствии у АО «Комета» обязательств по выполнению гособоронзаказа отклоняются судебной коллегией, поскольку не имеют правового значения для квалификации требования АО «Концерн «Моринсис - Агат».

Как верно указано кредиторами, у должника отсутствуют обязательства по выполнению гособоронзаказа.

Между тем, в собственности АО «Комета» находится имущественный комплекс, предназначенный для выполнения задач, заказчиком по которым может быть Российская Федерация и которые могут выполняться в целях обеспечения обороноспособности страны.

Несмотря на продолжительную невостребованность продукции, выпускаемой АО «Комета», сохранение имущественного комплекса предприятия, включенного в том числе по состоянию на настоящий момент в перечень стратегических предприятий, и его потенциала являлось важнейшей задачей, направленной на обеспечение обороноспособности Российской Федерации.

На основании изложенного требование АО «Концерн «Моринсис - Агат» правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2023 года, принятое по заявлению АО «Концерн «Моринформсистема-Агат» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А72-3195/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи Ю.А. Бондарева

Н.А. Мальцев