АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Объявлена резолютивная часть 01.03.2006 г.   

Изготовлено постановление 07.03.2006 г.  

                                                    Дело № А72-3592/04-17/12-Б               г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего Е.З. Васютина

Судьи И.А. Гавриловой, судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Гончаровым

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу, поданную конкурсным управляющим областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскзооветснаб» Н.Н. Корчагиным

на определение арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2006 года,

принятое судьей Н.В. Рябухиным

по жалобе Шкода Людмилы Сергеевны, г. Ульяновск

на действия конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия «Ульянвскзооветснаб» Н.Н. Корчагина

по делу по заявлению областного государственного унитарного предприятия «Ульянвскзооветснаб», г. Ульяновск

о признании его несостоятельным (банкротом)

с участием представителей:

от Шкода Л.С. – Мороз Л.В., доверенность

конкурсный управляющий – Корчагин Н.Н., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2005 г. областное государственное унитарное предприятие (ОГУП) «Ульяновскзооветснаб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Н.Н. Корчагин.

Л.С. Шкода обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неуведомлении ее о проведении 09.12.2005 г. собрания кредиторов ОГУП «Ульяновскзооветснаб».

Определением от 23.01.2006 г. жалоба Шкода Л.С. удовлетворена, суд признал незаконным бездействие  конкурсного управляющего  областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскзооветснаб» Н.Н. Корчагина, выразившееся в неуведомлении Л.С. Шкода о проведении  09.12.2005 г. собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскзооветснаб» Н.Н. Корчагин, не согласившись с определением суда, обжаловал его в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.

 Заявитель жалобы просит определение арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2006 г. отменить, в удовлетворении заявления Шкода Л.С. отказать.

Представитель Шкода Л.С. не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2005 г. Л.С.Шкода была включена в реестр требований кредиторов ОГУП «Ульяновскзооветснаб» с суммой основного долга 1.141.372 руб. 62 коп.

09.12.2005 г. состоялось собрание кредиторов ОГУП «Ульяновскзооветснаб», о проведении которого Шкода Л.С. не была извещена конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий объясняет это тем, что ни на момент рассылки уведомлений, ни на момент проведения собрания кредиторов в адрес конкурсного управляющего судебный акт, устанавливающий состав и размер требований кредитора Шкода Л.С., не поступил, поэтому о проведении собрания уведомлен прежний кредитор.

Данный довод конкурсного управляющего апелляционная инстанция находит  необоснованным.

В соответствии со ст. ст. 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Определение о включении Л.С. Шкода в реестр требований кредиторов вынесено 11.11.2005 г., конкурсный управляющий участвовал в судебном процессе 11.11.2005 г. и знал, что требование Л.С.Шкода удовлетворено, поэтому определение необоснованно оставлено конкурсным управляющим без исполнения.

В силу ст. 34, 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе был ознакомиться с материалами дела при неполучении определения от 11.11.2005 г., при проведении процедур банкротства  арбитражный управляющий, утвержденный судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие  конкурсного управляющего  областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскзооветснаб» Н.Н. Корчагина, выразившееся в неуведомлении Л.С. Шкода о проведении  09.12.2005 г. собрания кредиторов

Учитывая изложенное, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции – без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 257-272 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ, апелляционная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции от 23.01.2006 г. – без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий        подписьЕ.З. Васютин

Судьи                                                                  подпись                             И.А. Гаврилова

                                                                              подпись                            Т.В. Захарова