АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Объявлена резолютивная часть 01.03.2006 г.   

Изготовлено постановление 07.03.2006 г.  

                                                    Дело № А72-3592/04-17/12-Б               г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего Е.З. Васютина

Судьи И.А. Гавриловой, судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Гончаровым

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу, поданную конкурсным управляющим областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскзооветснаб» ФИО1

на определение арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2006 года,

принятое судьей Н.В. Рябухиным

по жалобе ФИО2, г. Ульяновск

на действия конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия «Ульянвскзооветснаб» ФИО1

по делу по заявлению областного государственного унитарного предприятия «Ульянвскзооветснаб», г. Ульяновск

о признании его несостоятельным (банкротом)

с участием представителей:

от ФИО2 – ФИО3, доверенность

конкурсный управляющий – ФИО1, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2005 г. областное государственное унитарное предприятие (ОГУП) «Ульяновскзооветснаб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неуведомлении ее о проведении 09.12.2005 г. собрания кредиторов ОГУП «Ульяновскзооветснаб».

Определением от 23.01.2006 г. жалоба ФИО2 удовлетворена, суд признал незаконным бездействие  конкурсного управляющего  областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскзооветснаб» ФИО1, выразившееся в неуведомлении ФИО2 о проведении  09.12.2005 г. собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскзооветснаб» ФИО1, не согласившись с определением суда, обжаловал его в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.

 Заявитель жалобы просит определение арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2006 г. отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Представитель ФИО2 не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2005 г. ФИО2 была включена в реестр требований кредиторов ОГУП «Ульяновскзооветснаб» с суммой основного долга 1.141.372 руб. 62 коп.

09.12.2005 г. состоялось собрание кредиторов ОГУП «Ульяновскзооветснаб», о проведении которого ФИО2 не была извещена конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий объясняет это тем, что ни на момент рассылки уведомлений, ни на момент проведения собрания кредиторов в адрес конкурсного управляющего судебный акт, устанавливающий состав и размер требований кредитора ФИО2, не поступил, поэтому о проведении собрания уведомлен прежний кредитор.

Данный довод конкурсного управляющего апелляционная инстанция находит  необоснованным.

В соответствии со ст. ст. 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Определение о включении ФИО2 в реестр требований кредиторов вынесено 11.11.2005 г., конкурсный управляющий участвовал в судебном процессе 11.11.2005 г. и знал, что требование ФИО2 удовлетворено, поэтому определение необоснованно оставлено конкурсным управляющим без исполнения.

В силу ст. 34, 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе был ознакомиться с материалами дела при неполучении определения от 11.11.2005 г., при проведении процедур банкротства  арбитражный управляющий, утвержденный судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие  конкурсного управляющего  областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскзооветснаб» ФИО1, выразившееся в неуведомлении ФИО2 о проведении  09.12.2005 г. собрания кредиторов

Учитывая изложенное, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции – без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 257-272 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ, апелляционная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции от 23.01.2006 г. – без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий        подписьЕ.З. Васютин

Судьи                                                                  подпись                             И.А. Гаврилова

                                                                              подпись                            Т.В. Захарова