Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 года об оставлении без рассмотрения требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А72-3845/2018 (судья Модонова Н.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района», ИНН <***>, заинтересованные лица: ООО «УК «Олимп»; ООО «Авангардъ»

УСТАНОВИЛ:

15.03.2018 Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Железнодорожного района» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности удовлетворить требования всех кредиторов по денежным обязательствам; назначении временным управляющим должника ФИО2 - члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2018 заявление было оставлено без движения, определением суда от 12.04.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) в отношении Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3 - член Саморегулируемой организации «Союз Арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: <...>, комн. 8, 9, 10).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №100 от 09.06.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018) Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Железнодорожного района» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» утвержден ФИО3 - член Саморегулируемой организации «Союз Арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: <...>, комн. 8, 9, 10).

28.11.2018 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 128 023 рубля - денежные средства, собранные с собственников помещений многоквартирного дома №15 по улице Луначарского на цели «Текущий ремонт» и «Аренда мест общего пользования», не израсходованные и не возвращенные должником, не переданные должником в новую управляющую компанию ООО «УК «ОЛИМП».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2019 к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «УК «Олимп» (г. Ульяновск).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2019 к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Авангардъ» (ИНН <***>), г.Ульяновск.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 года по делу № А72-3845/2018 требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» с суммой 142 557 руб. 04 коп. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не позднее 01 июля 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019г. апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02 июля 2019 г. на 15 час 45 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 02 июля 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 года по делу № А72-3845/2018, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В своей апелляционной жалобе ФИО1 указала на то, что первоначальное заявление было направлено на выполнение обязанностей, предусмотренных ч. 8 ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации. Также заявитель жалобы указывает на то, что указанные обязанности были возложены неё решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 15 по улице Луначарского г. Ульяновска оформленного протоколом № 1 от 08 июня 2018 г. Кроме того, заявителем указано на то, что управляющая организация ООО «УК ОЛИМП», осуществляющая управление многоквартирным домом № 15 по улице Луначарского г. Ульяновска не обращается в суд в интересах собственников помещений данного дома.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявления ФИО1, в силу следующего.

В рассматриваемом случае, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 142 557 руб. 04 коп. - денежные средства, собранные с собственников помещений многоквартирного дома №15 по улице Луначарского на цели «Текущий ремонт», «Благоустройство» и за пользование общедомовым имуществом, не израсходованные и не возвращенные должником, не переданные должником в новую управляющую компанию ООО «УК «ОЛИМП».

Положения части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. При этом выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса).

Денежные средства, получаемые от собственников помещений в доме в качестве обязательных платежей, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании, управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников. При избрании собственниками многоквартирного дома иного способы управления у прежней управляющей компании отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, поскольку договорные обязательства между прежней управляющей компанией и собственниками домов прекращаются.

Протоколом №1 от 08.06.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №15 по улице Луначарского города Ульяновска, ФИО1 избрана председателем совета многоквартирного дома на период с 01.06.2018 по 31.05.2023.

Заявителем, как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, так и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции не были представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства того, что собственники помещений МКД №15 по ул.Луначарского выбрав заявителя председателем собрания уполномочили ее обращаться в суд с заявленными по истребованию у должника неосвоенных денежных средств, оставшихся на лицевом счете дома по строке «Текущий ремонт», «Благоустройство», «Остаток денежных средств за пользование общедомовым имуществом».

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что статьей 155 ЖК РФ предусмотрено внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги управляющей организации.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39 упомянутого Кодекса).

Частью 10 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела для управления многоквартирным домом №15 по улице Луначарского города Ульяновска была выбрана новая управляющая компания ООО «УК «ОЛИМП», к которой, в соответствии с действующим законодательством, перешли права и обязанности по обращению в интересах собственников помещений.

В силу положений подпункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов следует оставить без рассмотрения.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 года по делу № А72-3845/2018. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 года по делу № А72-3845/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Т.И. Колодина

Г.М. Садило