Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу Пошастенкова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2023 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы» (433396, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй, ИНН 7321307780, ОГРН 1047300810677),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

18.05.2012 ООО «Аверс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симбирские Стройматериалы», указав в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден временный управляющий – НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (вх. №А72-4451/2012).

Определением суда от 21.05.2012 заявление ООО «Аверс» оставлено без движения, в установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2012 заявление ООО «Аверс» принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2012 производство по заявлению ООО «Аверс» в рамках дела №А72-4451/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симбирские Стройматериалы» прекращено.

29.05.2012 ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симбирские Стройматериалы» (вх. №А72-4789/2012).

Определением суда от 04.06.2012 заявление ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симбирские Стройматериалы» (вх. №А72-4789/2012) оставлено без движения, в установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 13.06.2012 заявление ФНС России принято к производству, дата рассмотрения его обоснованности после решения вопроса о принятии заявления ООО «Аверс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2012 заявление ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (вх. №А72-4789/2012) оставлено без рассмотрения.

08.06.2012 ООО Сура Лес обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симбирские Стройматериалы» (вх. №А72-5272/2012).

Определением суда от 13.06.2012 заявление ООО «Сура Лес» (вх. № А72-5272/2012) определено считать заявлением о вступлении его в дело о банкротстве ООО «Симбирские Стройматериалы» (вх. №А72-4451/2012).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2013 требования ООО Сура Лес к ООО «Симбирские Стройматериалы» признаны обоснованными в сумме 3.172.975 руб. 85 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Симбирские Стройматериалы».

В отношении ООО «Симбирские Стройматериалы» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Курков Олег Александрович, член НП «МСОАУ «Стратегия».

Решением от 20.03.2014 ООО «Симбирские стройматериалы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Симбирские стройматериалы» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семёнова Полина Валерьевна, член НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр Экспертов антикризисного управления».

03.12.2021 от конкурсного управляющего Семеновой П.В. поступило заявление о прекращении процедуры банкротства.

Определением суда от 13.12.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2023 ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворено.

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы» (433396, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй, ИНН7321307780, ОГРН 1047300810677) завершено.

Пошастенков А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2023 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 апелляционная жалоба Пошастенкова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2023 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу № А72-4451/2012 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пошастенков А.Н. повторно обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2023 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.10.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Статьей 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета конкурсного управляющего инвентаризация имущества проведена, о чем составлены инвентаризационные описи ОС № 1 от 13.10.2014; ОС № 1а от 12.05.2014, ОС № 16 от 13.05.2014; ОС № 1/1 от 13.10.2014; ОС № 2 от 11.11.2014; ОС № 2/1 от 13.10.2014; ОС № 2/2 от 17.10.2014; ОС № 3 от 13.10.2014; ОС № 8 от 13.10.2014; № 10, № 32 от 22.07.2014; № 4/1, 4/2, 4/3 от 11.08.2014; ОС № 5 от 13.10.2014; № 5/1, № 6, № 7 от 16.06.2014, ОС № 5/2 от 13.10.2014; ОС № 17 от 06.10.2014; ОС № 8/1 от 07.10.2014; ОС № 9 0Т 13.10.2014; ОС № 9/1 от 13.10.2014; ОС № 10 от 13.10.2014; ОС 10/1 от 13.10.2014; ОС № 10/3 от 07.10.2014; ОС 10/2 от 13.10.2014; ОС № 11 от 13.10.2014; ОС № 12 от 13.10.2014; ОС № 13 от 13.10.2014; ОС № 13/1 от 13.10.2014; ОС № 14 от 13.10.2014; ОС № 14/1 от 17.10.2014; ОС № 14/2 от 13.10.2014; ОС № 15 от 13.10.2014; ОС № 16 от 13.10.2014; ОС № 16/1 от 13.10.2014; ОС № 18 от 13.10.2014; ОС № 19 от 13.10.2014; ОС № 21 от 17.10.2014; № 10 от 22.07.2014; № 32 от 22.07.2014; № 50 от 07.10.2014; № 54 от 07.10.2014; № 1,2,3,4/1,4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17-22, 23-25, 26-29,30,31,33-44, 45-48, 50-53, 54, 55-58, 59-64, 67, № 68 от 07.10.2014; № 66 от 07.10.2014; 69-71, № 72 от 07.10.2014; № 76 от 17.12.2014; акт инвентаризации оборудования, являющегося предметом поставки по контракту № 070363А от 12.12.2008 между ООО «ССМ» и Компанией Склострой Турнов, ЦЗ, с.р.о, объектов незавершенного строительства (2 очередь) от 26.11.2014; Дополнение от 09.02.2015 к акту инвентаризации от 26.11.2014 оборудования, являющегося предметом поставки по контракту № 070363А от 12.12.2008г. между ООО «ССМ» и Компанией Склострой Турнов, ЦЗ, с.р.о, объектов незавершенного строительства (2 очередь); акт инвентаризации ТМЦ от 05.03.2015; № 1 от 04.03.2015; № 1 от 24.03.2015; ОС № 2 от 28.04.2015; ОС № 3 от 06.07.2015; ОС №4 от 14.07.2015.

Проведена оценка имущества:

- отчеты об оценке ООО «Центр оценки консалтинга и финансовой экспертизы «Финэкс № 115/08-2014 от 01.09.2014г, № 111/08-2014 от 01.09.2014г., № 117/08-2014 от 01.09.2014г., № 123/09-2014 от 15.09.2014г.; 114/09-2014 от 16.09.2014г.; 140/10-2014 от 07.10.2014г.; 143/10-2014 от 09.10.2014г.; 149/10-2014 от 15.10.2014г.; 148/10-2014 от 15.10.2014г.; 146/10-2014 от 15.10.2014г.; 145/10-2014 от 15.10.2014г.; 147/10-2014 от 15.10.2014г.; 160/11-2014 от 24.11.2014г.; 172/12-2014 от 24.12.2014г.; 175/12-2014 от 24.12.2014г.; 183/12-2014 от 24.12.2014г.; 003/01-2015 от 15.01.2015г.; 027/04-2015 от 30.04.2015г.; 047/06-2014 от 01.07.2015г.; 097/07-2015 от 08.07.2015г.; 105/07-2014 от 20.07.2015г. Рыночная стоимость составляет: автотранспортных средств - 487 597,00 руб. (с учетом НДС); погрузчиков - 67 200,00 руб. (с учетом НДС); железобетонные изделия, металл - 775 787,00 руб. (с учетом НДС); полевой шпат сорта ПШС 0,2, трансформаторы EMIT TONb 1000/35 - 479 390,00 руб. (с учетом НДС); кирпич - 2 517 939,00 руб. (с учетом НДС); мебель - 327 660,00 руб. (с учетом НДС); изделия из платины -846 руб./грамм (с учетом НДС); компьютерная техника - 50 300,00 руб. (с учетом НДС); земельный участок S 11 713 кв.м. (кад. номер 73:14:010301:327) - 1 373 000,00 руб.; емкости для соли -2 842,00 руб.; автотранспортные средства (залог ОАО «Сбербанк России») - 244 458,00 руб. (с учетом НДС); социально-значимое имущество - 9 164 476,00 руб. (с учетом НДС); кирпич -2 517 939,00 руб. (с учетом НДС); ТМЦ (инв. опись № 76) - 101 152,00 (с учетом НДС); станок токарно-револьверный 16А20ФЗМ - 427 260,00 руб. (с учетом НДС); ТМЦ - 377 396,00 руб. (с учетом НДС); ТМЦ - 1 486 764,00 руб. (с учетом НДС); теплосети - 380 524,00 руб. (с учетом НДС); кирпич - 2 228 114,00 руб.; автомобили ГАЗ по инв. описи № 2 от 28.04.2015г. - 42 162,00 руб.; трансформаторы по инв. описи № 3 от 06.07.2015г. - 1 671 118,00 руб.; АТС Mitsubishi Lanser STW - 20 374,00 руб.

- отчеты об оценке ООО «МДЦ» № с10647-1 от 17.12.2014г.; № с10647-2 от 17.12.2014г.; № с10797 от 25.12.2014г.; № _с10647-3 от 09.02.2015г.; № 10798 от 27.04.2015г. Рыночная стоимость объектов недвижимости - 55 884 000,00 руб. (с учетом НДС); бывшее в эксплуатации оборудование в количестве 148 ед. - 144 104 170,00 руб.; имущество согласно инв. описи тмц № 71 от 14.10.2014г. - 6,75 руб. за 1 кг. черного металлолома (с учетом НДС); бывшее в эксплуатации оборудование в количестве 7 ед. - 57 120,00 (с учетом НДС); оборудование (2 очередь) - 318 292 890,00 (с учетом НДС);

- отчет об оценке залогового движимого имущества ООО «ЭКСО ТГШ-Ульяновск» № 0505/14 от 09.10.2014г. об оценке движимого имущества (залогодержатель – ПАО «Сбербанк России»). Рыночная стоимость имущества, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», составляет 284 002 000,00 руб.

- оценка имущества, являющегося предметом залога перед АО «ЧЭБ» 35 592 160, руб. (Определение АС УО от 24.04.2015г.; дополнительное определение АС УО от 27.04.2015г. по делу № А72-4451/2012).

- отчет об оценке ООО «Центр оценки консалтинга и финансовой экспертизы «Финэкс» подготовило отчет № 329/12-2016, в части дебиторской задолженности Садовского А.И. в размере 4 024 838,97 руб., взысканной определением АС УО от 01.04.2015 по делу № А72-4451/2012, рыночная стоимость составляет 295 323,00 руб.;

- рыночная стоимость дебиторской задолженности Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. составляет 113 702 414,00 руб.

24.03.2017 социально значимые объекты коммунальной инфраструктуры переданы в МО Красногуляевское городское поселение. Балансовая стоимость 3 238 тыс. руб. (рыночная стоимость переданных объектов составляет 8 035 тыс. руб.).

В рамках конкурсного производства реализовано имущество на общую сумму 87 169 658,05 руб.

За период проведения процедуры конкурсного производства поступили денежные средства от взыскания дебиторской задолженности в размере 588 589,87 руб.

Согласно представленному реестру требований кредиторов должника по состоянию на 18.04.2023 первая и вторая очереди очередь реестра требований кредиторов должника отсутствует.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника, на сумму 547 084 559,02 руб., требования удовлетворены на сумму 23 422 955,13 руб.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов и уполномоченного органа в размере 2 788 687 619,20 руб., требования кредиторов не удовлетворены.

Требования кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составили 2 051 158,19 руб., требования не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Расходы арбитражного управляющего на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, включая вознаграждение временного и конкурсного управляющего, составили 121 152 488,04 руб., их них оплачено – 94 518 273,98 руб.

Документы о сдаче сведений о застрахованных лицах в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим представлены, печать уничтожена.

Представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

Учитывая, что на дату вынесения оспариваемого судебного акта имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, посчитав возможным завершить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но приняты быть не могут, поскольку не влияют на законность принятого судебного акта.

При наличии в материалах дела отчета конкурсного управляющего о проведении необходимых мероприятий конкурсного производства, отсутствии доказательств реальной возможности пополнения конкурсной массы, заявитель жалобы не привел убедительных мотивов невозможности завершения конкурсного производства, необходимости проведения каких-либо еще мероприятий конкурсного производства.

Позиция апеллянта о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, подлежит отклонению, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве после применения процедур банкротства - наблюдение и конкурсное производство, длительность которых совокупно составила более десяти лет, фактически нивелирует ценность принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, предусматривающих определенные последствия как для кредиторов, в особенности для заявителя по делу о банкротстве, так и для должника, а также самой цели применения этих процедур.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2023 года по делу А72-4451/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2023 года по делу А72-4451/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Ю.А. Бондарева

Е.А. Серова