АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

         25.10.2006г.                                                          Дело № А72-5120/05-4/392

г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе:

председательствующего Спириной Г.В.,

судей Коротковой Е.Н., Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу, поданную обществом с ограниченной ответственностью «Сберегательный фонд личного страхования»

на решение арбитражного суда первой инстанции от 28.07.2006г., принятое судьей Бабенко Н.А.,

по делу по заявлению инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары

к обществу с ограниченной ответственностью «Сберегательный фонд личного страхования»

о взыскании 2.239.563 руб. 80 коп.

при участии:

от заявителя жалобы – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от заявителя по делу – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к ООО «Сберегательный фонд личного страхования» с заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме 2.239.563 руб. 80 коп. на основании   решения № 13-12/52 от 23.12.2004г.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2005г. требования заявителя удовлетворены частично, с ООО «Сберегательный фонд личного страхования» взысканы налоговый санкции в сумме 1.119.781 руб. 90 коп. В остальной части заявление ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2005г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.01.2006г. отменены ранее принятые судебные акты, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции того же суда.

При новом рассмотрении суд решением от 28.07.2006г. удовлетворил требования заявителя в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 28.07.2006г., ООО «Сберегательный фонд личного страхования» обжаловало его в апелляционном порядке.

Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары доводы апелляционной жалобы отклонила, ссылаясь на постановление арбитражного суда кассационной инстанции ФАС Поволжского округа от 26.09.2006г. по делу № А55-4254/2005-31.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки, оформленной актом № 2414 ДСП, инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары принято решение № 13-12/52 от 23.12.2004г. о привлечении ООО «Сберегательный фонд личного страхования» к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных:

1)п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа за 2001г. в размере 103.613 руб., за 2002г. – 2.048.032,2 руб.; налога на пользователей автодорог в виде штрафа за 2001г. в размере 2.407,6 руб., за 2002г. – 85.319,1 руб.;

2)ст.123 НК РФ за неполное перечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 192 руб.

Ответчику было предложено добровольно уплатить налоговые санкции в срок до 11.01.2005г., о чем свидетельствует требование № 863 от 23.12.04г. Доказательств уплаты не представлено.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из преюдициального значения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-4254/2005-31, которым Обществу отказано в признании недействительным решения инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары № 13-12/52 от 23.12.2004г.

ООО «Сберегательный фонд личного страхования» в апелляционной жалобе указывает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области Обществом обжалованы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. 

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Арбитражным судом Самарской области рассмотрено дело № А72-4254/05-31 по заявлению ООО «Сберегательный фонд личного страхования» о признании недействительным решения № 13-12/52 от 23.12.2004г., на основании которого начислены налоговые санкции.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2006г. по делу № А72-4254/05-31 Обществу отказано в удовлетворении требований, решение инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары № 13-12/52 от 23.12.2004г. признано законным.

Постановлением кассационной инстанции от 29.09.2006г. решение от 14.04.06г. и постановление апелляционной инстанции от 22.06.06г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Сберегательный фонд личного страхования» - без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В дополнении к апелляционной жалобе, поступившем в суд 24.10.2006г., ООО «Сберегательный фонд личного страхования» указало, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, поскольку на 31.12.04г. – дату выставления требования об уплате налоговых санкций № 863 и на дату предъявления иска – заявитель не состоял на учете в инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары.

Суд не принимает данный довод налогоплательщика.

Согласно п.1 ст.104 НК РФ после вынесения решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

Как подтверждается материалами дела, решение № 13-12/52 от 23.12.2004г. и требование об уплате налоговых санкций № 863 от 23.12.2004г. были направлены ИМНС России по г.Самара ценными письмами 30.12.2004г. по двум адресам налогоплательщика: <...>, и <...>, и получены 13.01.05г., что подтверждается уведомлениями (т.1, л.д.36 и 38).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т.2, л.д.128-130), представленной УФНС России по республике Мордовия, ООО «Сберегательный фонд личного страхования» до 31.12.2004г. состояло на учете в инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары, запись о постановке на учет в ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска внесена в Единый государственный реестр только 28.07.2005г., а исковое заявление подано налоговым органом в суд в июне 2005г.

Кроме того, как подтверждается материалами дела, вся корреспонденция, направленная по адресу: <...>, возвращена с отметкой почты «не значится», все апелляционные, кассационные жалобы, переписка с судом в период с 2005г. по 2006г. включительно ведется ООО «Сберегательный фонд личного страхования» с адреса: <...>.

Следовательно, довод налогоплательщика о том, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, является несостоятельным и не принимается судом апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Сберегательный фонд личного страхования» оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции от 28.07.2006г. – без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Поволжского  округа.

Председательствующий:                                                          Г.В. Спирина

Судьи:                                                                                            Е.Н. Короткова

                                                                                                                 Ю.Г. Пиотровская