Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Засвияжскому району города Ульяновска о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2004 (председательствующий: Нагимуллин И.Р., судьи: Владимирская Т.В., Гарипова Ф.Г.) по делу № А72-5925/03-Б428 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Засвияжскому району города Ульяновска к индивидуальному предпринимателю Макееву Олегу Викторовичу, город Ульяновск о взыскании 1 177 202 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2004 по делу № А72-5925/03-Б428 были отменены решение от 29.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2004 Арбитражного суда Ульяновской области в части удовлетворения требований Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району города Ульяновска о взыскании с индивидуального предпринимателя Макеева Олега Викторовича сумм налога на добавленную стоимость (далее – НДС), пени и штрафа по решению налогового органа от 27.06.2003 № 23. В удовлетворении требований налоговому органу указанным постановлением кассационной инстанции отказано.

Основанием к отказу кассационной инстанцией в иске налоговому органу о взыскании с предпринимателя сумм по решению инспекции от 27.06.2003 № 23 послужило вступление в законную силу постановления суда кассационной инстанции от 30.04.2004 по делу № А72- 6577/03-Б486, которым упомянутое решение налогового органа признано недействительным, и которое в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имело преюдициальное значение при принятии указанного выше постановления от 20.05.2004.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 20.05.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя, таким обстоятельством является пересмотр Федеральным арбитражным судом Поволжского округа постановления от 30.04.2004 по делу № А72-6577/03-Б486 и принятие постановления от 28.09.2006 об отмене постановления от 30.04.2004.

Названным постановлением суда кассационной инстанции от 28.09.2006 оставлены без изменения решение от 29.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.01.2004 Арбитражного суда Ульяновской области, которыми в признании недействительным решения налогового органа от 27.06.2003 № 23 о привлечении предпринимателя Макеева О.В. к налоговой ответственности в части начисления НДС в сумме 785 447,56 рублей, соответствующих пени и штрафа отказано.

Поскольку постановление кассационной инстанции от 30.04.2004 по делу № А72-6577/03-Б486, послужившее основанием для принятия постановления от 20.05.2004 по настоящему делу, отменено, заявитель, руководствуясь положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит пересмотреть постановление от 20.05.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам и вынести по делу новый судебный акт.

Кроме того, налоговым органом заявлено ходатайство о замене истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району города Ульяновска в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявленное ходатайство судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению в связи с имевшей место реорганизацией налоговых органов и производит замену Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району города Ульяновска на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска.

Рассмотрев заявление налогового органа, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстотельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Отмена постановления кассационной инстанции от 30.04.2004 по делу № А72-6577/03-Б486, положенного в основу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2004 по данному делу, является основанием для его пересмотра.

Поэтому заявление налогового органа подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 48, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца – Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району города Ульяновска на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска о пересмотре Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2004 по делу № А72-5925/03-Б428 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2004 отменить.

Назначить к рассмотрению кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макеева Олега Викторовича, город Ульяновск на решение от 29.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-5925/03-Б428 на 11.01.2007 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 420066, город Казань, улица Правосудия, дом 2 (остановка транспорта «Супермаркет «Ак Барс»), зал № 215.

Председательствующий Ф.Г. Гарипова

Судьи Г.Н. Махмутова

Т.В. Владимирская