Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор строительной техники» о пересмотре определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела

по делу № А72-6844/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМП АС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС СТРОЙ» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КОМП АС» (далее – ООО «КОМП АС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС СТРОЙ» (далее – ООО «АЛЕКС СТРОЙ») о взыскании 25 956 329 руб. 08 коп., в том числе: 24 890 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору субподряда от 05.06.2018 № 1-06/2018, 1 066 329 руб. 08 коп. – неустойка по договору субподряда от 05.06.2018 № 1-06/2018.

ООО «КОМП АС» и ООО «АЛЕКС СТРОЙ» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворено.

Суд утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами спора – ООО «КОМП АС» и ООО «АЛЕКС СТРОЙ», на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А72-6844/2019 возникшего в связи с подачей ООО «Комп АС» иска к ООО «АЛЕКС СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору субподряда № 1-06/2018 от 05 июня 2018 года.

2. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору субподряда № 1-06/2018 от 05 июня 2018 года в размере 25 490 000 (двадцать пять миллионов четыреста девяносто тысяч) рублей, из которых: 24 890 000 (двадцать четыре миллиона восемьсот девяносто тысяч) рублей - сумма основного долга и 600 000 (шестьсот тысяч) рублей - пониженный размер неустойки по договору субподряда № 1-06/2018 от 05 июня 2018 года за период с 10 ноября 2018 года по 26 апреля 2019 года.

3. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:

5 платеж - в срок до 25 июля 2019 года в сумме 6 372 500 (шесть миллионов триста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

6 платеж - в срок до 25 августа 2019 года в сумме 6 372 500 (шесть миллионов триста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

7 платеж - в срок до 25 сентября 2019 года в сумме 6 372 500 (шесть миллионов триста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

8 платеж - в срок до 25 октября 2019 года в сумме 6 372 500 (шесть миллионов триста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.

10. Судебные расходы, произведенные Сторонами в рамках судебного дела № А72-6844/2019 подлежат взысканию за счет Ответчика.

11. В случае нарушения сроков и условий исполнения настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

12. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150 АПК РФ.

13. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после подписания его Сторонами с даты, указанной в правом верхнем углу первой страницы, распространяется на правоотношения сторон, возникшие до его подписания, и подлежит утверждению Арбитражным судом Ульяновской области в рамках дела А72-6844/2019 в порядке ст. 141 АПК РФ.

14.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и Арбитражного суда Ульяновской области.»

Производство по делу № А72-6844/2019 прекращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор строительной техники» (далее – ООО «Региональный оператор строительной техники») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 по делу № А72-6844/2019 ходатайство ООО «Региональный оператор строительной техники» о восстановление срока на обжалование определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 – удовлетворено.

Производство по кассационной жалобе ООО «Региональный оператор строительной техники» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 по делу № А72-6844/2019 прекращено.

В арбитражный суд кассационной инстанции от ООО «Региональный оператор строительной техники» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела № А72-6844/2019.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2022 на 09 час. 40 мин.

Арбитражный суд кассационной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление от 30.06.2011 № 52) отмечено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из пункта 7 указанного Постановления следует, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Исследовав доводы заявления ООО «Региональный оператор строительной техники» о пересмотре определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела № А72-6844/2019, судебная коллегия, установила следующие обстоятельства.

ООО «Региональный оператор строительной техники» обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 по делу № А72-6844/2019 в связи с тем, что им заявлено требование о включении его в реестр требований кредиторов должника – ООО «Алекс Строй» по делу № А72-2792/2020, и он считает, что оспариваемым судебным актом нарушаются его права как кредитора должника.

Определением от 20.10.2021 по делу №А72-2792/2020 Арбитражный суд Ульяновской области прекратил производство по указанному делу.

В связи с чем, суд кассационной инстанции принял определение от 30.11.2021 по делу №А72-6844/2019 о прекращении производства по кассационной жалобе ООО «Региональный оператор строительной техники».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2021 по делу №А72-2792/2020 отменено, вопрос о прекращении производства по делу направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, в силе пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Региональный оператор строительной техники» о пересмотре судебного акта суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам.

В связи с чем, заявлении ООО «Региональный оператор строительной техники» о пересмотре определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, указанное определение отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор строительной техники» о пересмотре определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе по новым обстоятельствам по делу № А72-6844/2019 – удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 делу № А72-6844/2019 – отменить.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор строительной техники» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 по делу № А72-6844/2019 на 22 марта 2022 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 6.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова

Судьи Э.Г. Гильманова

М.З. Желаева