АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Объявлена резолютивная часть 25.10.2006 г.   

Изготовлено постановление 27.10.2006 г.  

                                                      Дело № А72-7011/06-21/99             г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего  Е.З.Васютина,

судьи Т.В.Захаровой, судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Лексиной,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк

на определение  арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2006 г.,

принятое судьей И.А.Гавриловой

по исковому  заявлению  открытого акционерного общества «АК БАРС»

к ответчику индивидуальному предпринимателю Малышиной Вере Евгеньевне

о взыскании 552 188 руб. 87 коп.

с участием представителей:

от заявителя – В.Н.Нечаев, доверенность;

от ответчика – Ю.В.Попов, адвокат, ордер, удостоверение, В.Е.Малышина, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Малышиной Вере Евгеньевне о взыскании 552 188 руб. 87 коп.

При подаче искового заявления ОАО «АК БАРС» Банк заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на залоговое имущество, а при его недостаточности на другое имущество, принадлежащее ответчику.

Определением от 19.09.2006 г. ходатайство истца об обеспечении иска отставлено без удовлетворения.

Истец, не согласившись с определение суда, обжаловал его в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.

Заявитель апелляционной жалобы просит определение суда первой инстанции отменить,  ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на залоговое имущество, а при его недостаточности на другое имущество, принадлежащее ответчику, удовлетворить.

Представитель ответчика считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель апелляционной жалобы ни в суд первой  инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил достаточных и бесспорных  доказательств  реализации залогового имущества либо намерений ответчика об отчуждении залогового имущества  иным образом.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на залоговое имущество, а при его недостаточности на другое имущество, принадлежащее ответчику.

Учитывая изложенное, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции – без изменения.

Открытому акционерному обществу «АК БАРС» Банк возвратить из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в связи с тем, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрена оплата госпошлины при обжаловании определений арбитражного суда о принятии обеспечительных мер либо об отказе в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 257-272 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ, апелляционная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции от 19.09.2006 г. – без изменения.

Открытому акционерному обществу  «АК БАРС» Банк возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Справку выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий                            подписьЕ.З.Васютин

Судьи                                                            подпись                               Т.В.Захарова

                                                                        подпись                               И.В.Рыбалко