Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2008 г. в зале № 2 апелляционные жалобы ЗАО «Авиастар-Сервис», г. Ульяновск, ФИО4, г. Ульяновск, ФИО5, г. Москва, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 г. по делу № А72-8305/2006 (судья Хохлова З.П.) по иску ФИО1, г. Ульяновск, к ЗАО «Авиастар-Сервис», г. Ульяновск, с участием третьих лиц: ЩАО «Фондовый дом «Авиастар-Инвест», г. Ульяновск, Солодков Юрий Валентинович, г. Ульяновск, ФИО4, г. Ульяновск, ФИО5, г. Москва, ФИО6, г. Ульяновск, о принуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Авиастар-Сервис» (далее ответчик), в котором просит обязать ЗАО «Авиастар-Сервис» исполнить обязанность в натуре - представить в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска документы для государственной регистрации изменений, вносимых в устав ЗАО «Авиастар-Сервис» на основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Авиастар-Сервис» от 27.10.2005г. об уменьшении уставного капитала ЗАО «Авиастар-Сервис», ссылаясь на неисполнение со стороны ответчика требований ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением от 10.09.2008 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Фондовый дом «Авиастар-Инвест», Солодков Ю.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6

Решением суда от 13 октября 2008г. исковые требования были удовлетворены. При принятии судебного акта суд учел наличие преюдициальных судебных актов, решения собрания акционеров от 27.10.2005г. и обязанность общества по выполнению требований ФЗ «Об акционерных обществах» о внесении изменений в уставной капитал.

Не согласившись с принятым судебным актов в апелляционной жалобе ответчик ЗАО «Авиастар-Сервис», третьи лица: ФИО4, ФИО5 просят решение суда от 13 октября 2008г. отменить и в удовлетворении иска отказать, считая, что судом не полностью исследованы материалы дела, неправильно применены нормы материального права, поскольку уменьшением уставного капитала общества будут нарушены права акционеров, которые не участвовали в проведении собрания 27.10.2005г. и сделки по приобретению ЗАО «Авиастар-Сервис» акций являются законными.

В судебном заседании представитель ответчика – ЗАО «Авиастар-Сервис» доводы апелляционных жалоб полностью поддержал.

Представитель истца, третьего лица – ФИО6 просят в удовлетворении жалобы отказать, считая решение суда законным и обоснованным, что подробно изложено в отзыве.

Иные участники процесса надлежаще извещены, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дает право суду рассмотреть дело без участия представителей.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 13 октября 2008г.

Как видно из материалов дела ЗАО «Авиастар-Сервис» (далее общество, ответчик) зарегистрировано в ЕГРЮЛ ИФНС России по Заволжскому району 1.04.2004г. с уставным капиталом 9 220 000 руб. и количеством акций 9 220 000 штук.

Истец – ФИО1 является акционером данного общества с количеством акций 2 360 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Авиастар-Сервис» (т. 1 л.д. 12), которые перешли к истцу согласно передаточного распоряжения от 25.11.2005г. от ФИО7 (т. 1 л.д. 25).

27.10.05г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Авиастар-Сервис», на котором было принято решение уменьшить уставный капитал до 4 720 000 руб. путем погашения приобретенных акций, внести изменения в устав, изложить п.5.1 устава в новой редакции (т. 1 л.д. 14).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2008 г. по делу № А72-151/07- 25/8 были оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО8. о признании недействительными внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Авиастар-Сервис» от 27.10.2005г. (протокол № 5).

Согласно ст. 101 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.29 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ общество вправе уменьшить свой уставный капитал. Уставный капитал общества может быть уменьшен путем сокращения их общего количества, в том числе путем приобретения части акций, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Уменьшение уставного капитала общества путем приобретения и погашения части акций допускается, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

В данном случае пунктом 5.6 Устава ЗАО «Авиастар-Сервис» предусмотрено право общества на уменьшение своего уставного капитала.

Пункт 2 ст.29 ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает, что решение об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части акций в целях сокращения их общего количества принимается общим собранием акционеров.

Судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-4589/06-25/26 установлено, что ЗАО «Авиастар-Сервис» приобрело с целью уменьшения уставного капитала 4 500 000 акций у ФИО7 и ФИО9 (по 2 250 000 акций у каждого) по договорам мены от 03.10.05г. Из содержания бухгалтерского баланса ЗАО «Авиастар-Сервис» по состоянию на 31.03.2006г. также следует, что у общества имелись собственные акции, выкупленные у акционеров в количестве 4 500 000 шт., следовательно, исходя из вышеприведенных норм права, на указанную сумму (4 500 000 рублей) общество должно уменьшить свой уставный капитал.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ законность проведения собрания 27.10.2005г. и невыполнение обществом обязанности по уменьшению уставного капитала подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делам № А72-151/07- 25/8, № А72-4589/06-25/26, которые имеют преюдициальное значение и установленные в них обстоятельства не требуют дополнительного доказывания по другому делу, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ в течении 30 дней с даты принятия решения об уменьшении своего уставного капитала общество обязано письменно уведомить об уменьшении уставного капитала общества и о его новом размере кредиторов общества, а также опубликовать в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества вправе в течение 30 дней с даты направления уведомления или в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о принятом решении письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

Согласно п.5 ст.5 ФЗ "О государственной регистрации юридических индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001г. № 129-ФЗ юридическое лицо в течении трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (в том числе и размер указанного в учредительных документах уставного капитала) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения с предоставлением документов, перечисленных в п. 1 ст. 17 названного закона.

Выполнение решения общего собрания общества в соответствии с п.2 ст.69 ФЗ «Об акционерных обществах» осуществляется исполнительным органом общества.

В данном случае из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле не опровергается, что сообщение об уменьшении уставного капитала было опубликовано ЗАО «Авиастар-Сервис» в «Вестнике государственной регистрации» № 43(45) от 16.11.12005г., однако заявление по установленной форме и документы, предусмотренные п. 1 ст. 17 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий – налоговый орган до настоящего времени не представлены.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно не принял довод ответчиков об ошибочности опубликования объявления ЗАО «Авиастар-Сервис» об уменьшении уставного капитала в «Вестнике государственной регистрации», так как это не подтверждается материалами дела и соответствующее опровержение данного сообщения не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии у общества необходимых документов не может являться юридически значимым и освобождающим от исполнения обязанности, предусмотренной вышеуказанными законодательными актами.

Ответчиком в материалы дела представлены списки акционеров по состоянию на 09.09.2008г., согласно которым акционерами ЗАО «Авиастар-Сервис» числятся Закрытое акционерное общество «Фондовый дом «Авиастар-Инвест», Солодков Юрий Валентинович, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Правомочность приобретения акций в количестве 1 180 000 руб. от ФИО1 к ФИО6 установлена судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-6198/07-24/311 и не нуждается в доказывании в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.

На дату проведения собрания 27.10.2005г. акционерами общества были ФИО9 и ФИО7, что также установлено судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-4589/06-25/261.

На основании решения общего собрания акционеров от 27.10.2005г. ЗАО «Авиастар-Сервис» обязано было погасить его акции в количестве.;4 720 000 шт. Следовательно, дальнейшая реализация этих акций является незаконной.

Незаконность отчуждения акций в количестве 1251118 шт. и 1583 882 шт. подтверждены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.07г. по делу №А72-6675/06-29/310 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.07г. по делу №А72-258/07-19/1.

Следовательно, законность решения собрания акционеров ЗАО «Авиастар-Сервис» от 27.10.2005г., а также численность акционеров, в том числе и статус ФИО9, по состоянию на 27.10.2005г. подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по вышеуказанным делам, что делает доводы апелляционных жалоб о незаконности собрания и нарушения прав иных акционеров, неправомерное распределение акций, несостоятельными.

Довод заявителей жалоб о не подведомственности спора арбитражному суду в связи с тем, что истец – ФИО1 не являлась на спорный период акционером исследован судебной коллегией и также признан несостоятельным.

Приобретая акции ЗАО «Авиастар-Сервис» 25.11.2005г. в количестве 2 360 000 штук, с учетом распределения акций после приобретения их обществом у иных акционеров, погашения приобретенных акций и уменьшения уставного капитала согласно требований Устава и ФЗ РФ «Об акционерных обществах» и истца должно быть право собственности 50% уставного капитала общества.

Однако, без внесения необходимых изменений в учредительные документы общества в соответствии с решением собрания от 27.10.2005г., для всех лиц действует ранее принятая редакция Устава общества с указанием уставного капитала в размере 9 220 000 рублей, в связи с чем соотношение акций, принадлежащим истцу, к уставному капиталу составил 25, 6%.

В связи с этим истец в нарушении ст. 209 ГК РФ не может реализовать права собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, так как без проведения реальной регистрации уставного капитала и его уменьшения размер имущества истца не соответствует действительному.

Рассматриваемое в настоящем деле нарушение ФЗ РФ «Об акционерных обществах» является длящимся и, приобретая акции, истец приобрел и неимущественные права на участие в управлении делами общества, что дает ему право оспаривать и действия (бездействия) общества, нарушающие его права и законные интересы тем способами, которые установлены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в том числе - присуждением к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта по ст. 270 АПК РФ не установлено, решение суда от 13 октября 2008г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 г. по делу № А72-8305/2006 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /Е.Я. Липкинд

Судьи /Е.А. Серебрякова

/Е.А. Серова