АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Объявлена резолютивная часть 10.05.2006 г.   

Изготовлено постановление 15.05.2006 г.  

                                                   Дело № А72-9018/05-27/370               г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего  Е.З.Васютина,

судьи Т.В.Захаровой, судьи И.А.Гавриловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Лексиной,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную  жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод»

на решение арбитражного суда первой инстанции от 13.03.2006 г.,

принятое судьей Н.И.Панкратовой

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремснабавто»

о взыскании 76 653 руб. 16 коп.

с участием представителей:

от заявителя – Е.В.Кислов, доверенность;

от ответчика – С.В.Репков, доверенность;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  «Ульяновский автомобильный  завод», г.Ульяновск  обратилось в Арбитражный суд Уль­яновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ремснабавто», г.Москва о  взыскании 76 653 руб. 16 коп. – проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами.

Решением от 13.03.2006 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.

Заявитель апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2004 г. между ОАО «Ульяновский автомобильный завод» (далее Завод)  и ООО  «Ремснабавто» (далее Дистрибьютор)  заключен Договор  о продажах № 97/04-39/3, согласно  которому Завод поручает Дистрибьютору, а Дистрибьютор принимает на  себя обязательства по продаже автомобилей УАЗ, обеспечению гарантийного  и  послегарантийного  технического  обслуживания и ремонта, а также поддержанию торговой  марки и имени Завода согласно определению Дистрибьютора. Дистрибьютор выполняет свои обязательства через торговую сеть, определяемую договором.

Во  исполнение данного  договора  в адрес ответчика был  поставлен  товар (накладные л.д. 57-100) на  общую сумму 14 857 795 руб. 71  коп.

По  мнению истца, ответчик  произвел  оплату товара по  спорным  накладным с нарушением  сроков оплаты и проценты за  пользование  чужими денежными средствами (согласно  расчету, произведенному  в исковом заявлении)  составили  76 653 руб.  16  коп., которые он  и просит  взыскать  с ответчика.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  п.п. 6.1., 6.1.2., 6.1.3., 6.4. Договора № 97/04-39/3 от 28.12.2004 г. оплата  Дистрибьютором подлежащей  поставке месячной  партии  товара производится  по графику: задаток – 10 числа в объеме 5% платежа, аванс – 20 числа в объеме 5% платежа;  транши – 5, 15, 25 числа  по  30%  каждый. Задаток и аванс платят в месяц, предшествующий месяцу отгрузки; транши поступают в месяце отгрузки.

Суд  исследовал  фактическое  исполнение  сторонами обязательств  по  договору, начиная с поставок в январе 2005 г. и их  оплаты.

Из  представленных ответчиком   в материалы  дела платежных  поручений (т. 2 л.д. 26-119) и реестра  накладных и платежных  поручений усматривается, что  ответчик фактически осуществлял предоплату поставляемой истцом продукции.

То обстоятельство, что в спорных накладных указывалось на отсрочку платежа, не препятствует плательщику осуществлять платежи досрочно.

Доказательств, что именно по спорным накладным имела место просрочка платежа, истец не представил.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку  истец  не  доказал факта просрочки исполнения  ответчиком  обязательств по  спорным  накладным, то судом первой инстанции обоснованно исковые требования оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Излишне уплаченную госпошлину в сумме 399 руб. 80 коп. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 257-272 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ, апелляционная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции от 13.03.2006 г. – без изменения.

Открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 399 руб. 80 коп.

Справку выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.З.Васютин

Судьи                                                                                                          Т.В.Захарова

                                                                                                                     И.А.Гаврилова