Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2022 года в зале № 6 апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2022, по делу № А72-9624/2018 (судья Макаров Д.П.),

по заявлению финансового управляющего об истребовании документов у заинтересованного лица

по делу по заявлению ФИО2, г.Ульяновск

к Коднеру Григорию Израильевичу

о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2020 от ФИО4 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление, в котором просит истребовать у ФИО1 ключи:

от квартиры по адресу: <...>. кв.72.

от дома по адресу: <...> д., 12/3. Правоустанавливающие документы на имущество:

квартира по адресу: <...>. кв.72.

дом по адресу: <...>/3.

земельный участок, кадастровый номер 73:08:0205501:1404, вид разрешенного использования: объекты физкультурно-оздоровительного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ульяновская область, <...> №12/3, площадь 1780,00 кв.м., доля в праве //.

Финансовый управляющий также просит обязать ФИО1 обеспечить доступ финансовому управляющему в указанные помещения, к указанному имуществу.

Определением от 11.02.2020 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего умершего гражданина ФИО3, финансовым управляющим умершего гражданина ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО5 - член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

11.06.2020 от ФИО1 поступило ходатайство об истребовании в Управлении Росреестра по Ульяновской области актуальной информации о собственнике следующей недвижимости:

1)земельный участок, кадастровый номер 73 08:020501:1404, расположенный по адресу: Ульяновская область, <...> №12/3,

2)здание нежилое, кадастровый номер 73 23:010101:9084, расположенное по адресу: Ульяновская область, <...> №12/3,

3)здание нежилое, кадастровый номер 73 08 020501 1431, расположенное по адресу: Ульяновская область, <...> №12/3,

4)жилое помещение, кадастровый номер 73 23 010508 706, расположенное по адресу: <...>.

Суд первой инстанции принял к рассмотрению ходатайство ФИО1

Определениями от 11.06.2020 суд удовлетворил ходатайство ФИО1, истребовал у Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области информацию о собственнике вышеперечисленной недвижимости, судебное заседание по рассмотрению заявления отложил.

Определениями от 15.07.2020 Арбитражный суд Ульяновской области повторно истребовал у Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области информацию о собственнике недвижимости.

Судом первой инстанции заинтересованному лицу ФИО1 было предложено представить доказательства погашения задолженности перед кредитором, пояснения с учетом рассмотрения дела №2-1985/2021 по иску ФИО1 к финансовому управляющему о признании права собственности; судебный акт Ульяновского областного суда по результатам обжалования определения от 14.09.2021 по делу №2-1985/21.

Определением от 09.11.2021 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 как умершего гражданина продлен до 05 мая

2022г.

Определениями от 22.10.2021, 29.11.2021 судебные заседания отложены для предоставления ФИО1 дополнительных доказательств.

Определениями от 17.01.2022, 16.02.2022 судебные заседания отложены, ФИО1 предложено представить доказательства погашения задолженности перед кредитором.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2022, по делу № А72-9624/2018 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Суд определил: обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО5:

-ключи от квартиры по адресу: <...>. кв.72.

-ключи от дома но адресу: <...> д., 12/3.

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО5:

правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: <...>. кв.72.

правоустанавливающие документы на дом по адресу: <...>/3.

правоустанавливающие документы на земельный участок, кадастровый номер 73:08:0205501:1404, вид разрешенного использования: объекты физкультурно-оздоровительного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ульяновская область, <...> №12/3, площадь 1780,00 кв.м., доля в праве ^х/г.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ финансовому управляющему ФИО5 в вышеуказанные помещения, к вышеуказанному имуществу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, принять новое решение - в удовлетворении заявленных требований отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что считает принятое определение незаконным и необоснованным, по следующим основаниям.

Суд первой инстанции обосновал свои выводы положениями п. п. 8, 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве и кроме того указал, что положения абзаца 1 пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, прямо предписывают включение в конкурсную массу имущества, составляющего наследство умершего гражданина, а наследник становится обязанным по долгам умершего

Вместе с тем, положения п.9 ст. 213.9 Закона о банкротстве распространяются на гражданина, в отношении которого введена процедура банкротства ФИО1 таковым не является.

Абзац 1 пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве гласит - «вконкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина» Фраза - «а наследник становится обязанным по долгам умершего» является нормотворческой фантазией суда, пытающегося подогнать законодательство под свои выводы. ФИО1 не является лицом на которого распространяются полномочия финансового управляющего умершего гражданина банкрота - ФИО3

Учитывая, что заявленные финансовым управляющим требования рассматриваются в порядке статьи 66 АПК РФ. следовательно, в соответствии со ст 65 АПК РФ на основании доводов заявителя судом должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

При этом, указывая, что ни в материалах дела, ни в определении суда нет упоминания, по какой причине и на основании чего, документы на имущество ФИО3 (находящиеся кроме всего прочего в Росреестре) должны находится у ФИО1

Суд, удовлетворяя требования финансового управляющего об обеспечении доступа финансовому управляющему в указанные помещения, к указанному имуществу, не указывает, на каком правовом основании финансовый управляющий умершего гражданина ФИО6. получает доступ к не принадлежащему банкроту чужому имуществу.

Считает, что принятое определение суда прямо противоречит ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирующей - Право частной собственности охраняется законом, и ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации устанавливающей - Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В отношении ФИО1 решений об изъятии или ограничении его права собственности не выносились Попрание конституционных прав гражданина судом недопустимо.

Кроме того, отмечает, что определение суда не отвечает принципам исполнимости -возможности принудительного осуществления содержащихся в нем предписаний.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

20.05.2022 от финансового управляющего ФИО3 – ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возжажая по жоводам апелляционной жалобы, указывает, ФИО1 принял наследство, при вступлении в права наследования факт наличия кредиторской задолженности ему был известен, объекты к которым необходим доступ (документация) включены в конкурсную массу ФИО3, в судебном порядке утвержден Порядок их реализации. Действия ФИО1 по не передаче документации и воспрепятствованию доступа не допустимы в силу норм Закона о банкротстве, при этом просил оставить определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители участников обособленного спора не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании умершего гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; включении заявителя в реестр требований кредиторов с суммой 2 375 925 руб. 05 коп.; утверждении финансовым управляющим должника ФИО4, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (117105, <...>, 401В).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018 (резолютивная часть оглашена 05.09.2018) умерший гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении умершего гражданина ФИО3 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим умершего гражданина ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №168 от 15.09.2018.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО4 01.03.2013 проведена инвентаризация имущества, в ходе которой выявлено следующее имущество должника:

Земельный участок, кадастровый номер 73:08:0205501:1404, вид разрешенного использования объекты физкультурно-оздоровительного назначения; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ульяновская область, <...> №12/3, площадь 1780.00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Нежилое помещение, кадастровый номер: 73:23:010101:9084, адрес: <...>, площадь 173,90-кв.м.

Нежилое помещение, кадастровый номер: 73:08:020501:1431, адрес: <...>, площадь 187,80 кв.м.

Жилое помещение, кадастровый номер Кадастровый номер 73:23:010508:706, адрес: <...> . площадь 88,30 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 2/3.

Жилое помещение, кадастровый номер 73:23:010508:706, адрес: <...> , площадь 88,30 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

11.03.2019 финансовым управляющим принято решение об оценке имущества должника, по результатам которой установлена следующая начальная цена продажи имущества должника:

земельный участок, кадастровый номер 73:08:020501:1404, доля в прав V2, нежилое помещение, кадастровый номер: 73:23:010101:9084 - 15 000 000 руб.

жилое помещение, кадастровый номер: 73:23:010508:706, доля в праве 2/3, жилое помещение, кадастровый номер: 73:23:010508:706, доля в праве 1/3 - 3 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2019 суд удовлетворил заявление финансового управляющего, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества умершего гражданина - ФИО3 в редакции финансового управляющего, установить начальную цену продажи имущества должника в следующем размере: лот №1 - 15 000 000 руб. 00 коп., лот №2 - 3 000 000 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2019 оставлено без изменения.

04.12.2019 финансовый управляющий направил в адрес наследника должника -
ФИО1 требование передать ключи и правоустанавливающие документы на
квартиру по адресу: <...>. кв.72; на дом по адресу:
<...> д., 12/3; на земельный участок, кадастровый номер
73:08:0205501:1404; обеспечить доступ финансовому управляющему в указанные
помещения, к указанному имуществу.

12.12.2019 финансовым управляющим от ФИО1 получен отказ в предоставлении доступа в указанные выше помещения, в передаче ключей и документов.

Поскольку ФИО1 (как наследник ФИО3) отказался выполнить требования, финансовый управляющим должника ФИО4 обратился в суд с настоящим заявлением.

13.03.2020 финансовый управляющий ФИО5 как правопреемник
арбитражного управляющего ФИО4 также обратился к ФИО1 с запросом о
предоставлении доступа в указанные выше помещения, в передаче ключей и документов.
Ответ от ФИО1 на запрос получен не был.

Заинтересованное лицо по делу ФИО1 возражал против заявленных требований на том основании, что финансовый управляющий должника полномочий на распоряжение имуществом наследников не имеет.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции с учетом положений норм ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 ст.213.35, ч. 1 ст. 20.3, ст. 213.9 Закона о банкротстве, обосновано удовлетворил требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, из материалов наследственного дела, представленного в материалы дела, ФИО1 принял наследство, при вступлении в права наследования факт наличия кредиторской задолженности ему был известен.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан в течение пятнадцати дней с даты получения запроса финансового управляющего, предоставить сведения о составе всего своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах (с указанием адресов кредиторов) и иных сведениях имеющих отношение к делу о банкротстве.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство представляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

Обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.

Доводы ФИО1 о том, что финансовый управляющий должника полномочий на распоряжение имуществом наследников не имеет, верно отклонены судом первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм права, поскольку положения абзаца 1 пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, прямо предписывают включение в конкурсную массу имущества, составляющего наследство умершего гражданина, а наследник становится обязанным по долгам умершего.

Таким образом, в целях реализации имущества умершего гражданина, включенного в конкурсную массу, титульным собственником которого является наследник, а также в связи утверждением порядка его реализации, финансовому управляющему необходим доступ к имуществу, в том числе к его правоустанавливающим документам и ключам от объектов недвижимости.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ в предоставлении доступа к имуществу не только препятствует реализации предоставленных финансовому управляющему прав и обязанностей, но и возможности ознакомления с ним потенциальных покупателей, ограничивая их круг и снижая стоимость данных активов, что влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В данном случае финансовый управляющий ФИО5, принимая меры к скорейшей реализации имущества, действует добросовестно и разумно.

При изложенных обстояте6льствах у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные, поскольку как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 не представлялся доступ ни финансовому управляющему ФИО4, ни финансовому управляющему ФИО5 к имуществу, выявленному после проведения инвентаризации имущества в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО4 01.03.2013, при наличии утвержденного определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2019 судом Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества умершего гражданина - ФИО3 в редакции финансового управляющего, с установленной начальной цены продажи имущества должника в размере: лот №1 - 15 000 000 руб. 00 коп., лот №2 – 3 000 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9). Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2022, по делу № А72-9624/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

В связи с чем государственная пошлина уплаченная заявителем жалобы при подаче апелляционной жалобы, чек-ордером от 25.04.2022 в размере 150 рублей, подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2022, по делу № А72-9624/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Возвратить из средств федерального бюджета ФИО1 государственную пошлину уплаченную при подаче апелляционной жалобы, чек-ордером от 25.04.2022 (операция № 4996).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи Е.В. Коршикова

Е.А. Митина