Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Амур-Порт» (далее – ОАО «Амур-Порт», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норманс» (далее – ООО «Норманс», ответчик, должник) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 02.11.2015 в сумме 133 532 руб. 54 коп.

Решением суда от 02.02.2016, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016, иск удовлетворен частично, с ООО «Норманс» в пользу ОАО «Амур-Порт» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 419 руб. 68 коп.

21.06.2016 был выдан и направлен взыскателю исполнительный лист серии ФС № 006574901.

12.02.2018 ОАО «Амур-Порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением суда от 05.03.2018 заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Норманс» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование отменить определение о выдаче дубликата исполнительного листа от 17.06.2016 серии ФС № 006574901.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие надлежащих доказательств утраты ранее выданного исполнительного листа. По мнению заявителя жалобы, приложенные к заявлению документы свидетельствуют только о возбуждении исполнительного производства в отношении бывшего руководителя ОАО «Амур-Порт» ФИО2

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от 27.04.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ОАО «Амур-Порт» не согласился с апелляционной жалобой, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Норманс» не участвовал в судебном заседании.

Выслушав пояснения представителя взыскателя, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства его утраты и того, что судебный акт, на основании которого он выдан, не исполнен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, именно на заявителе ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа лежит обязанность представить в суд доказательства, с достоверностью подтверждающие утрату исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Хабаровского края 21.06.2016 заказным письмом с идентификационным номером 68092293197332 в адрес ОАО «Амур-Порт» направлен исполнительный лист ФС № 006574901 и получен последним 28.06.2016. Вместе с тем, исполнительный лист в составе конкурсной документации должника конкурсному управляющему не передавался.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2017 по делу № А73-15765/2012 ФИО2 был обязан передать конкурсному управляющему ОАО «Амур-Порт» документы, в том числе и материалы по судебным делам, к которым отнесено и дело № А73-15488/2015.

22.03.2017 на основании выданного исполнительного листа по делу № А73-15765/2012 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с письмом и. о. начальника ОСП по Центральному району г. Хабаровска – старшего судебного пристава постановление о возбуждении исполнительного производства должником не получено, установить место проживания должника не представилось возможным, о чем составлены акты исполнительных действий.

Согласно письму ОСП по Комсомольскому району от 01.03.2018 данный исполнительный документ на исполнение не поступал.

Согласно письму от ОСП по Комсомольскому району за № 27008/18/156552 от 01.03.2018 исполнительный лист по делу № А73-15488/2015 на исполнение не поступал.

Должник сведений о полном исполнении судебного акта на основании утраченного исполнительного документа не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Сведения о возвращении исполнительного листа в адрес Арбитражного суда Хабаровского края отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что представленные взыскателем доказательства подтверждают утрату исполнительного листа, что является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа от 17.06.2016 серии ФС № 006574901 по делу № А73-15488/2015 на основании статьи 323 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии надлежащих доказательств утраты ранее выданного исполнительного листа опровергаются материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушение норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценке представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 05.03.2018 по делу № А73-15488/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.И. Сапрыкина