Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью Жаохэйская торговая компания «Линьжунь», Обществу с ограниченной ответственностью «Олвик»

на определениеот 27.08.2018

по делу № А73-17949/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коваленко Н.Л.

по заявлениям Общества с ограниченной ответственностью Жаохэйская торговая компания «Линьжунь», Обществу с ограниченной ответственностью «Олвик»

о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

в рамках рассмотрения судом заявления Общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока»

о замене взыскателя с порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (далее – ООО «Рос-ДВ») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (далее – ООО «Транзит-Авто») о взыскании арендной платы по договору аренды от 01.09.2015 № 144/А-15 за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 в сумме 2 596 000 руб., задолженности по возмещению стоимости электроэнергии по договору аренды от 01.09.2015 № 144/А-15 за период с 01.07.2016 по 31.10.2016 в сумме 68 943,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по арендной плате за период с 11.08.2016 по 13.11.2017 в сумме 264 810,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по возмещению стоимости электроэнергии за период с 24.12.2016 по 13.11.2017 в сумме 5 712,96 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по арендной плате, по возмещению электроэнергии с 14.11.2017 до фактического исполнения основного денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2018, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Рос-ДВ» удовлетворены в части: с ООО «Транзит Авто» в пользу ООО «Рос-ДВ» взысканы: основной долг по арендной плате в сумме 1 134 969,44 руб., задолженность по возмещению стоимости электроэнергии в сумме 68 943,89 руб., штраф в сумме 56 748,47 руб., всего 1 260 661 руб. 80 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 24 888 руб. 59 коп. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – ООО «Россыпи Дальнего Востока») обратилось с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией ООО «Рос-ДВ» в форме выделения.

22.08.2018 в Арбитражный суд Хабаровского края обратились Общество с ограниченной ответственностью «Олвик» (далее - ООО «Олвик»), Общество с ограниченной ответственностью Жаохэйская торговая компания «Линьжунь» (далее - ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь») поступили ходатайства о привлечении указанных юридических лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 27.08.2018 в удовлетворении ходатайств отказано.

В апелляционных жалобах Общество с ограниченной ответственностью Жаохэйская торговая компания «Линьжунь», Общество с ограниченной ответственностью «Олвик» просят определение отменить.

ООО «Олвик» полагает, что ООО «Рос-ДВ» осуществляет действия, направленные на вывод ликвидных активов в целях уклонения от исполнения судебного акта по делу № А78-4088/2018, где рассматривается иск ООО «Олвик» к ООО «Рос-ДВ» о взыскании убытков в сумме 21 969 759 руб., считает недобросовестными действия ООО «Рос-ДВ» при проведении процедуры реорганизации общества.

ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь» в апелляционной жалобе указывает, что ООО «Рос-ДВ» и ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь» обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании ООО «Транзит-Авто» несостоятельным (банкротом), от результата рассмотрения заявления ООО «Рос-ДВ» зависит в каком качестве будет рассматриваться заявление ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь», как заявление о признании должника банкротом или заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, указывает, что ООО «Россыпи Дальнего Востока» создано 01.06.2018 путем реорганизации в форме выделения из ООО «Рос-ДВ», считает, что в дело о банкротстве ООО «Транзит-Авто» обратился ненадлежащий кредитор.

ООО «Рос-ДВ» представлен отзыв на апелляционную жалобу ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь».

Определением от 18.09.2018 судебное заседание откладывалось в связи с оставлением апелляционной жалобы ООО «Олвик» без движения.

В судебном заседании представитель ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь» настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, ООО «Олвик» извещались о времени и месте судебного заседания, представители в суд апелляционной инстанции не прибыли.

Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь», исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу указанной нормы права третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом решения по существу спора.

В данном случае ходатайства поданы ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь» и ООО «Олвик» после принятия судом первой инстанции решения по существу спора на стадии исполнения судебного акта в ходе рассмотрения судом первой инстанции ходатайства ООО «Россыпи Дальнего Востока» о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайств.

Кроме того, заявителями не приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что спор по существу между ООО «Рос-ДВ» и ООО «Транзит Авто» непосредственно затрагивает права и обязанности заявителей апелляционных жалоб в материальном правоотношении.

При изложенном, проверив доводы апелляционных жалоб, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для их удовлетворения и отмены определения. Нарушение судом норм материального или процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2018 по делу № А73-17949/2017 оставить без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

А.А. Тихоненко