Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2018 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Цирулик О.В.

Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой

при участии:

от областного автономного учреждения «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов»:

- ФИО1, представителя по доверенности № 505 от 26.09.2017

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу областного автономного учреждения «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов»

на решение от 23.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018

по делу № А73-19638/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Коваленко Н.Л.,

в суде апелляционной инстанции судьи: Е.В. Гричановская, В.Г. Дроздова, М.О. Волкова

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России»

к областному автономному учреждению «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов»

о взыскании 7 148 604, 25 руб.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» (ОГРН 1022701292030,

ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680014, Хабаровский край,

г. Хабаровск, Большой Аэродром; далее - ФГБУ «Хабаровский авиационно- спасательный центр МЧС России», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к областному автономному учреждению «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 693023, <...>; далее - ОАУ «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.04.2017 № 12 в размере

Решением от 23.01.2018 производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору № 12 от 21.04.2017 в сумме

В кассационной жалобе ОАУ «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов» ссылается на исполнение своих обязательств по договору в надлежащем порядке. Приводит доводы о том, что задолженность образовалась по причине задержки при перечислении средств Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, являющимся вышестоящим органом по отношению к учреждению. Считает неправомерным отказ суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, свидетельствующих о несвоевременном финансировании, представленных ответчиком.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАУ «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов» поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты. ФГБУ «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.04.2017 между ОАУ «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов» (заказчик) и ФГБУ «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» (исполнитель) заключен договор № 12, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнять авиационные работы вертолетами Ми-8 по тушению природных пожаров, а заказчик обязуется оплатить за оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1).

Пунктом 5.1 договора установлено, что ставка летного часа вертолета типа Ми-8 определяется в размере 140 000 руб.

Стоимость услуг, фактически оказанных по настоящему договору, определяется как произведение фактического налета часов и стоимость ставки летного часа (пункт 5.3).

Согласно пункту 5.4 договора стоимость услуг, фактически оказанных по настоящему договору, заказчик оплачивает путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента окончания оказания услуг по заявке, поданной в соответствии с пунктом 3.1. договора, на основании выставленного счета, счет-фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора заказчик в течение 3 дней с момента получения акта выполненных работ рассматривает его, подписывает и направляет в адрес исполнителя один экземпляр подписанного акта выполненных работ.

В случае не предоставления заказчиком в установленный срок подписанного акта выполненных работ, либо мотивированного отказа от приемки услуг с приложением подтверждающих документов, акта выполненных работ считается утвержденным заказчиком, а услуги – оказанными исполнителем в полном объеме, надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

Датой исполнения обязательств по оплате является момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.6).

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере и порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.2 договора).

изложен в редакции: «Стоимость услуг, фактически оказанных по договору, определяется как произведение фактического налета часов ВС и стоимость летного часа ВС, с учетом положений пункта 5.11 настоящего договора».

Во исполнение вышеуказанного договора истцом выполнены обязательства в полном объеме и в срок.

Факт оказания истцом транспортных авиационных услуг подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными обеими сторонами: № АЦ000097 от 14.07.2017 на сумму

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.10.2017

№ 2915-1-8-4 с требованием погашения задолженности и оплате процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ответе на претензию за № 523 от 11.10.2017 ответчик сообщил, что факт наличия задолженности по договору признает, указал на отсутствие бюджетного финансирования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В связи с добровольным погашением ответчиком основного долга уже после принятия искового заявления к производству, истец отказался от иска в данной части.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 29.07.2017 по 07.12.2017 в размере 202 317,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суды, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг, что не отрицается ответчиком, проверив представленный ФГБУ «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» расчет процентов и признав его арифметически верным, удовлетворили заявленные требования о взыскании процентов за период с 29.07.2017 по 07.12.2017 в размере

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины ответчика в несвоевременном исполнении обязательств в связи с задержкой перечисления денежных средств Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области отклоняются, поскольку недофинансирование учреждения само по себе не может служить основанием для освобождения его от ответственности.

Отказ апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств мотивирован отсутствием оснований, подтверждающих невозможность предоставления данных документов в суд первой инстанции. Кроме того, дополнительные доказательства представлялись ответчиком в подтверждение несвоевременного финансирования, однако, как указано выше, данное обстоятельство не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу № А73-19638/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья О.В. Цирулик

Судьи В.А. Гребенщикова

С.Н. Новикова