Гражданский кодекс часть 1

от единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» ФИО1: ФИО2 представителя по доверенности от 28.03.2023 № 27АА 1991779, сроком на 1 год;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: ФИО3 представителя по доверенности от 09.01.2023 № 12/04 сроком по 31.12.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Райстрой»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» ФИО1

на решение от 19.05.2023

по делу № А73-1984/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» ФИО1

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Райстрой»

о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2222701860181 от 14.11.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» (ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее -регистрирующий орган, УФНС России по Хабаровскому краю) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2222701860181 от 14.11.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» (ИНН <***>), о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № 2222701860181 от 14.11.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Райстрой» (далее - третье лицо, общество).

Решением суда от 19.05.2023: в удовлетворении требований единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» ФИО1 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, единственный участник ООО «Райстрой» ФИО1 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконными действия УФНС России по Хабаровскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи №2222701860181 от 14.11.2022 в отношении ООО «Райстрой» ИНН <***> о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения суда, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № 2222701860181 от 14.11.2022, обязать УФНС России по Хабаровскому краю исключить из ЕГ РЮЛ запись № 2222701860181 от 14.11.2022.

Заявитель жалобы, в том числе утверждает следующее: согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрационная запись № 2222700050285 от 16.02.2022 признана недействительной записью №2222701860181 от 14.11.2022; регистрационная запись №2222701860181 не раскрывает идентификационные признаки документа на основании, которого она внесена; решение суда от 24.10.2022 по делу №А73-5053/2021 явилось основанием для отмены другой записи № 2222700050296 от 17.02.2022; запись №2222701860181 от 14.11.2022 не содержит правовых оснований для ее внесения; позиция суда, по делу № А73-5053/2021, изложенная в мотивировочной части (отмена по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 21.12.2021 по делу № А73-5053/2021, является основанием для отмены ликвидационной записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Райстрой», принятие отдельного судебного акта для совершения действий по отмене ликвидационной записи не требуется), не порождает самостоятельных правовых последствий, поскольку в судебном акте, отсутствует правовое обоснование указанной судом позиции, что противоречит требованиям пункта 3 части 4 ст. 170 АПК РФ о правовом обосновании выводов суда; отмена ранее внесенной записи произведена регистрирующим органом с нарушением компетенции и в отсутствие установленных законом оснований.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, УФНС России по Хабаровскому краю отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Представитель третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддерживает ее доводы в полном объеме, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель УФНС России по Хабаровскому краю поддерживает доводы, изложенные в отзыве на жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Райстрой» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2014 за основным государственным регистрационным номером 1092722004594. Адрес места нахождения юридического лица указан: 680509 <...>. Единственным учредителем является ФИО1

ООО «Райстрой» решением суда от 11.05.2021 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5– член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 21.12.2021 по делу №А73-5053/2021 конкурсное производство в отношении ООО «Райстрой» завершено.

Согласно указанному определению, УФНС России по Хабаровскому краю внесена государственная регистрационная запись от 16.02.2022 № 2222700050285.

Решением от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2023, определение от 21.12.2021 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Райстрой» отменено по новым обстоятельствам.

УФНС России по Хабаровскому краю внесена государственная регистрационная запись от 14.11.2022 № 2222701860181 о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения суда (реквизиты ГРЗ, которая признана недействительной - от 16.02.2022 № 2222700050285).

Решением от 18.11.2022 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.05.2021 о признании ООО «Райстрой» несостоятельным (банкротом) отменено по новым обстоятельствам.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Посчитав действия УФНС России по Хабаровскому краю по внесению в Единый государственной реестр юридических лиц государственной регистрационной записи за номером 2222701860181 от 14.11.2022 в отношении ООО «Райстрой» (ИНН <***>) незаконными, единственный участник общества ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отношения, связанные с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

На основании подпункта "и.2" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Как указано в абзаце 6 статьи 5 Закона № 129-ФЗ внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 настоящей статьи, осуществляется регистрирующим органом на основании поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а также представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведений о наименовании должника - юридического лица и идентифицирующих должника сведений (основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика), сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о дате введения соответствующей процедуры, сведений о прекращении производства по делу о банкротстве, сведений об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия, имя и, если имеется, отчество такого арбитражного управляющего, его идентификационный номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений. Указанные сведения представляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в форме электронных документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее трех дней со дня их внесения в данный реестр.

Так, основанием для внесения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2222701860181 от 14.11.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» (ИНН <***>), явилось решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2022 по делу №А73-5053/2021, которым отменено по новым обстоятельствам определение от 21.12.2021 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Райстрой».

В данном решении суд указал, что отмена определения от 21.12.2021 по новым обстоятельствам является основанием для отмены ликвидационной записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Райстрой», принятие отдельного судебного акта для совершения действий по отмене ликвидационной записи не требуется.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что судебный акт, на основании которого внесена государственная регистрационная запись 2222701860181 от 14.11.2022, судом не выносился, правомерно отклонены, как необоснованные и опровергнутые материалами дела.

Доводы заявителя о том, что отмена определения суда о завершении конкурсного производства от 21.12.2021 по делу №А73-5053/2021 не является основанием для восстановления записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, либо отмене записи о его ликвидации в отсутствие соответствующего решения органов юридического лица либо судебного решения, прямо указывающего на необходимость совершения тех или иных регистрационных действий судом обоснованно отклонены, поскольку факт принятия судом решения об отмене по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 21.12.2021 по делу №А73-5053/2021 является основанием для отмены государственной регистрационной записи от 16.02.2022 № 2222700050285.

Доводы заявителя на отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о правовых снованиях внесения ГРЗ 2222701860181 от 14.11.2022, так как не раскрыты идентификационные признаки документа на основании которого она внесена, не свидетельствуют о незаконности оспариваемых действий и записи, так согласно материалов дела, запись содержит в качестве основания её внесения сведения о решении суда.

Таким образом, суд правомерно согласился с доводами УФНС России о том, что запись за государственным регистрационным номером 2222701860181 от 14.11.2022 внесена регистрирующим органом с соблюдением компетенции и в при наличии установленных законом оснований, в связи с чем не нарушает права и законные интересы заявителя, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 мая 2023 года по делу № А73-1984/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

И.А. Мильчина

Е.И. Сапрыкина