Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эко-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>, литер П, оф. 17)

кобществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>)

третьи лица:общество с ограниченной ответственностью «Премьер Аудит», акционерное общество «Сибирьэнергоинжиниринг»

овзыскании 3 128 173,68 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эко-Строй» (далее - ООО «СК «Эко-Строй») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис»), акционерному обществу «Сибирьэнергоинжиниринг» (далее - АО «Сибирьэнергоинжиниринг») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 128 173,78 руб. (с учетом изменения предмета иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

АО «Сибирьэнергоинжиниринг» определением суда от 02.06.2016 исключено из состава соответчиков, а определением от 02.06.2016 – привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 27.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016, в удовлетворении иска ООО «СК «Эко-Строй» отказано.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по кассационной жалобе истца, считающего их необоснованными и подлежащими отмене принятием нового решения об удовлетворении иска.

По мнению заявителя кассационной жалобы, перечисленные им обстоятельства и доказательства по делу свидетельствуют о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в заявленном размере.

Также им оспаривается правомерность отказа суда в удовлетворении заявления ООО «СК «Эко-Строй» о фальсификации ответчиком документов и об истребовании ряда доказательств у последнего и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним соответствующие пояснения.

ООО «Стройсервис» и АО «Сибирьэнергоинжиниринг» отзывы на кассационную жалобу истца не представили; извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, 20.04.2015 между ООО «СК «Эко-Строй» (сторона 1) и ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» (сторона 2) заключено соглашение о прощении долга и погашении задолженности по договору от 11.07.2014 № CP 305, заключенному между ООО «СК «Эко-Строй» и ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг», в соответствии с которым сторона 1 является подрядчиком, а сторона 2 является генподрядчиком.

Пунктом 1.2 названного соглашения предусмотрено, что сторона 2 на момент заключения этого соглашения частично не исполнила свои обязательства по оплате выполненных стороной 1 работ по договору № СР 305. Долг стороны 2 перед стороной 1 на 31.12.2014 составляет 1 896 596, 93 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 1.3 стороны соглашения договорились о частичном прощении долга на следующих условиях:

1.3.1 - сторона 1 освобождает сторону 2 от оплаты долга за выполненные по договору работы в размере 94 829, 85 (5% дисконт от суммы в пункте 1.2), в том числе НДС 18%, а также от уплаты пеней (неустоек, штрафов) за просрочку оплаты выполненных по договору работ, в том числе суммы гарантийных удержаний при условии выполнения стороной 2 в срок обязательства, названного в п. 1.3.1 настоящего соглашения. Обязательства стороны 2 перед стороной 1 в этой части будут считаться прекращенными со дня поступления суммы, названной в п. 1.3.1 настоящего соглашения, на банковский счет стороны 1;

1.3.2 - выплата оставшейся суммы долга будет производиться стороной 2 в апреле 2015 года в сумме 600 589, 02 руб., в мае 2015 года в сумме 600 589,02 руб., в июне 2015 года - 600 589,04 руб., итого - 1 801 767, 08 руб.

20.04.2015 между ООО «СК «Эко-Строй» (сторона 1) и ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» (сторона 2) заключено соглашение о прощении долга и погашении задолженности по договору от 05.08.2014 № CP 327, заключенному между ООО «СК «Эко-Строй» и ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг», по условиям которого сторона 1 является подрядчиком, а сторона 2 является генподрядчиком.

Пунктом 1.2 названного соглашения установлено, что сторона 2 на момент заключения настоящего соглашения частично не исполнила свои обязательства по оплате выполненных стороной 1 работ по договору № СР 327. Долг стороны 2 перед стороной 1 на 31.12.2014 составляет 1 143 251, 73 руб., в том числе НДС 18%.

В пункте 1.3 указанного соглашения его стороны договорились о частичном прощении долга на следующих условиях:

1.3.1. - сторона 1 освобождает сторону 2 от оплаты долга за выполненные по договору работы в размере 57 162,59 (5% дисконт от суммы в пункте 1.2), в том числе НДС 18%, а также от уплаты пеней (неустоек, штрафов) за просрочку оплаты выполненных по Договору работ, в том числе суммы гарантийных удержаний при условии выполнения стороной 2 в срок обязательства, названного в п. 1.3.1 настоящего соглашения. Обязательства стороны 2 перед стороной 1 в этой части будут считаться прекращенными со дня поступления суммы, названной в п. 1.3.1 настоящего соглашения, на банковский счет стороны 1;

1.3.2 - выплата оставшейся суммы долга будет производиться стороной 2 равномерными ежемесячными платежами в соответствии со следующим графиком выплат: в апреле 2015 года - 362 029,71 руб., в мае 2015 года - 362 029,71 руб., в июне 2015 года - 362 029,72 руб., итого 1 086 089,14 руб.

20.04.2015 между ООО «СК «Эко-Строй» (сторона 1) и ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» (сторона 2) заключено соглашение о прощении долга и погашении задолженности по договору от 15.08.2014 № CP 329, заключенному между ООО «СК «Эко-Строй» и ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг», в соответствии с которым сторона 1 является подрядчиком, а сторона 2 является генподрядчиком.

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что сторона 2 на момент заключения настоящего соглашения частично не исполнила свои обязательства по оплате выполненных стороной 1 работ по договору № СР 329. Долг стороны 2 перед стороной 1 на 31.12.2014 составляет 3 512 527, 83 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения его стороны договорились о частичном прощении долга на следующих условиях:

1.3.1 - сторона 1 освобождает сторону 2 от оплаты долга за выполненные по договору работы в размере 175 626, 39 (5% дисконт от суммы в пункте 1.2), в том числе НДС 18%, а также от уплаты пеней (неустоек, штрафов) за просрочку оплаты выполненных по договору работ, в том числе суммы гарантийных удержаний при условии выполнения стороной 2 в срок обязательства, названного в пункте 1.3.1 настоящего соглашения. Обязательства стороны 2 перед стороной 1 в этой части будут считаться прекращенными со дня поступления суммы, названной в пункте 1.3.1 настоящего соглашения, на банковский счет стороны 1;

1.3.2 - выплата оставшейся суммы долга будет производиться стороной 2 равномерными ежемесячными платежами в соответствии со следующим графиком выплат: в апреле 2015 года -1 112 300,48 руб., в мае 2015 года - 1 112 300,48 руб., в июне 2015 года - 1 112 300,48 руб. Итого - 3 336 901,44 руб.

20.04.2015 между ООО «СК «Эко-Строй» (сторона 1) и ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» (сторона 2) заключено соглашение о прощении долга и погашении задолженности по договору от 02.09.2014 № CP 345, заключенному между ООО «СК «Эко-Строй» и ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг», в соответствии с которым сторона 1 является подрядчиком, а сторона 2 является генподрядчиком по договору от 02.09.2014 № CP 345.

Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что сторона 2 на момент заключения данного соглашения частично не исполнила свои обязательства по оплате выполненных стороной 1 работ по договору № CP 345. Долг стороны 2 перед стороной 1 на 31.12.2014 составляет 3 326 066, 76 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 1.3 соглашения определено, что стороны договорились о частичном прощении долга на следующих условиях:

1.3.1 - сторона 1 освобождает сторону 2 от оплаты долга за выполненные по договору работы в размере 166 303, 34 (5% дисконт от суммы в пункте 1.2), в том числе НДС 18%, а также от уплаты пеней (неустоек, штрафов) за просрочку оплаты выполненных по договору работ, в том числе суммы гарантийных удержаний при условии выполнения стороной 2 в срок обязательства, названного в п. 1.3.1 настоящего соглашения. Обязательства стороны 2 перед стороной 1 в этой части будут считаться прекращенными со дня поступления суммы, названной в п. 1.3.1 настоящего соглашения, на банковский счет стороны 1.

1.3.2 - выплата оставшейся суммы долга будет производиться стороной 2 равномерными ежемесячными платежами в соответствии со следующим графиком выплат: в апреле 2015 года - 1 053 254,47 руб., в мае 2015 года - 1 053 254,47 руб., в июне 2015 года - 1 053 254, 48 руб. Итого – 3 159 763,42 руб.

Вместе с тем, 05.09.2014 между ООО «СК «Эко-Строй» (заказчик) и ООО «Стройсервис» (подрядчик) заключен договор № 1/09 подряда на малярные работы, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить малярные работы по объекту «Комплекс 4-х РВС на о. Русском» по антикоррозийной окраске емкостей, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Срок выполнения работ – 90 календарных дней со дня подписания договора.

Пунктом 1.2 договора определен состав работ: пескоструйная очистка металла в объеме 100% до показателя Sа2 внутренние поверхности, Sа3 наружные поверхности; обезжиривание поверхности; окраска в два слоя.

Пунктом 1.3 договора установлено, что все необходимое оборудование предоставляет заказчик.

Стоимость работ определена пунктом 4.1 договора: 200 руб. за 1 кв.м комплекса работ по внутренней окраске и 140 руб. по наружной окраске. Общий объем работ ориентировочно 14 000 кв.м.

Сторонами договора подписаны акт от 31.10.2014 №1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2014 № 1 на сумму 1 192 800 руб., акт от 15.12.2014 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2014 № 2 на сумму 851 200 руб.

17.10.2014 ООО «СК «Эко-Строй» (заказчик) и ООО «Стройсервис» (подрядчик) заключен договор № 3/10 подряда на теплоизоляционные работы. Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству теплоизоляции на объекте «Комплекс 4-х РВС на о. Русском», а подрядчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Срок выполнения работ – 50 календарных дней со дня подписания данного договора.

Пунктом 1.2 договора определен состав работ: устройство каркаса для теплоизоляции из бруса; укладка теплоизоляционых материалов в два слоя; устройство пароизоляции; установка профлиста.

В пункте 4.1 договора указана цена работ в сумме 650 руб. за 1 кв.м комплекса работ на вертикальных поверхностях резервуаров и 550 руб. за 1 кв.м комплекса работ на горизонтальных поверхностях резервуаров.

Сторонами договора подписаны акт от 17.11.2014 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.11.2014 № 1 на сумму 816 300 руб., акт от 15.12.2014 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2014 № 2 на сумму 427 600 руб.

Со стороны ООО «СК «Эко-Строй» названные договоры, акты, справки подписаны Репиным В.Н., заверены печатью ООО «СК «Эко-Строй».

В письме от 27.05.2015 № 03/05 Репин В.Н. как заместитель директора ООО «СК «Эко-Строй» просил ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» произвести оплату задолженности в сумме 3 297 900 руб. на счет ООО «Стройсервис».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СК «Эко-Строй» по состоянию на 19.04.2016, протокола общего собрания учредителей ООО «СК «Эко-Строй» от 21.01.2015 Репин В. Н. является одним из учредителей ООО «СК «Эко-Строй».

Приказом директора ООО «СК «Эко-Строй» от 15.04.2014 № 007 Репин В.Н. назначен на должность заместителя директора с правом второй подписи и полной материальной ответственностью во всех банковских документах.

В названном периоде ведение бухгалтерского учета, налоговых обязательств, ведение расчетов с покупателями и поставщиками в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» для общества «СК «Эко-Строй» осуществляло ООО «Премьер Аудит» на основании договора от 01.04.2014.

По протоколу общего собрания учредителей ООО «СК «Эко-Строй» от 21.01.2015 № 3 директором данного общества избран ФИО1

Ссылаясь на то, что ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» не представило доказательства перечисления ООО «Стройсервис» 3 128 173,68 руб., а ответчик необоснованно получил оплату в указанной сумме за работы, которые не выполнял, истец обратился в арбитражный суд.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций исходили из следующего.

В суде первой инстанции ООО «Стройсервис» было заявлено о фальсификации договора от 05.09.2014 № 1/09, договора от 17.10.2014 № 3/10, актов формы КС-2 от 31.10.2014 № 1, от 15.12.2014 № 2, от 17.11.2014 № 1, от 15.12.2014 № 2, справок формы КС-3 от 31.10.2014 № 1, от 15.12.2014 № 2, от 17.11.2014 № 1, от 15.12.2014 № 2.

Судом в соответствии со статьей 161 АПК РФ разъяснены сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предложено ответчику исключить указанные доказательства.

Поскольку представитель ответчика возражал, суд первой инстанции проверил обоснованность заявления истца о фальсификации доказательств.

На основании пункта 1 статьи 161 АПК РФ суд исследовал иные доказательства, представленные ответчиком.

Так, судом были исследованы объяснения лиц, заключавших вышеназванные договоры, а именно Репина В.Н., ФИО3, а также представленные ООО «СК «Эко-Строй» письмо истца от 27.05.2015 № 03/05, приказы ООО «СК «Эко-Строй» от 15.04.2014 № 007, 15.01.2014 № 002, подтверждающие полномочия директора ФИО4, заместителя директора с правом второй подписи Репина В.Н.

При этом в суде первой инстанции в заседании 05.07.2016 истец признал, что у Репина В.Н. по состоянию на 27.05.2015 имелись полномочия для подписания письма от имени ООО «СК «Эко-Строй» от 27.05.2015 № 03/05, полномочия у Репина В.Н. на 27.05.2015 имелись на основании приказов от 15.01.2014 № 002, 15.04.2014 № 007. Указанные приказы в установленном законом порядке не отменены.

Суду первой инстанции представитель ответчика пояснил, что других доказательств, подтверждающих исполнение спорных договоров, не имеется, все представлены в материалы дела. В этой связи суд отказал в удовлетворении ходатайств истца об истребовании у ответчика иных доказательств, поскольку по смыслу абзаца 3 пункта 4 статьи 66 АПК РФ суд может истребовать дополнительные доказательства у лица, у которого они находятся.

Кроме того, судом принято во внимание, что по пояснениям генерального директора ООО «Премьер Аудит» ФИО5 от 26.05.2016 документы, подтверждающие задолженность в размере 3 287 900 руб., не сохранились, поскольку в мае 2015 года документы забрал один из учредителей ООО «СК «Эко-Строй». В этой связи суд первой инстанции не принял объяснения ФИО6 в отношении данных «1С Бухгалтерия» ООО «СК «Эко-Строй».

Согласно оцененному судом протоколу опроса от 18.06.2016 Репина Василия Николаевича, составленного адвокатом Халезовым А.П., Репин В.Н. указал по факту сделки между ООО «СК «Эко-Строй» и ООО «Стройсервис», что все работы выполнены, договор № 1/09 подряда на малярные работы от 05.09.2014, договор № 3/10 подряда на теплоизоляционные работы от 17.10.2014, акты формы КС-2 от 31.10.2014, 17.11.2014, 15.12.2014, 15.12.2014, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2014, 17.11.2014, 15.12.2014, 15.12.2014 были им подписаны. Как сообщил Репин В.Н. адвокату, Зиновенко В.В. на объекте «Комплекс 4-х РВС на о.Русском» был представителем ООО «СК «Эко-Строй» в должности начальника участка, его расходы осуществлялись за счет ООО «СК «Эко-Строй». Зиновенко В.В. не был информирован о том, какие между ООО «СК «Эко-Строй» и ООО «СтройСервис» взаимоотношения, это была не его компетенция.

Доводы истца о том, что опрос Репина В.Н. осуществлен адвокатом Халезовым А.П. в электронном виде по интернету, о недостоверности названного доказательства, по признанию суда, не свидетельствуют, о его фальсификации истец в суде первой инстанции не заявлял.

Аналогичные пояснения даны Репиным В.Н. следователю СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2015.

В обоснование иска ООО «СК «Эко-Строй» сослалось наличие у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Договоры от 05.09.2014 № 1/09, от 17.10.2014 № 3/10 по своей природе правильно оценены судом как договоры подряда.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акты формы КС-2 от 31.10.2014 № 1, от 15.12.2014 № 2, от 17.11.2014 № 1, от 15.12.2014 № 2 на общую сумму 3 287 900 руб. подписаны сторонами.

Исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций сделали обоснованный вывод, что они не свидетельствуют о наличии на стороне ООО «Стройсервис» неосновательного обогащения за счет истца и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Эко-Строй».

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном несостоятельны и фактически направлены на переоценку вывода суда относительно материалов дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Ссылки в кассационной жалобе на нарушение судом норм процессуального права при оценке представленных в дело доказательств, что привело или могло привести к принятию неправильного решения по данному спору (часть 3 статьи 288 АПК РФ), материалами дела не подтверждено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами закона и установленных по делу обстоятельств, поэтому они изменению, а кассационная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 по делу № А73-5546/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.А. Тарасов

Судьи А.Н. Барбатов

А.В. Солодилов