Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация «РОД» (ОГРН <***>): ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2016, ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2016,

от Управления лесами правительства Хабаровского края (ОГРН <***>): ФИО3, представитель по доверенности от 29.09.2017 № 09/07,

от общества с ограниченной ответственностью «Звезда экватора» (ОГРН <***>): ФИО1, представитель по доверенности от 02.11.2017,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления лесами правительства Хабаровского края

на решение от 24.10.2017

по делу № А73-9464/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятого судьей Коваленко Н.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация «РОД»

к Управлению лесами правительства Хабаровского края

о внесении изменений в договор аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация «РОД» (далее - ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению лесами правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами, ответчик) с иском о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011, а именно в пункт 5 договора, а также в приложения №№ 2, 3, 4 и 6 к договору.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2017 исковые требования удовлетворены, в договор аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011 внесены следующие изменения. Пункт 5 договора изложен в следующей редакции: «Арендная плата по настоящему договору составляет 18 979 567 руб. 02 коп. (восемнадцать миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь руб. две коп.) в год». Приложения № 2, № 3, № 4, № 6 к договору изложены в редакции истца согласно уточнениям.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление лесами обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, с учетом дополнения, просит отменить решение от 24.10.2017, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» в части внесения изменений в пункт 5 договора аренды лесного участка от 19.01.201 1 № 0776/2011, приложения № 3 и 4 к договору и вид мероприятий «Уход в молодняках» раздела «Уход за лесами» приложения № 6 к договору. Ссылается на аукционную документацию, согласно которой выставлялся на торги определенный объем изъятия лесных ресурсов с участка и соответствующий ему размер арендной платы. Полагает, что расчет арендной платы, выполненный судом по делу № А73-18151/2016, не носит правоустанавливающий характер. Ссылается на наличие в таблице 2 приложения № 2 опечаток в числовых показателях, а также в приложении № 4 опечаток в сроках внесения арендной платы. Просит таблицу 3 приложения № 2 к договору изложить в следующей редакции, с учетом более точных данных о породах, произрастающих на лесном участке:

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» просило оставить решение от 24.10.2017 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

От ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому истец просит заменить его на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Звезда экватора» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 680030, <...>, литер А), в связи с реорганизацией в форме выделения с переходом прав и обязанностей в результате правопреемства по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011. В подтверждение заявленного ходатайства истец представил в материалы дела: копию устава общества с ограниченной ответственностью «Звезда экватора» (далее – ООО «Звезда экватора»), выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 09.01.2018 в отношении ООО «Звезда экватора», передаточный акт от 15.01.2017, уточненный передаточный акт от 25.10.2017, письмо от 22.07.2016 № 11, письмо вх. от 01.11.2017, выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.01.2018 в отношении ООО «Аркенстон» (управляющего органа ООО «Звезда экватора»).

В судебном заседании представитель ответчика не возражал относительно заявленного истцом ходатайства о процессуальном правопреемстве, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Представитель истца поддержал доводы, приведенные в отзыве, пояснил, что в решении от 24.10.2017 имеются технические ошибки (так, в приложении № 2 из-за сдвига границ таблицы ряд числовых значений не просматривается, в приложении № 4 все сроки внесения арендной платы указаны «до 20 февраля текущего года»).

Определением от 16.01.2018 судебное разбирательство откладывалось, ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» предложено конкретизировать письменно позицию по всем замечаниям, приведенным в апелляционной жалобе.

От ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» в материалы дела поступило дополнение к отзыву.

Шестым арбитражным апелляционным судом удовлетворено ходатайство о замене истца правопреемником, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В обоснование ходатайства заявителем представлены копия устава ООО «Звезда экватора», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.01.2018 в отношении ООО «Звезда экватора», передаточный акт от 15.01.2017, уточненный передаточный акт от 25.10.2017, письмо от 22.07.2016 № 11, письмо вх. от 01.11.2017, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.01.2018 в отношении ООО «Аркенстон» (управляющего органа ООО «Звезда экватора»).

Из представленных истцом материалов следует, что первоначальный истец (ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД») прекратил деятельность в результате реорганизации в форме выделения с переходом прав и обязанностей в результате правопреемства по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.01.2018.

Таким образом, заявление о замене истца правопреемником подлежит удовлетворению апелляционным судом на основании статьи 48 АПК РФ, пункта 2 статьи 58 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, с учетом дополнений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между правительством Хабаровского края (арендодатель) и ЗАО «ФСК «Харон-Холдинг» (арендатор, правопреемник - ООО «ФСК «Харон-Холдинг», ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД») заключен договор аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011, согласно которому в аренду передан лесной участок с условным номером 27:17:58/2004-863, площадью 55 450 га в пределах Кур-Урмийского лесничества общей площадью 1 063 573 га, местоположение: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, кварталы №№ 243, 244, 245 (за исключение выделов 28-31), 256, 257, 258 (за исключением выделов 11, 12, 18, 19, 21-23), 259 (за исключением выделов 1- 6, 23), 260 (за исключением выделов 1-5, 19), 261, 275 (за исключением выделов 14-20), 276 (за исключением выделов 1-4, 20-24), 277-279, 280 (за исключением выделов 13-18, 21), 289 (за исключением выделов 1-5), 290 (за исключением выделов 1-5), 291-295, 310 (за исключением выделов 1-5), 311 (за исключением выделов 17-20), 312, 313, 330-335, 338, 351-357, 359-361, 376-384, 401-4099, 421-429, 430, 435 Урмийского участкового лесничества и <...>, 6, 7, 14, 15, 31, 32, 45-48, 62-68, 75-78, 83 Инского участкового лесничества (п. 2 договора от 19.01.2011 № 0776/2011).

Приложение № 2 к договору от 19.01.2011 № 0776/2011 содержит характеристики лесного участка и его насаждений.

Согласно пункту 22 договора от 19.01.2011 № 0776/2011 срок действия договора установлен сторонами на 25 лет с момента его государственной регистрации.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующая отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 05.05.2011 №27-27-01/043/2011-702.

Пунктом 4 договора от 19.01.2011 № 0776/2011 предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для видов использования и в объемах согласно приложению № 3.

Приложением № 3 к договору от 19.01.2011 № 0776/2011 предусмотрен вид использования лесного участка - заготовка древесины, а также среднегодовой объем заготовки древесины - 34 000 куб.м , из них 25 100 куб.м сплошные рубки и 8 900 куб.м выборочные рубки, включая рубки ухода.

Согласно пункту 5 договора от 19.01.2011 № 0776/2011 арендная плата в год составляет 15 918 637,20 руб.

В приложении № 4 к договору от 19.01.2011 № 0776/2011 определены сроки внесения и размер квартальной арендной платы.

На основании пункта 6 договора от 19.01.2011 № 0776/2011 арендатор вносит арендную плату с момента государственной регистрации настоящего договора, ежеквартально, согласно приложению № 4 в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и предоставляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Приложением № 6 к договору от 19.01.2011 № 0776/2011 предусмотрены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке. В разделе «Уход за лесами» названного приложения установлены объемы рубок ухода в молодняках.

Участок передан арендатору по акту приема-передачи от 28.02.2011 № 52.

В соответствии с пунктом 18 договора от 19.01.2011 № 0776/2011 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе VI договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лесоустройство включает в себя:

1) проектирование лесничеств и лесопарков;

2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов;

3) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков;

4) таксацию лесов;

5) проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

При этом в силу пункта 31 Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» при разработке проекта освоения лесов допускается по инициативе и за счет средств лиц, использующих леса, проведение в установленном порядке таксации лесов для выявления, учета и оценки качественных и количественных характеристик лесных ресурсов, а также проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Как установлено судами в рамках дела № А73-13623/2014 Арбитражного суда Хабаровского края в 2011 году в соответствии с пунктом 29 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного Приказом Минсельхоза Российской Федерации от 08.02.2010 № 32 (действовавшим на тот момент) по заказу ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» и за его счет на лесном участке в установленном порядке проведена таксация лесов, по результатам которой выявлены изменения качественных и количественных характеристик лесных ресурсов.

Арендатор по договору от 19.01.2011 № 0776/2011 письмом от 10.07.2014 № 3 представил в Управление лесами для внесения в государственный лесной реестр материалы таксации, проведенной в 2011 году. Согласно данному письму ранее экземпляры этих документов представлялись в Управление лесами сопроводительными письмами от 04.07.2011 № 212 и от 08.08.2011 № 71а (с проектом освоения лесов).

Управление лесами письмом от 15.07.2014 № 02-04/5398 сообщило арендатору об отказе в приемке материалов для внесения их в государственный лесной реестр.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2015 по делу № А73-13623/2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015, признано незаконным решение об отказе в приемке материалов для внесения их в государственный лесной реестр, на Управление лесами возложена обязанность по внесению сведений в государственный лесной реестр на основании представленных арендатором материалов таксации, выполненной в 2011 году на лесном участке, переданном в аренду по договору аренды от 19.01.2011 № 0776/2011.

В 2015 году Управлением на основании материалов таксации внесены соответствующие изменения в государственный лесной реестр. При этом в результате проведенного лесоустройства изменились качественные и количественные характеристики арендованного участка, в частности, изменились объемы установленного ежегодного отпуска древесины, а также объемы лесохозяйственных мероприятий.

С учетом выявленных изменений качественных и количественных характеристик лесного участка, арендатор письмом от 19.06.2017 направил Управлению лесами предложение о внесении изменений в договор аренды, а именно в приложения №№ 2, 3, 4, 6 к нему, а также в пункт 5 договора от 19.01.2011 № 0776/2011.

В ответе на названное письмо Управление лесами от 27.06.2017 № 05-35/8497, ссылаясь на положение части 3 статьи 74.1 ЛК РФ, указало, что договор от 19.01.2011 № 0776/2011, поскольку он заключен по результатам аукциона, может быть изменен по решению суда, внесение в него изменений по соглашению сторон не представляется возможным. При этом каких-либо возражений относительно предлагаемых изменений не высказало.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Сведения о лесах и лесных участках, включая породный и возрастной состав лесных насаждений, количественные и качественные характеристики лесов, определяются в ходе лесоустройства. На основании материалов лесоустройства осуществляется подготовка лесных планов субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентов, проектной документации на лесные участки, выставляемые на аукционы.

На основании части 1 статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 2 ст. 88 ЛК РФ).

Согласно пункту 3 раздела II Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов.

Как установлено судом, проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду истцу на основании договора от 19.01.2011 № 0776/2011, разработан в соответствии с действующим законодательством, и содержит, среди иных качественных и количественных характеристик лесного участка, в том числе мероприятия по противопожарному обустройству лесов (таблица 4.2.1), объем которых соответствует нормативам, утвержденным Приказом Рослесхоза от 27.04.2012 № 174.

Данный проект освоения лесов утвержден приказом Управления лесами от 07.11.2016 № 1072П.

Согласно пункту 3.42 Положения об Управлении лесами правительства Хабаровского края, утвержденному постановлением правительства Хабаровского края от 21.09.2007 № 185-пр, Управление лесами осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным правительством края до передачи Управлению лесами полномочий на заключение таких договоров, в том числе заключает соглашения об изменении и расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу части 1 статьи 74.1 ЛК РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 74.1 ЛК РФ установлено, что изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка (ч. 3 ст. 74.1 ЛК РФ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оценив условия договора от 19.01.2011 № 0776/2011, суд первой инстанции установил, что названный договор аренды лесного участка заключен по результатам аукциона, что не оспаривается.

При этом с учетом обстоятельств, установленных судами в рамках дела № А73-13623/2014, имеющих в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд первой инстанции установил, что по результатам проведенных арендатором лесоустроительных работ изменились количественные и качественные характеристики лесных участков, арендуемых ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» на основании договора от 19.01.2011 № 0776/2011.

При этом, исходя из анализа имеющейся в материалах дела переписки сторон (письмо от 19.06.2017, письмо-ответ от 27.06.2017 № 05-35/8497), на основании части 3 статьи 74.1 ЛК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор об изменении условий договора аренды лесных участков от 19.01.2011 № 0776/2011 подлежит урегулированию в судебном порядке.

Так, оценив редакции приложения № 2 к договору от 19.01.2011 № 0776/2011, предложенные сторонами названного договора на основе данных, представленных в таксационных описаниях, внесенных в государственный лесной реестр, суд первой инстанции установил следующее.

По первой таблице «Характеристика лесного участка» приложения № 2 к договору от 19.01.2011 № 0776/2011 расхождения между ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» и Управлением лесами отсутствуют.

По второй таблице «Характеристика насаждений лесного участка» приложения № 2 от 19.01.2011 № 0776/2011 ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» согласилось на редакцию Управления лесами.

Исходя из повторного анализа приведенной таблицы, утвержденной судом первой инстанции, апелляционная коллегия приняла во внимание доводы Управления лесами, приведенные в апелляционной жалобе, с учетом дополнения к ней, а также доводы ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД», изложенные в отзыве на жалобу, с учетом дополнений.

Так, апелляционным судом установлены опечатки в числовых показателях, допущенные судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления указанных опечаток во второй таблице «Характеристика насаждений лесного участка», и внесения соответствующих изменений в решение суда первой инстанции в указанной части.

Оценив третью таблицу приложения № 2 к договору от 19.01.2011 № 0776/2011 «Средние таксационные показатели насаждений лесного участка», суд первой инстанции принял ее в редакции ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД».

При этом суд первой инстанции, отклоняя редакцию Управления лесами с указанием в формуле дробных коэффициентов, исходил из следующего.

Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.201 1 № 516 (далее - Лесоустроительная инструкция) устанавливаются правила проведения лесоустройства, содержащие требования к составу, методам, способам и точности выполнения лесоустроительных работ в лесах, расположенных на землях лесного фонда, землях особо охраняемых природных территорий, землях обороны и безопасности и землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса.

Согласно указанной инструкции при таксации лесов осуществляется отнесение лесных насаждений к хвойному, твердолиственному или мягколиственному хозяйствам и определение преобладающей древесной породы лесного насаждения.

В рассматриваемом случае преобладающей породой, в соответствии с таксационными описаниями является ель – «Е», и в этой части Управлением лесами доводы истца не оспариваются.

Пунктом 110 Лесоустроительной инструкции предусмотрено, что породный состав простого лесного насаждения или яруса в сложном лесном насаждении устанавливается по процентному соотношению запасов древесины составляющих древесных пород и записывается в виде формулы, в которой приводятся сокращенные обозначения древесных пород и доля участия каждой древесной породы в составе, выражаемые в виде коэффициентов (целых чисел), каждая единица которых соответствует 10 процентам участия древесной породы в общем запасе древесины лесного насаждения. Древесные породы, запас древесины которых составляет до 5 процентов от общего запаса древесины лесного насаждения (яруса), записываются в формулу состава со знаком «+».

Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, не устанавливают запрет на заготовку древесины пород, не указанных в договоре аренды лесного участка, проекте освоения лесов или лесной декларации, если заготовка древесины таких пород не запрещена согласно Правилам заготовки.

В Типовом договоре аренды лесного участка, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 № 1003, указываются средние таксационные показатели насаждений лесного участка. Сведения по отдельным древесным породам в типовом договоре аренды не приводятся.

Также Министерство природных ресурсов Российской Федерации в письме от 05.10.2016 № 16-50/8126-05 указало, что при сложном составе насаждений отдельные древесные породы с участием в составе менее единицы не учитываются в составе насаждений.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указание в формуле дробных коэффициентов не предусмотрено нормами действующего лесного законодательства.

В связи с чем судом обоснованно отклонена редакция таблицы 3 приложения № 2 к договору от 19.01.2011 № 0776/2011, предложенная Управлением лесами, с учетом дробных коэффициентов.

При изложенных обстоятельствах отклоняется апелляционным судом аналогичный довод апелляционной жалобы.

Вместе с тем согласно аукционной документации по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков от 28.12.2010 установлена следующая формула состава эксплуатационного фонда: 3Е1П2Л2Бб1Бж1Д + Лп,Ос,Яс.

При таких обстоятельствах таблица 3 приложения № 2 к договору от 19.01.2011 № 0776/2011 подлежит изложению в следующей редакции:

Целе

вое

назначение

ле-

сов

Преобладающая

поро-

да

Состав насаждений общий/эксплуа-тационный

Воз-

раст

насаждений

Бонитет

насаж-дений

Полнота древостоев

Средний запас древесины (куб. м/га)

средневоз-

растные

приспе-вающие

спелые и перестойные

Эксп луата-ци-онные

3Е1П2Л2Бб1Бж1Д + Лп,Ос,Яс

3,5

0,59

108

158

187

При изложенных обстоятельствах отклоняется апелляционным судом довод жалобы о предложении иной редакции названной таблицы.

Оценив приложение № 3 к договору от 19.01.2011 № 0776/2011, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что редакция ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» является обоснованной, ввиду следующего.

Так, расчет допустимого ежегодного объема изъятия древесины по лесному участку произведен на основе данных таксационных описаний и представлен в пояснительной записке по результатам лесоустройства.

При этом увеличение объемов использования лесных ресурсов правомерно и обосновано расчетом допустимого ежегодного объема заготовки древесины, подготовленным ООО «Дальлеспроек».

Таким образом, суд первой инстанции утвердил редакцию истца приложения № 3 к договору.

Доводов относительно указанного вывода суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая требование ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» о внесении изменений в пункт 5 договора от 19.01.2011 № 0776/2011, суд первой инстанции исходил из следующего.

В предложенной обществом редакции пункта 5 к договору аренды, а также приложения № 4 установлена арендная плата: итого за год - 18 979 567,02 руб., в том числе в бюджет края - 17 171 989,18 руб., в федеральный бюджет -1 807 577,84 руб.; ежеквартально - 4 744 891,76 руб., в том числе в бюджет края - 4 292 997,30 руб., в федеральный бюджет - 451 894,46 руб.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (ч. 2 ст. 73 ЛК РФ).

Частью 4 статьи 73 ЛК РФ установлено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как установлено судом, изначально, с учетом предложенного среднегодового объема заготовки (67,5 тыс. куб.м) и новых характеристик лесного участка, определен размер арендной платы на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 73 ЛК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310), постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов приведены в таблице № 1 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (по Хабаровскому лесотаксовому району) по разрядам такс: по каждому разряду такс установлены свои ставки платы.

Согласно пункту 4 примечания к таблице № 1 выбор разряда такс производится для каждого лесного квартала исходя из расстояния от центра лесного квартала до ближайшего пункта, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом или сплав древесины (далее - погрузочный пункт).

При расположении погрузочного пункта на расстоянии свыше 100 километров при выборе разряда такс учитывается расстояние от центра лесного квартала до автомобильной дороги с твердым покрытием, а ставки платы понижаются на один разряд такс.

В соответствии с пунктом 5 названного примечания изменение распределения лесов по разрядам такс возможно в следующих случаях:

б) в лесах, расположенных на землях с горным рельефом - коэффициент 1,5

Так, ближайшим пунктом, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, - ж/д ст. г. Биробиджан.

Ближайшей автомобильной дорогой с твердым покрытием является дорога Чита -Хабаровск, а точкой отсчета - пересечение автодороги Чита - Хабаровск с автодорогой Биробиджан - Кукан (участок п.Кукан - п. Догордон).

Арендуемый лесной участок состоит из 97 кварталов.

Количество лесных кварталов, расстояние от центра которых до погрузочного пункта (Ж/д ст. г. Биробиджан) с учетом поправочного коэффициента 1,5, составляет менее 100 км. - 75 шт., в том числе:

Инское участковое лесничество: КВ-83-44650м,77-47%0м,78-48900м,68-50025м,67-49750м,76-46500м,65-46000м,66-46500м,64-45500м,63-47500м,62-47000м,48-49000м,47-48500м,46-47500м,45-47350м,31-46250,32-50000м,14-51000м,15-52000м,7-53500м,6-53560м,1-54500м,2-55350м,3-55500м,75-47280м.

Урмийское участковое лесничество: КВ-435-52250м,429-54500м,428-53500м,427-54000м,426-54400м,425-52500м,430-51250м,424-53250м,422-53500м,423-51750м,421-52100м,401-56000м,402-55190м,376-60000м,377-58500м,378-58000м.380-57960м,351-62250м,352-62500м,353-61250м,354-61500м,379-58500м,355-62000м,356-62000м,357-61500м,406-57000м,404-55000м,405-55550м,407-56000м,408-57000,409-57500м,384-59500м,383-59950м,360-62620м,361-63000,338-65000м,359-62000,382-59000м,381-59500м,330-62550м,335-65000м,334-64500м,313-66000м,333-64000м,332-64500м.312-66000м,331-64000м,311-66000м,310-65500м, 403-55500м.

Количество кварталов - 75;

Общее расстояние - 4183835 м;

Среднее расстояние до погрузочного пункта: 4183835/75= 55784 м.

С учетом коэффициента 1,5 (для лесов, расположенных на землях с горным рельефом): 55784 м * 1,5 = 83676 м.

Данное значение расстояния (83.7 км) входит в диапазон значений от 80,1 - 100 км. Применяется - 6 разряд такс.

Количество лесных кварталов, расстояние от центра которых до погрузочного пункта (ж/д ст. г. Биробиджан), с учетом поправочного коэффициента 1,5, составляет более 100 км, - 22 шт.:

Урмийское участковое лесничество: 289-67500м.290-68500м,291-68500м,292-68250м,293-67250м,294-68500м,295-68000м,275-70500м,276-70250м,277-70000м,278-70000м,279-69500м,280-71250м,261-72500м,260-72250м,259-71750м,258-72000м,257-72500м,256-71500м,243-73250м,244-74500м,245-74750м.

В соответствии с пунктом 4 примечания при расположении погрузочного пункта на расстоянии свыше 100 километров при выборе разряда такс учитывается расстояние от центра лесного квартала до автомобильной дороги с твердым покрытием.

К автомобильной дороге с твердым покрытием относится автодорога с асфальтным, бетонным и утрамбованным щебеночным покрытием. Все остальные автодороги относятся к грунтовым.

В данном случае для арендованного лесного участка ближайшей дорогой с твердым покрытием является дорога Чита - Хабаровск, а точкой отсчета - пересечение автодороги Биробиждан - Кукан, (участок Кукан - Догордон) с автодорогой Чита - Хабаровск.

Определение расстояния от центра квартала до автодороги с твердым покрытием производилось как среднее арифметическое число путем измерения расстояния от центра квартала до точки отсчета - пересечения дороги п. Кукан - п. Догордон, с автодорогой г. Чита - г. Хабаровск.

Урмийское участковое лесничество: 289-64270м,290-63920м,291-64190м,292-63540м,293-63840м,294-63760м, 295-63520м,275-66040м,276-66010м,277-65320м,278-65410м,279-65350м,280-66640м,261-67250м,260-67760м,259-67440м,258-67560м,257-67880м,256-68010м,243-69160м,244-69580м,245-69070м.

Количество кварталов – 22;

Общее расстояние: 1455520м,

Среднее расстояние: 1455520 м/ 22 шт. = 66160 м.

Данное значение расстояния (66,2 км) соответствует интервалу значений расстояния 60,1-80,1 км, что соответствует 5 (пятому) разряду такс.

В соответствии с вышеназванным пунктом примечания полученный разряд такс уменьшается на один разряд, то есть с пятого на шестой. Таким образом, применяется 6 (шестой) разряд такс.

Поскольку автомобильная дорога Биробиждан-Кукан не является автодорогой с твердым покрытием, то расстояние непосредственно до данной автодороги не может быть принято при определении таксового разряда.

Согласно постановлению правительства Хабаровского края от 17.05.2007 № 100-пр (ред. от 26.01.2017) «О перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения» автодорога Кукан - Биробиджан по всей протяженности не является автодорогой с усовершенствованным покрытием, а имеет гравийное, грунтовое и прочее покрытие (извлечение прилагается). Как указано в докладе «О состоянии автомобильных дорог на территории Еврейской автономной области в 2012 году», подготовленном Управлением автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области, автомобильная дорога Биробиждан-Кукан на 100 % (т.е., по всей своей протяженности) не соответствует нормативным требованиям ГОСТ Р50597-93 (таблица 1). При этом все мосты, расположенные на данной автомобильной дороге, имеют неудовлетворительное состояние (приложение № 3). Там же указано, что данная дорога передана в оперативное управление Хабаровскому краю.

С учетом 6 (шестого) таксового разряда ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» произведен расчет арендной платы (таблица приложена к исковому заявлению). Размер арендной платы, рассчитанный в соответствии с вышеуказанными нормативными документами по ставкам платы (с учетом корректирующего коэффициента, установленного на 2017 год, в размере 1,51), составил 1 807 577,84 руб.

При этом, суд первой инстанции принял во внимание, обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ, установленные судами в рамках дела № А73-18151/2016, в том числе, что данный размер минимальной арендной платы (1 807 577,84 руб.) принят за основу судом при рассмотрении дела № А73-18151/2016.

Так, судом в мотивировочной части решения от 22.05.2017 по делу № А73-18151/2016 указано на то, что истец принял участие в аукционе c определенной процедурой определения окончательной арендной платы, что расценивается как конклюдентные действия по принятию порядка определения цены договора аренды.

Согласно представленной документации об аукционе начальный размер арендной платы установлен в размере 4 548 187,20 руб. Шаг аукциона 227 409 руб.

Ответчиком предоставлен протокол заседания аукционной комиссии от 13.102010г., согласно пункту 2.2 которого устанавливается начальная цена аукционной единицы (начальный размер арендной платы) как минимальная арендная плата в соответствии со статьей 73 ЛК РФ, умноженная на коэффициент 3, «шаг аукциона» составляет 5 % от начальной цены.

При этом, суд, проверив арифметически «шаг аукциона», установил, что шаг аукциона 227 409 руб. арифметически составляет 5 % от начальной цены 4 548 187,20 руб.

По расчету суда в деле № А73-18151/2016, с учетом «шагов аукциона», величина арендной платы составила 18 979 567,02 руб.

В соответствии с частью 7 статьи 79 ЛК РФ организатор аукциона обеспечивает размещение документации об аукционе на официальном сайте, где эта документация должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам.

Как установлено судом первой инстанции по запросу ООО «НПО БИФХИФ корпорация «РОД» Управление лесами письмом от 24.12.2010 № 09-05/7204 представило в адрес арендатора документацию об аукционе на 5-ти листах, проект договора аренды - на 35 листах, проектную документацию - на 7-ми листах.

Иные документы, которые не были опубликованы и доступны участникам аукциона в соответствии с частью 7 статьи 79 ЛК РФ, не входят в состав аукционной документации и, соответственно, не могут являться надлежащим доказательством «условий аукциона».

Исходя из анализа аукционной документации, договора аренды от 19.01.2011 № 0776/2011, суд первой инстанции установил, что таксовый разряд не устанавливался аукционной документацией, а также условиями названного договора аренды.

При этом таксовый разряд является величиной расчетной, он определяется (рассчитывается) на основании постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.

Расстояние определено по прямой от центра лесного квартала до погрузочного пункта (то есть кратчайшее) и составляет то же значение, что и на момент проведения аукциона, что соответствует позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2017 № 301-ЭС16-20342.

При изложенных обстоятельствах в рамках настоящего спора суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для внесения изменений в пункт 5 договора от 19.01.2011 № 0776/2011, при этом судом первой инстанции в приложении № 4 названного договора установлены поквартальные сроки внесения арендной платы.

Вместе с тем в названном приложении судом первой инстанции допущены неточности в части указания месяцев внесения арендной платы, на что ссылается Управление лесами в апелляционной жалобе.

Действительно, в приложении № 4 к договору от 19.01.2011 № 0776/2011 судом допущены неточности в указании поквартальных дат внесения арендных платежей, а именно во всех пяти кварталах года указана дата внесения платежа – до 20 февраля текущего года, что не верно.

Поскольку выводы суда относительно дат внесения платежей не соответствуют материалам дела, решение суда следует изменить в указанной части.

С учетом установленных обстоятельств подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела и не подтвержденный документально, довод апелляционной жалобы о необоснованном внесении изменений в пункт 5 договора от 19.01.2011 № 0776/2011.

Удовлетворяя требование истца о внесении изменений в раздел «Уход за лесами» приложение 6 договора от 19.01.2011 № 0776/2011, суд первой инстанции исходил из сведений, приведенных в проекте освоения лесов (государственная экспертиза утверждена приказом Управления лесами от 07.11.2016 № 1072П).

Так, в разделе 4.10 проекта освоения лесов (на стр.116) указано, что насаждения, запроектированные к проведению рубок ухода в молодняках (осветление, прочистки) по материалам лесоустройства 2011 года, на арендуемом лесном участке 21 гектар, насаждения с запроектированным хозяйственным мероприятием прореживания и проходные рубки отсутствуют.

В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предложенная истцом редакция приложения № 6 к договору является приведением положений договора аренды от 19.01.2011 № 0776/2011 в соответствие с действующим законодательством, а также с действующим проектом освоения лесов, фиксирующим качественные и количественные характеристики лесного участка.

Исходя из оценки приобщенных в дело доказательств, Шестой арбитражный апелляционный суд полагает обоснованными указанные выводы суда.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на аукционную документацию, согласно которой выставлялся на торги определенный объем изъятия лесных ресурсов с участка и соответствующий ему размер арендной платы не опровергает выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела, ввиду вышеизложенного.

Отклоняется, как несостоятельный, довод жалобы относительно установленного судом первой инстанции размера арендной платы.

Арендная плата определена судом с учетом изменений количественных и качественных характеристик лесного участка.

Доводы Управления опровергаются дополнением к отзыву истца на апелляционную жалобу.

Вместе с тем, в связи с допущенными в решении ошибками, судебный акт подлежит изменению.

От уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявитель освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить истца - Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация «РОД» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Звезда Экватора», ОГРН <***>.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2017 по делу № А73-9464/2017 изменить.

Приложения № 2, № 4 к договору изложить в следующей редакции:

Приложение № 2

к договору аренды лесного участка

от 19.01.2011 № 0776/2011

ХАРАКТЕРИСТИКА

лесного участка и его насаждений

Характеристика лесного участка (га)

Общая

площадь

- всего

В том числе

лесные земли

нелесные земли

покрытые

лесной

растительностью

- всего

в том числе

покрытые

лесными

культурами

лесные питомники, плантации

не покрытые

лесной

растительностью

итого

дороги

вода

болота

другие

итого

55450

51842,6

2124,7

53967,3

29,2

1063,7

340,8

1482,7

Характеристика насаждений лесного участка

Целевое назначение лесов

Но-мер

квар-

тала

(выдела)

Преобладающая порода

Общая

площадь,

га

Покрытые лесом

В том числе по группам возраста древостоя

молодняки

средневозраст-ные

приспевающие

спелые и перестойные

Пло-щадь,

га

Общий запас, тыс.м³

пло-

щадь, га

запастыс.м³

пло-щадь, га

запас, тыс.м³

пло-щадь, га

запас, тыс.м³

пло-

щадь, га

запас, тыс.м³

Урмийское участковое лесничество

Эксплуатационные леса

243

Хвойное, Л

450,0

431,7

52,93

174,2

17,41

83,0

9,04

174,5

26,47

Эксплуатационные леса

244

Хвойное, Л

890,0

846,1

122,25

172,0

16,28

81,0

9,54

583,1

96,43

Эксплуатационные леса

245

Хвойное, К

705,0

628,0

82,80

18,0

1,26

368,5

41,45

105,0

14,85

136,5

25,24

Эксплуатационные леса

256

Хвойное, Л

705,0

703,0

93,78

288,0

32,82

49,0

3,43

366,0

57,53

Эксплуатационные леса

257

Хвойное, Л

600,0

538,5

92,95

172,5

21,31

65,0

13,32

301,0

58,32

Эксплуатационные леса

258

Хвойное, Л

375,0

265,6

44,20

37,7

2,68

77,0

14,49

150,9

27,03

Эксплуатационные леса

259

Хвойное, К

930,0

907,9

151,50

357,9

48,65

550,0

102,85

Эксплуатационные леса

260

Хвойное, Е

640,0

606,0

92,96

355,0

45,86

251,0

47,10

Эксплуатационные леса

261

Хвойное, К

611,0

597,0

110,92

13,0

19,62

25,0

2,50

389,0

88,80

Эксплуатационные леса

275

Хвойное, Л

353,0

347,9

70,27

32,7

3,16

80,6

14,71

234,6

52,40

Эксплуатационные леса

276

Хвойное, Л

609,0

339,9

56,59

53,0

6,89

9,0

0,63

277,9

49,07

Эксплуатационные леса

277

Хвойное, Е

318,0

309,2

62,87

25,0

4,00

284,2

58,87

Эксплуатационные леса

278

Хвойное, Е

321,0

267,0

57,13

26,0

3,64

241,0

53,49

Эксплуатационные леса

279

Мягколиственн ое, Бб

403,0

46,76

218,0

8,18

185,0

38,58

Эксплуатационные леса

280

Хвойное, К

695,0

110,99

288,0

27,91

407,0

83,08

Эксплуатационные леса

289

Хвойное, Л

905,0

155,95

20,0

1,20

253,0

34,57

168,0

29,87

464,0

90,31

Эксплуатационные леса

290

Хвойное, Л

703,0

139,72

46,0

8,04

177,0

33,18

480,0

98,50

Эксплуатационные леса

291

Мягколиственн ое, Бб

438,0

418,0

62,66

59,0

9,44

147,0

25,04

212,0

28,18

Эксплуатационные леса

292

Мягколиственн ое, Бб

869,0

835,4

126,74

225,0

42,18

158,7

17,15

451,7

67,41

Эксплуатационные леса

293

Хвойное, К

688,0

665,0

105,35

213,0

28,71

88,0

18,00

364,0

58,64

Эксплуатационные леса

294

Хвойное, К

824,0

809,0

110,32

453,8

61,56

34,4

3,78

320,8

44,97

Эксплуатационные леса

295

Хвойное, Е

405,0

49,08

240,0

21,82

91,0

13,57

74,0

13,69

Эксплуатационные леса

310

Хвойное, Л

581,0

91,16

374,0

61,04

112,0

16,30

95,0

13,82

Эксплуатационные леса

311

Хвойное, Л

546,5

94,36

208,5

28,86

219,0

40,00

119,0

25,50

Эксплуатационные леса

312

Хвойное, Е

681,0

114,71

305,0

48,43

152,0

27,38

224,0

38,90

Эксплуатационные леса

313

Хвойное, Е

546,0

526,1

70,34

237,0

27,11

289,1

43,23

Эксплуатационные леса

330

Хвойное, Е

777,0

775,0

107,54

335,0

43,17

261,0

35,51

179,0

28,86

Эксплуатационные леса

331

Хвойное, Е

287,0

274,8

41,91

196,5

28,99

78,3

12,92

Эксплуатационные леса

332

Хвойное, Л

891,0

135,85

634,0

95,19

235,0

37,67

22,0

2,99

Эксплуатационные леса

333

Хвойное, Л

427,5

63,69

250,5

34,95

158,0

25,32

19,0

3,42

Эксплуатационные леса

334

Хвойное, Л

398,0

395,8

55,83

181,8

20,07

50,0

6,88

164,0

28,88

Эксплуатационные леса

335

Хвойное, Е

960,0

873,3

139,24

111,1

12,57

116,0

14,25

645,9

112,42

Эксплуатационные леса

338

Мягколиственн ое, Бб

527,0

469,4

63,16

103,0

14,43

85,7

10,86

280,7

37,87

Эксплуатационные леса

351

Хвойное, Е

410,0

55,83

321,0

36,09

45,0

9,9

44,0

9,84

Эксплуатационные леса

352

Хвойное, Е

552,0

546,7

78,64

347,7

42,13

108,0

20,27

91,0

16,24

Эксплуатационные леса

353

Хвойное, Л

300,0

30,03

300,0

30,03

Эксплуатационные леса

354

Хвойное, Е

589,0

90,57

383,0

52,93

107,0

17,89

99,0

19,75

Эксплуатационные леса

355

Хвойное, Е

627,0

590,7

92,21

379,9

56,38

125,0

20,50

85,8

15,33

Эксплуатационные леса

356

Хвойное, Е

536,0

498,0

74,35

274,6

33,76

224,0

40,59

Эксплуатационные леса

357

Хвойное, Е

661,0

660,8

123,37

85,0

15,95

60,0

10,52

515,8

96,90

Эксплуатационные леса

359

Хвойное, К

767,0

706,0

127,17

19,0

0,950

325,0

65,68

56,0

12,37

306,0

48,17

Эксплуатационные леса

360

Хвойное, К

495,0

416,0

69,81

37,0

3,7

14,0

1,55

365,0

64,56

Эксплуатационные леса

361

Мягколиственн ое, Бб

514,0

456,1

47,39

319,1

28,65

43,0

4,3

94,0

14,44

Эксплуатационные леса

376

Хвойное, Л

747,0

89,7

582,4

60,65

137,5

23,67

27,1

5,38

Эксплуатационные леса

377

Хвойное, Е

744,0

111,5

334,0

25,85

19,0

3,42

391,0

82,27

Эксплуатационные леса

378

Хвойное, Е

1296,0

174,12

6,3

0,189

885,7

103,3

237,0

40,3

167,0

30,36

Эксплуатационные леса

379

Хвойное, Е

1044,0

145,74

12,0

0,72

438,0

43,10

377,0

62,86

217,0

39,06

Эксплуатационные леса

380

Хвойное, Е

1458,0

1434,3

238,92

5,6

0,28

311,7

37,83

280,0

40,61

837,0

160,20

Эксплуатационные леса

381

Хвойное, Е

683,0

678,9

125,12

74,0

10,54

116,0

20,88

488,9

93,69

Эксплуатационные леса

382

Хвойное, Е

738,0

639,0

132,61

21,0

1,47

129,0

23,85

105,8

20,27

383,2

87,02

Эксплуатационные леса

383

Хвойное, Е

917,0

455,0

79,03

157,0

14,38

298,0

64,65

Эксплуатационные леса

384

Хвойное, Е

842,0

761,3

124,03

251,0

19,17

510,3

104,86

Эксплуатационные леса

401

Хвойное, Л

560,0

19,72

560,0

19,72

Эксплуатационные леса

402

Хвойное, Е

536,0

46,81

136,0

4,89

400,0

41,92

Эксплуатационные леса

403

Хвойное, Е

661,0

53,82

181,0

8,65

431,0

39,72

49,0

5,45

Эксплуатационные леса

404

Хвойное, Е

493,0

48,34

454,8

41,84

22,0

4,40

16,2

2,11

Эксплуатационные леса

405

Хвойное, Е

553,0

94,31

127,4

17,63

149,6

25,24

276,0

51,44

Эксплуатационные леса

406

Хвойное, Е

891,0

889,4

153,90

54,0

8,21

835,4

145,69

Эксплуатационные леса

407

Хвойное, Е

916,0

790,0

172,38

262,0

42,90

528,0

129,48

Эксплуатационные леса

408

Хвойное, Е

900,0

359,0

80,63

38,5

1,6

320,5

79,04

Эксплуатационные леса

409

Хвойное, Е

624,0

148,21

60,0

2,26

564,0

145,96

Эксплуатационные леса

421

Мягколиственно е, Бб

694,0

22,89

602,0

11,01

34,0

4,76

58,0

7,12

Эксплуатационные леса

422

Хвойное, Е

848,0

69,94

387,0

11,19

432,0

54,98

29,0

3,77

Эксплуатационные леса

423

Хвойное, Е

503,0

13,38

10,0

0,70

460,6

9,76

21,0

1,47

11,4

1,45

Эксплуатационные леса

424

Хвойное, Л

559,0

59,31

36,0

0,72

523,0

58,59

Эксплуатационные леса

425

Хвойное, Е

482,0

326,0

30,01

36,0

3,24

290,0

26,77

Эксплуатационные леса

426

Хвойное, Е

442,0

58,75

210,8

22,03

231,2

36,73

Эксплуатационные леса

427

Мягколиственн ое, Бб

709,0

704,1

49,71

540,0

28,96

164,1

20,75

Эксплуатационные леса

428

Хвойное, Е

875,0

124,58

3,5

0,21

210,0

9,31

36,0

5,40

625,5

109,67

Эксплуатационные леса

429

Хвойное, Е

580,0

85,10

77,0

5,39

116,0

7,84

60,0

10,10

327,0

61,77

Эксплуатационные леса

430

Хвойное, Л

476,0

28,08

7,0

0,49

456,0

25,64

13,0

1,95

Эксплуатационные леса

435

Хвойное, Е

1089,0

168,72

445,1

36,02

16,9

2,49

627,0

130,21

Всего:

47371,0

44602,2

6515,28

975,4

41,55

19732,0

2123,44

5836,8

928,84

18058,0

3421,44

Инское участковое лесничество

Эксплуатационные леса

Хвойное, Е

425,0

60,02

23,0

1,15

28,0

2,24

92,0

12,63

282,0

44,00

Эксплуатационные леса

Хвойное, Е

204,0

25,71

36,0

0,46

11,0

1,10

5,0

0,713

152,0

23,44

Эксплуатационные леса

Хвойное, Е

297,0

14,81

198,0

2,58

46,0

3,99

33,0

4,84

20,0

3,40

Эксплуатационные леса

Хвойное, Е

255,0

38,74

42,5

5,68

148,5

21,93

64,0

11,14

Эксплуатационные леса

Хвойное, Е

258,0

54,16

32,0

6,08

226,0

48,08

Эксплуатационные леса

Хвойное, Е

444,0

74,35

16,0

1,20

52,0

7,80

376,0

65,35

Эксплуатационные леса

Хвойное, Е

385,0

79,05

3,4

0,24

41,0

6,15

340,6

72,66

Эксплуатационные леса

Хвойное, Е

526,0

118,42

32,0

5,44

494,0

112,98

Эксплуатационные леса

Хвойное, Е

246,0

51,68

14,0

1,12

232,0

50,56

Эксплуатационные леса

Хвойное, Е

375,0

372,0

86,30

3,6

0,79

368,4

85,51

Эксплуатационные леса

Твердолиственн ое, Бж

316,0

313,4

46,79

136,0

18,48

177,4

28,31

Эксплуатационные леса

Твердолиственн ое, Бж

257,0

35,22

4,0

0,20

187,0

21,97

12,0

2,40

54,0

10,65

Эксплуатационные леса

Хвойное, Л

261,0

34,57

28,1

1,95

50,8

4,86

83,2

12,70

98,9

15,06

Эксплуатационные леса

Хвойное, Л

186,0

183,8

25,64

1,9

0,10

38,9

4,50

143,0

21,05

Эксплуатационные леса

Хвойное, Л

273,0

270,7

36,75

20,6

1,54

7,1

0,93

243,0

34,28

Эксплуатационные леса

Хвойное, Л

156,0

152,2

19,83

1,6

0,22

14,0

2,52

136,6

17,09

Эксплуатационные леса

Хвойное, Л

260,0

38,06

75,0

10,06

43,0

5,77

142,0

22,23

Эксплуатационные леса

Твердолиственн ое, Д

250,0

40,24

27,3

1,82

15,0

1,65

207,7

36,77

Эксплуатационные леса

Хвойное, Л

149,0

129,4

27,55

129,4

27,55

Эксплуатационные леса

Хвойное, Л

223,0

127,0

21,60

127,0

21,60

Эксплуатационные леса

Мягколиственно е, Бб

386,0

384,9

47,13

29,0

2,61

63,3

4,15

75,0

9,64

217,6

30,73

Эксплуатационные леса

Твердолиственн ое, Д

300,0

288,0

50,38

11,0

1,10

277,0

49,28

Эксплуатационные леса

Твердолиственн ое, Д

484,0

427,0

62,21

22,0

0,88

405,0

61,33

Эксплуатационные леса

Твердолиственн ое, Д

369,0

185,0

29,92

5,5

0,22

179,5

29,71

Эксплуатационные леса

Хвойное, Л

794,0

339,0

46,29

339,0

46,29

Всего:

8079,0

7240,4

1165,413

344,0

10,82

845,0

95,65

619,3

89,92

5432,1

969,02

Итого по лесничеству:

55450,0

51842,6

7680,69

1319,4

52,37

20577,0

2219,09

6456,1

1018,77

23490,1

4390,47

Средние таксационные показатели насаждений лесного участка

Целе

вое

назначение

ле-

сов

Преобладающая

поро-

да

Состав насаждений общий/эксплуа-тационный

Воз-

раст

насаждений

Бонитет

насаж-дений

Полнота древостоев

Средний запас древесины (куб. м/га)

средневоз-

растные

приспе-вающие

спелые и перестойные

Эксп луата-ци-онные

3Е1П2Л2Бб1Бж1Д + Лп,Ос,Яс

3,5

0,59

108

158

187

Приложение № 4

к договору аренды

лесного участка

от 19 января 2011 г. № 0776/2011

СРОКИ внесения арендной платы (рублей)

Календарный план

Арендная плата, установленная по

договору аренды

лесного участка,

- всего

В том числе

в бюджет

субъекта РФ

в федеральный бюджет

I квартал (до 20 февраля текущего года)

4 744 891,76

4 292 997,30

451 894,46

II квартал (до 20 мая текущего года)

4 744 891,76

4 292 997,30

451 894,46

III квартал (до 20 августа текущего года)

4 744 891,76

4 292 997,30

451 894,46

IV квартал (до 20 ноября текущего года)

4 744 891,74

4 292 997,28

451 894,46

Итого

18 979 567,02

17 171 989,18

1 807 577,84

В остальной части решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2017 по делу № А73-9464/2017 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев