Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: от Хакасской таможни – ФИО1 (доверенность от 10.01.2008 № 21-01/51), ФИО2 (доверенность от 14.01.2008 № 158), от общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый завод» - ФИО3 (доверенность от 01.12.2006 № 2-х/211206),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» на решение от 15 октября 2007 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-1798/2007, постановление от 30 апреля 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А74-1798/2007-03АП-1917/2007 (суд первой инстанции: Силищева Е.В., суд апелляционной инстанции: Демидова Н.М., Бычкова О.И., Колесникова Г.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» (далее – ООО «ХАЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Хакасской таможни по установлению недостоверности сведений о товаре, заявленных при его декларировании, выраженных в акте специальной таможенной ревизии от 26.04.2007 № 10604000/260407/00014/00, о признании незаконными решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № 10604000/004 от 24.04.2007, № 10604000/005 от 24.04.2007, № 10604000/007 от 16.05.2007, № 10604000/008 от 16.05.2007, № 10604000/009 от 16.05.2007, № 10604000/010 от 25.05.2007, № 10604000/011 от 25.05.2007, № 10604000/012 от 25.05.2007, о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей № 24 от 02.05.2007, № 29/1 от 25.05.2007, № 31 от 30.05.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 октября 2007 года производство по делу в части требования заявителя о признании незаконными действий Хакасской таможни по установлению недостоверности сведений о товаре, заявленных при его декларировании, выраженных в акте специальной таможенной ревизии от 26.04.2007 № 10604000/260407/00014/00, прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Обжалуя судебные акты в связи с нарушением судами норм материального права, ООО «ХАЗ» оспаривает вывод судов о неприменении в настоящем деле Правила 2а ОПИ ТН ВЭД на уровне товарной субпозиции 851490, регламентирующее поставку товара в незавершённом виде, указывает на то, что декларантом ввезён товар в незавершённом виде, в связи с чем его классификационный код должен определяться с учётом применения названного Правила, а также указывает на принятие судами решения без учёта классификационных признаков товара, компоненты которого поставлялись совместно, в определённом количестве, комплектации, ассортименте, предназначались для совместного использования, они дополняли друг друга и обладали основным свойством завершённого товара, следовательно, вынесение Хакасской таможней оспариваемых решений о классификации товаров, где каждому из компонентов определён самостоятельный код, неправомерно.

В кассационной жалобе оспаривается доказательственное значение справки специалиста Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала города Иркутска Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 28.09.2007 как полученной с нарушением федерального закона и являющейся недопустимым доказательством.

Заявитель оспаривает также вывод судов о правомерности действий таможни по определению таможенной стоимости компонентов товара на основании первого метода, указывая на отсутствие заключения сделки, так как в контракте стоимость каждого компонента сторонами не определялась.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО «ХАЗ» просит об отмене обжалуемых судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Хакасская таможняотклоняет изложенные в ней доводы, считает судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем ООО «ХАЗ» заявлено ходатайство о злоупотреблении процессуальным правом со стороны ответчика, выразившемся в сокрытии результатов экспертизы, имеющим, по мнению заявителя, существенное значение для рассмотрения дела.

Представитель ответчика возражает против заявленного ходатайства, указывая на то, что экспертиза проводилась в рамках производства по делу об административном правонарушении; препятствий для получения её результатов у заявителя не имелось и по сделанному им запросу копия заключения эксперта ему направлена; выводы, содержащиеся в данном документе, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают.

Как видно из материалов дела, между ООО «ХАЗ», Компанией «MECHATHERM INTERNATIONALLTD» (Великобритания) и ООО «Научно-производственный центр Магнитной гидродинамики» заключён контракт № 58-ПО-РМ-518 от 01.04.2005 на проектирование, изготовление, поставку и шеф-монтаж 6 печей-миксеров.

Согласно пункту 1 приложения № 1 «Специальные условия» объем работ по контракту включает в себя: проектирование, изготовление, поставку оборудования 6 поворотных миксеров 60 тонн емкостью каждый. Изготовление и поставка документации. Услуги (п.п. 1).

Объем работ состоит из работ за границей и местных работ. Объем работ за границей выполняется силами компании «MECHATHERM INTERNATIONALLTD». Объем местных работ выполняется силами компании ООО «НПЦ «Магнитной гидродинамики» (п.п.1.2.).

Контрактная цена согласно п.2 приложения № 1 состоит из контрактной цены работ за границей и контрактной цены местных работ и составляет 7 328 235 долларов США, в том числе работ за границей – 4 610 035 долларов США без учета налога на добавленную стоимость, местных работ – 2 718 200 долларов США без учета налога на добавленную стоимость.

По условиям контракта (приложения № 1, № 7) печи-миксеры изготавливаются в России силами НПЦ Магнитной гидродинамики, инопартнер поставляет в адрес общества некоторые комплектующие (оборудование) 6 печей-миксеров.

Во исполнение указанного контракта на таможенную территорию Российской Федерации ввезён товар, оформленный по ГТД № 10604020/070606/0000891 как часть комплекта третьей пары миксеров для алюминиевого производства, состоящей из огнеупорной футеровки, с заявлением в графе 33 кода товара 8514908000 ТН ВЭД России.

После выпуска товара таможней проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой составлен акт№ 10604000/260407/00014/00 от 26.04.2007, где установлено недостоверное заявление декларантом кода товаров.

В соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Российской Федерации Хакасской таможней приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России № 10604000/004 от 24.04.2007, № 10604000/005 от 24.04.2007, № 10604000/007 от 16.05.2007, № 10604000/008 от 16.05.2007, № 10604000/009 от 16.05.2007, № 10604000/010 от 25.05.2007, № 10604000/011 от 25.05.2007, № 10604000/012 от 25.05.2007, где товар - плотные огнеупорные бетоны классифицирован в товарной подсубпозиции 3816000000 ТН ВЭД; глиноземно-силикатное волокно, переработанное в маты и бумагу – в товарной подсубпозиции 6806900000 ТН ВЭД; изоляционные плиты на основе кальция-силиката, устойчивые в среде защитных газов и не содержащие серу, изготовленные путем формовочного прессования и сушки – в товарной подсубпозиции 6815999000 ТН ВЭД; анкерные болты, изготовленные из нержавеющей стали, для крепления огнеупорной футеровки печи миксера: легированные, уширенные – в товарной подсубпозиции 7318159000 ТН ВЭД; электроды FOX А17 для дуговой сварки крепления огнеупорной футеровки печи миксера – в товарной подсубпозиции 8311200000 ТН ВЭД; литые держатели анкеров, изготовленные из черных металлов для крепления огнеупорной футеровки печи-миксера – в товарной подсубпозиции 7325999990 ТН ВЭД; шайбы А13, изготовленные из черных металлов для крепления огнеупорной футеровки печи-миксера – в товарной подсубпозиции 7318220000 ТН ВЭД; опоры ТВ70-300, изготовленные из черных металлов, для крепления огнеупорной футеровки печи-миксера – в товарной подсубпозиции 7308909900 ТН ВЭД России.

Требованиями об уплате таможенных платежей от 02.05.2007 № 24, от 25.05.2007 № 29/1, от 30.05.2007 № 31 декларанту предписано уплатить задолженность по таможенным платежам в размере ввозной таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость и пени на общую сумму 899432 рубля 25 копеек.

Считая действия таможни по установлению недостоверности сведений о товаре, заявленных при его декларировании, выраженных в акте специальной таможенной ревизии от 26.04.2007 № 10604000/260407/00014/00, решения Хакасской таможни о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей незаконными, ООО «ХАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений Хакасской таможни о классификации товара и требований об уплате таможенных платежей, суд первой инстанции мотивировал его правомерностью действий таможни и правильностью классификации таможенным органом спорного товара в соответствующих товарных подсубпозициях ТН ВЭД, а также сделал вывод о правомерности определении таможенной стоимости ввезённых товаров на основании первого метода её определения.

Производство по делу в части требования заявителя о признании незаконными действий Хакасской таможни по установлению недостоверности сведений о товаре, заявленных при его декларировании, изложенных в акте специальной таможенной ревизии от 26.04.2007 № 10604000/260407/00014/00, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции признал данные выводы суда соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность судебных актов, принятых по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1).

Сведения о классификационном коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности заявляются декларантом в таможенной декларации (статья 124 ТК РФ).

При таможенном оформлении в графе 33 ГТД № 10604020/070606/0000891 декларантом заявлен код товара 8514908000 ТН ВЭД России (товарная позиция 8514 – печи и камеры промышленные или лабораторные электрические (включая действующие на основе явления индукции или диэлектрических потерь); товарная субпозиция 8514 90 – части; товарная подсубпозиция 8514 90 800 0 – прочие).

В графе 31 «Грузовые места и описание товара» продекларирован товар - часть комплекта третьей пары миксеров для алюминиевого производства, состоящую из огнеупорной футеровки, а в дополнении № 1 к декларации, декларантом указано, что огнеупорная футеровка состоит из кальций-силикатных блоков Plisulate, глиноземно-силикатных матов марки Plisulate12М-128/25, Plisulate12М-128/12 и бумаги, Plisulate 12Р/2, быстросохнущих цементов марки PlicastBL 80 ВЗ, Plistix 13 AL, PlikastStrong-mix, PligunStrong-Lite, PlicastBaffle-Mix27C/g, Baffle-Mix 27C/G,LW-Mixl24c/G, LW-Mixl24 C/g, XL-25, PligunXL-25, PlicastHyMOR2000AL).

В документах контроля за доставкой товара в графе 31 «Грузовые места и описание товара» отражены следующие товары - цемент огнеупорный, материал огнеупорный, анкер легированный, вещество минеральное Plisulate 1250»; в железнодорожных накладных графа 11 «наименование груза» - цементы огнеупорные, растворы строительные, бетоны и аналогичные составы, огнеупорный футеровочный материал»

Согласно упаковочным листам № 31040-04/06-03-04/27, № 31040-04/06-03-05/28, № 31040-04/06-03-06/29, № 31040-04/06-03-07/30, № 31040-04/06-03-08/31, № 31040-04/06-03-09/32, № 31040-04/06-03-10/33, № 31040-04/06-03-11/34, № 31040-04/06-03-12/35, № 31040-04/06-03-13/36, № 31040-04/06-03-14/37, № 31040-04/06-03-15/38, № 31040-04/06-03-16/39, № 31040-04/06-03-17/40, № 31040-04/06-03-18/41, № 31040-04/06-03-19/42 обществу поступил товар - огнеупорный футеровочный материал различных наименований

В соответствии с пунктом 3.0 Руководства по монтажу раздаточных печей (выпуск 1-19.07.2005), описывающим порядок установки печей, после проведения определенных действий по монтажу, корпус печи миксера может быть изнутри футерован огнеупорным материалом в соответствии с чертежом. Этот процесс состоит из повторяющейся последовательности маркировки, сварки или прикручивания огнеупорных анкерных болтов, опалубки, смешивания, разлива и укладки футеровочного материала. Могут быть использованы формы, чтобы сделать проемы в футеровке с целью установления в дальнейшем термопары и трубы. Во время процесса футеровки могут быть также установлены опоры для нагревателей, несущих подвесной свод.

В пункте 2 описания технологического процесса работы 60-тонного поворотного миксера, представленного при проведении специальной таможенной ревизии отражено, что огнеупорная футеровка состоит из нескольких слоев теплоизоляционных материалов; в основе конструкции футеровки лежат монолитные (после сборки и сушки) огнеупоры с низким содержанием цемента. Футеровка наносится на металлический каркас (ванну) миксера с внутренней стороны, непосредственно на металл каркаса укладываются изоляционные плиты на основе кальция-силиката, изготовленные путем формовочного прессования и сушки исходной смеси при температуре до 80 градусов Цельсия. В качестве футеровки применены материалы группы PLISULAT производства компании CALDERUS. Плиты, изготовленные из минеральной ваты, служат подложкой для огнеупорных бетонов, которыми футеруют миксер.

Подпунктом 1.1.3 предварительного руководства по эксплуатации и техническому обслуживанию 60-тонного поворотного миксера определено, что огнеупорная футеровка запроектирована в целях обеспечения низкого уровня тепловых потерь за счет применения изолирующих материалов высокого качества и для обеспечения долгого срока службы оборудования в неблагоприятных условиях эксплуатации, обусловленных наличием высоких тепловых и механических нагрузок. Конструкция футеровки основана на применении монолитных огнеупоров с низким содержанием цемента.

Из описания печи миксера (п. 1.1) руководства по эксплуатации, монтажу и техобслуживанию усматривается, что печь - миксер состоит из каркаса миксера, огнеупорной футеровки, двери, загрузочного кармана, шарнирных опор миксера, гидравлического механизма, системы нагрева миксера; аппаратного оснащения, системы металлоотводящих желобов.

В формуляре 31041.020.00.00.00.00.ФО. «Поворотный миксер с электрическим нагревом емкостью 60 тонн Миксер № 6 ЛО № 2 ООО «ХАЗ», утвержденном техническим директором ООО «НПЦ Магнитной гидродинамики» 30.10.2006, отражено, что поворотный миксер состоит из механической части: металлоконструкции, гидравлической системы, пневматической системы; футеровки; электрической части (п. 4 «комплектность»).

Таким образом, нормативно-техническая документация, имеющаяся в материалах дела, позволяет сделать вывод об обоснованности вывода о том, что футеровка - это процесс изготовления из огнеупорных и иных материалов защитной внутренней облицовки печи миксера, а компоненты, входящие в состав огнеупорной футеровки, не составляют и не могут составлять в целом (в сборе) такой товар, как печь миксера для алюминиевого производства, готовую к функционированию, а обретают свойства печи (ее части) только после определенного технологического процесса, описанного в технических документах; в незавершенном виде не способны к выполнению основной функции печи - снижению тепловых потерь и достижению общего срока эксплуатации при неблагоприятных условиях.

При указанных обстоятельствах правило 2а Основных правил интерпретации ТН ВЭД, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22.02.2000 г. № 148, (далее – ОПИ), в соответствии с которым любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде применению при классификации спорных товаров не подлежит, так как соответствующими классификационными признаками они не обладают, в связи с чем оснований для их классификации в товарной подсубпозиции 8514908000 ТН ВЭД не имеется.

Противоречия между техническим заключением «О выполнении работ по поставленному вопросу на основании представленных документов, визуального осмотра огнеупорной футеровки печи - миксера», подготовленным специалистами ОАО «РУСАЛ Всероссийский алюминиевый магниевый институт», заключением экспертизы огнеупорной футеровки и ее компонентов, составленным профессором кафедры «Организация деятельности государственного пожарного надзора» Академии Государственной противопожарной службы МЧС России ФИО4, и справкой специалиста Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала города Иркутска Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 28.09.2007Э отсутствуют: в указанных заключениях ответы даны в зависимости от поставленных вопросов (либо на стадии поставки компонентов для печи, в том числе для изготовления огнеупорной футеровки, либо после ее изготовления, когда огнеупорная футеровка изготовлена в печи миксера).

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Реализуя полномочия по самостоятельному осуществлению классификации товаров, применив правила 1 и 6 ОПИ, Хакасская таможня приняла решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России № 10604000/004 от 24.04.2007, № 10604000/005 от 24.04.2007, № 10604000/007 от 16.05.2007, № 10604000/008 от 16.05.2007, № 10604000/009 от 16.05.2007, № 10604000/010 от 25.05.2007, № 10604000/011 от 25.05.2007, № 10604000/012 от 25.05.2007, где товар - плотные огнеупорные бетоны классифицирован в товарной подсубпозиции 3816000000 ТН ВЭД; глиноземно-силикатное волокно, переработанное в маты и бумагу – в товарной подсубпозиции 6806900000 ТН ВЭД; изоляционные плиты на основе кальция-силиката, устойчивые в среде защитных газов и не содержащие серу, изготовленные путем формовочного прессования и сушки – в товарной подсубпозиции 6815999000 ТН ВЭД; анкерные болты, изготовленные из нержавеющей стали, для крепления огнеупорной футеровки печи миксера: легированные, уширенные – в товарной подсубпозиции 7318159000 ТН ВЭД; электроды FOX А17 для дуговой сварки крепления огнеупорной футеровки печи миксера – в товарной подсубпозиции 8311200000 ТН ВЭД; литые держатели анкеров, изготовленные из черных металлов для крепления огнеупорной футеровки печи-миксера – в товарной подсубпозиции 7325999990 ТН ВЭД; шайбы А13, изготовленные из черных металлов для крепления огнеупорной футеровки печи-миксера – в товарной подсубпозиции 7318220000 ТН ВЭД; опоры ТВ70-300, изготовленные из черных металлов, для крепления огнеупорной футеровки печи-миксера – в товарной подсубпозиции 7308909900 ТН ВЭД России.

Обоснование принятых решений о классификации товаров подтверждается имеющимися в материалах дела документами: контрактом от 01.04.2005 № 58-ПО-РМ-518, упаковочными листами от 16.04.2006 к ГТД № 10604020/070606/0000891, актом таможенного досмотра № 10604020/080606/000054, актами приемки (поступлении) оборудования № Аз-0009713 от 06.07.06, № 0009811 от 10.07.06, № Аз-0009813 от 10.07.06, № Аз-0009815 от 10.07.06, № Аз-0009819 от 10.07.06, № Аз-0009821 от 10.07.06, № Аз-0009828 от 10.07.06, № Аз-0009832 от 10.07.06, № Аз-0009833 от 10.07.06, № Аз-0009834 от 10.07.06, № Аз-0009836 от 11.07.06, № Аз-0009840 от 11.07.06, счетами от 24.04.2006 № 40415/02, № 40415/03, № 40415/05-№ 40415/07, № 40415/09- № 40415/11, № 40415/13, № 40415/16, счётом № CI2305|3140 от 10.04.2006, письмом фирмы-производителя «Calderes» б/н от 15.06.2006, указанием по применению и эксплуатации специальных торкретбетонов, указанием по применению и эксплуатации плотных огнеупорных бетонов, указанием по применению и эксплуатации легких огнеупорных бетонов, описанием технологического процесса работы 60-тонного поворотного миксера компании «Мехатерм», НПЦ «МГД», руководством по монтажу раздаточных печей (миксеров), предварительным руководством по эксплуатации и техническому обслуживанию 60-тонного поворотного миксера.

Нарушений таможенным органом норм Таможенного кодекса РФ, Основных правил интерпретации ТН ВЭД, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22.02.2000 г. № 148, Инструкции о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД России и контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России, утверждённой приказом ФТС России от 22.09.2004 № 85, не установлено.

Статьёй 323 Таможенного кодекса РФ установлено, что таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров (пункт 1).

В соответствии со статьёй 19 Закона РФ от 02.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.

Для целей настоящей статьи ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца.

Как видно из материалов дела, при определении таможенной стоимости декларант определил её на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, представив в её обоснование документы, установленные Приложением № 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утверждённым приказом ГТК РФ от 16.09.2003 № 1022, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, в том числе инвойс № CI.2305/310 от 10.04.2006.

Сведения, содержащиеся в данном инвойсе, соответствуют критериям достоверности и отражают действительную стоимость поступивших товаров- 310 181 доллар США; данные сведения корреспондируют со сведениями, содержащимися в пункте 2.4 приложения № 1 к контракту, следовательно, ссылка заявителя на информационный характер содержащихся в инвойсе цен, использование их для целей бухгалтерского учёта не может быть принята. Для расчёта таможенной стоимости товаров таможенный орган, применив соответствующую пропорцию стоимости между товарами различного наименования, использовал ту же цену товара, которая указана в названном инвойсе и была использована самим декларантом. Корректировка таможенной стоимости таможенным органом не осуществлялась. Следовательно, доводы кассационной жалобы о неприменении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки по причине, как считает заявитель, отсутствия таковой, подлежат отклонению как не соответствующие таможенному законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы, направленный на оспаривание доказательственного значения справки специалиста Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала г. Иркутска Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 28.09.2007 как полученной, по мнению заявителя, с нарушением федерального закона и являющейся недопустимым доказательством, подлежит отклонению в связи с тем, что данная справка, являясь письменным документом, подлежит оценке судом на основе принципов оценки, установленных статьёй 71 АПК РФ, которые при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15 октября 2007 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-1798/2007, постановление от 30 апреля 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А74-1798/2007-03АП-1917/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Гуменюк

Судьи

Л.А. Кадникова

Л.Ю. Пущина