АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, тел. 3-10-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

«9»  февраля 2007 г.

         Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен  9 февраля 2007 года.

Арбитражный суд Ханты -Мансийского автономного округа

в составе:

судьи, председательствующего  в судебном заседании  Лысенко Г.П.    

судей                                               Дубининой Т.Н., Киселевой Г.Д.

при ведении  протокола судебного заседания

помощником судьи                            Веретенниковой З.А.    

при участии

от заявителя: Дружинин М.Ю. – по доверенности от 26.10.05

от ответчика: Егоров А.С. – по доверенности №20333/14 от 08.08.05

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Сургуту ХМАО- Югры  на определение  от «22» ноября 2006 г. Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа по делу №А75- 13137/2005, принятого судьей  Кущевой Т.П.

по заявлению  предпринимателя Русанова  Валерия  Владимировича

к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Сургуту ХМАО- Югры

об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа

и встречному  исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Сургуту ХМАО- Югры

к  предпринимателю Русанову  Валерию  Владимировичу

о взыскании  7 152988,09 рублей

УСТАНОВИЛ

Предприниматель Русанов  Валерий  Владимирович (далее -  предприниматель  Русанов В.В.)   обратился в Арбитражный суд с  заявлением к  инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Сургуту ХМАО- Югры (далее – налоговая инспекция)  о признании недействительным  решения  инспекции от  11.10.2005 №11 о привлечении  к налоговой ответственности.

         Налоговая инспекция  обратилась в суд со встречным  заявлением  о взыскании с предпринимателя Русанова В.В. недоимки по налогам, пени и налоговых санкций в сумме  7 152 988 рублей 09 копеек.

         Инспекцией ФНС РФ  по г. Сургуту  было заявлено ходатайство  о приостановлении  производства по делу  в связи  с возбуждением  в отношении Русанова  В.В. уголовного дела  по части  2 статьи 198  Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Определением от  22 ноября 2006 года суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

         С  определением суда налоговая инспекция не согласилась, обжаловала его в суд в порядке апелляционного производства. В жалобе указывает, что  данным определением  суд нарушил  законные права и интересы  налогового органа. Просит отменить  определение суда первой инстанции.

         Представитель  предпринимателя Русанова В.В. с доводами апелляционной жалобы    не согласился,  представил  справку  начальника ОРЭП СУ УВД г. Сургута от  19.01.07 №22-3/835  согласно которой  уголовное дело №2006/16070/32, возбужденное в отношении Русанова В.В. по признакам  состава преступления, предусмотренного   частью 2 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основаниям, предусмотренным  пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть, за отсутствием  состава преступления. Постановление  о прекращении уголовного дела прокурором не отменено.

         Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого  определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

         В соответствии  с пунктом  1 части  1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  обязан приостановить  производство по делу в случае  невозможности  рассмотрения  данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом  Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом.

         Между тем, к моменту  рассмотрения   ходатайства налоговой инспекции о приостановлении производства по делу  уголовное дело, возбужденное в отношении Русанова В.В. находилось  на стадии  предварительного  расследования, а не в суде, в связи с чем,  у суда отсутствовали законные основания  для приостановления  производства по делу №А75-13137/2005.

Более того,  в настоящее время уголовное дело  в отношении Русанова В.В. прекращено  из-за отсутствия в его действиях  состава преступления.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба   Инспекции ФНС РФ по г. Сургуту ХМАО-Югры удовлетворению не подлежит,  а  обжалуемое определение – отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-268,  271 пунктом 1 части 1 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 22   ноября  2006 года Арбитражного суда Ханты -Мансийского автономного округа по делу №А75-  13137/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Сургуту Ханты -Мансийского автономного округа – Югры – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Председательствующий судья                                                 Г.П. Лысенко

Судья                                                                                          Т.Н. Дубинина

Судья                                                                                          Г.Д. Киселева