Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда ХМАО от 22.08.2006 г. по делу №А75-3282/06, принятого судьей Мамичевой Н.Б.

по иску: ФИО1

к: Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Продакшн»

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту

о: признании права собственности на долю в уставном капитале

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, ФИО2 по доверенности 20.02.07 г .

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.06.2006 года № 9, ФИО4 по доверенности от 16.06.2006 года № 8, ФИО5 . по доверенности от 16.06.06 № 7

установил: в арбитражный суд обратился предприниматель ФИО1 с иском к ООО «Лизинг продакшн» о признании права собственности на долю в уставном капитале и внесении изменений в реестр юридических лиц.

По заявлению истца определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 июня 2006 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Инспекция ФНС России по г. Сургуту.

Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к Инспекции ФНС России по г. Сургуту о внесении изменений в реестр юридических лиц, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в данной части.

В остальной части истец заявил об уточнении исковых требований и просил признать право собственности ФИО1 на долю в уставном капитале ООО «Лизинг продакшн» в размере 0,000 0095%.

Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с заявленными требованиями.

Решением от 22.08.06 арбитражный суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований, настаивает на правомерности доводов, которые приводил в суде первой инстанции.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержали, представители ответчика с жалобой не согласны, находят обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, проверив в порядке статей 266 и 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, не находит оснований для его отмены в связи с нижеследующим.

Из материалов делам следует, что истец являлся владельцем 1 обыкновенной именной бездокументарной акций ОАО «НК «Сургутнефтегаз», приобретенной на специализированном аукционе 27.11.2000 года.

ООО «Лизинг продакшн» было создано решением учредителей общества от 04.10.03г. в результате преобразования ОАО «НК «Сургутнефтегаз», и 23.10.03г. ИМСН России по г. Сургуту внесена запись о создании юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 26 решения ФКЦБ России от 23.04.04 были исключены из списка эмитентов, документы для государственной регистрации выпусков ценных бумаг, которые представляются в ФКЦБ России, ОАО НК «Сругутнефтегаз».

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст.ст.68, 104 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.15, 20 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционерное общество вправе в добровольном порядке преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью с соблюдением требований, установленных федеральными законами.

Решение о реорганизации общества принимается общим собранием акционеров по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Подпунктом 2 пункта 18.1 статьи 18 устава ОАО «НК «Сургутнефтегаз» было предусмотрено, что решение о преобразовании общества относится к компетенции общего собрания акционеров.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.03г. состоялось заседание совета директоров общества, на котором было принято решение о созыве и проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования на 06.06.03г. с включением в повестку дня собрания следующих вопросов: реорганизация общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, утверждение «Порядка и условий осуществления преобразования ОАО «НК «Сургутнефтегаз» в общество с ограниченной ответственностью и порядка обмена акций ОАО «НК «Сургутнефтегаз» на вклады участников общества с ограниченной ответственностью, утверждение передаточного акта общества (далее – Порядок).

Согласно п.1 ст.52 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п.22.1 устава ОАО «НК «Сургутнефтегаз» сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем опубликования информации в газете «Нефть Приобья».

Информация о заседании совета директоров общества, о дате проведения внеочередного общего собрания акционеров была опубликована в газете «Нефть Приобья» №17 (1607) от 25.04.03г.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в том числе истец, был составлен 21.04.03г.

Для участия во внеочередном общем собрании акционеров общества в форме заочного голосования лицам, указанным в списке, были направлены заказными письмами бюллетени для голосования. Регистратором общества ЗАО «Сургутинвест» одновременно с бюллетенями акционерам были направлены документы для реализации права требования выкупа акций общества.

06.06.03г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций были приняты положительные решения по предложенной советом директоров повестке дня: реорганизовать ОАО «НК «Сургутнефтегаз» в общество с ограниченной ответственностью, утвердить «порядок и условия осуществления преобразования ОАО «НК «Сургутнефтегаз» в общество с ограниченной ответственностью и порядок обмена акций ОАО «НК «Сургутнефтегаз» на вклады участников общества с ограниченной ответственностью, утвердить передаточный акт общества.

В соответствии с п.4 ст.62 Федерального закона «Об акционерных обществах» отчет об итогах голосования также был опубликован в газете «Нефть Приобья» №24 (1614) от 13.06.03г.

Пунктом 1.2 Порядка установлено, что совет директоров компании определяет время и место проведения общего собрания учредителей общества и перечень документов, представляемых акционерам для ознакомления.

Информирование акционеров компании о проведении собрания учредителей производится путем публикации сообщения в газете «Нефть Приобья».

Таким образом, с момента опубликования информационного сообщения акционеры компании получают доступ к проектам документов, подлежащих подписанию и утверждению на собрании учредителей.

В собрании учредителей имеют право участвовать все акционеры компании, являющиеся таковыми на дату проведения собрания учредителей. Регистрацию участников собрания учредителей ведет регистратор компании ЗАО «Сургутинвест».

Согласно пункту 1.3 Порядка акционер компании становится учредителем общества в случае подписания им учредительного договора о создании общества, при условии единогласного утверждения всеми учредителями устава общества и денежной оценки вносимых учредителями общества вкладов.

После государственной регистрации общества учредители становятся участниками общества.

Пунктом 2.1 Порядка установлено, что при подписании учредительного договора размеры вкладов учредителей в уставный капитал общества рассчитываются на дату проведения собрания учредителей. Собрание учредителей утверждает денежную оценку вкладов учредителей в уставный капитал общества, равной номинальной стоимости принадлежащих им акций компании.

Уставный капитал общества утверждается в размере, равном сумме размеров вкладов учредителей, определенных в соответствии с п.2.1 Порядка.

Как установлено материалами дела, сообщение акционерам ОАО «НК «Сургутнефтегаз» о проведении собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью, создаваемого в результате реорганизации ОАО «НК «Сургутнефтегаз», на котором будет принято решение об утверждении учредительных документов и избрании органов управления создаваемого общества, было опубликовано в газете «Нефть Приобья» № 37 (1627) в соответствии с утвержденным Порядком.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения собрания учредителей создаваемого общества с ограниченной ответственностью, но не принял в нем участия, учредительный договор не подписывал и потому не может быть признан участником общества с ограниченной ответственностью «Лизинг продакшн».

Несостоятельны доводы жалобы о том, что истец неправомерно был лишен собственности.

Так, судом первой инстанции указано, что истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения действиями ответчика прав истца.

При этом, суд обоснованно исходил из положений статей 75-77 Федерального закона «Об акцион6ерных обществах», которые направлены на защиту интересов акционеров в случаях, когда решения общего собрания могут в той или иной степени их ущемить. Способом защиты является наделение акционеров правом требовать от общества выкупа принадлежащих им акций. Исходя из смысла ст. 75-77 Закона принятие акционерным обществом решения о реорганизации возможно в случае, когда созданы предусмотренные законом условия осуществления акционерами права выкупа акций. В соответствии с п.1.4 Порядка акционеры компании, не вошедшие в состав учредителей общества, получают право на компенсацию в сумме, равной выкупной цене акции, указанной в п.1.1 Порядка, при этом размер компенсации определен Советом директоров на основании отчета независимого оценщика (л.д. 87-88). Общество обязуется выплатить компенсации по мере поступления от лиц, имеющих право на получение компенсации, письменных обращений о выплате компенсации.

При указанных обстоятельствах, суд правильно указал на то, что истец не утратил права на получение денежной компенсации за имеющиеся у него акций ОАО «НК «Сургутнефтегаз» и в настоящее время.

Не является основанием для отмены решения доводы истца со ссылкой на ст. 20, 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» о том, что такой процедуры, как выкуп акций законом не предусмотрено, поскольку указанная процедура была прописана в названном выше Порядке, утвержденном решением собрания акционеров, что не противоречит положением Федерального закона «Об акционерных обществах». И поскольку указанный Порядок истцом не был обжалован, то он является основополагающим документом, в частности, по указанной процедуре. К тому же согласно ч. 3 ст. 20 названного закона общее собрание акционеров преобразуемого общества принимает решение, в том числе о порядке обмена акций обществ на вклады участников общества с ограниченной ответственностью. Как было установлено выше общее собрание акционеров, на котором был утвержден указанный Порядок, проведено в соответствии с установленными ФЗ «Об акционерных обществах» требованиями.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Доводы жалобы основаны доводах, которые не имеют существенного значения, для принятия правильного решения по данному делу, на не правильном толковании применительно к данной ситуации норм права, в связи с чем оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 1000 руб. относятся на заявителя (уплачена ).

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда ХМАО от 22 августа 2006 г. по делу №А75-3282/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Председательствующий Т.Н. Дубинина

Судьи Н.И. Подгурская

Г.П. Лысенко