Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на решение Арбитражного суда ХМАО от «20» июля 2006 г. по делу № А 75-3943/2006, принятое судьей Рожновой Л.В.

по иску ФИО6

к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг продакшн»

о признании участником общества,

установил:ФИО6 обратился в арбитражный суд к с иском к ООО «Лизинг продакшн» о признании его участником ООО «Лизинг продакшн» с долей в уставном капитале размером, пропорциональным количеству принадлежащих ему акций ОАО «НК «Сургутнефтегаз», и обязании ответчика внести соответствующие изменения в устав, учредительный договор и Единый государственный реестр юридических лиц.

Свои требования истец мотивировал тем, что при преобразовании ОАО «НК «Сургутнефтегаз», акционером которого он являлся, он не был включен в число участников преобразованного ООО «Лизинг продакшн».

Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признал.

Решением от 20.07.2006 г. арбитражный суд в удовлетворении требования заявителя отказал.

ФИО6, обжаловал решение в апелляционном порядке, просит отменить решение. Указывает на то, что имеются основания для изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные пп. 3 п.1 несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и пп. 1 п.2 неприменение закона, подлежащего применению ст.270 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в связи с нижеследующим.

Из материалов делам следует, что истец являлся владельцем 30 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «НК «Сургутнефтегаз».

ООО «Лизинг продакшн» было создано решением учредителей общества от 04.10.03г. в результате преобразования ОАО «НК «Сургутнефтегаз», и 23.10.03г. ИМСН России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа внесена запись о создании юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 26 решения ФКЦБ России от 23.04.04 были исключены из списка эмитентов, документы для государственной регистрации выпусков ценных бумаг, которые представляются в ФКЦБ России, ОАО НК «Сругутнефтегаз».

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст.ст.68, 104 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.15, 20 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционерное общество вправе в добровольном порядке преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью с соблюдением требований, установленных федеральными законами.

Решение о реорганизации общества принимается общим собранием акционеров по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Подпунктом 2 пункта 18.1 статьи 18 устава ОАО «НК «Сургутнефтегаз» было предусмотрено, что решение о преобразовании общества относится к компетенции общего собрания акционеров.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.03г. состоялось заседание совета директоров общества, на котором было принято решение о созыве и проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования на 06.06.03г. с включением в повестку дня собрания следующих вопросов: реорганизация общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, утверждение «Порядка и условий осуществления преобразования ОАО «НК «Сургутнефтегаз» в общество с ограниченной ответственностью и порядка обмена акций ОАО «НК «Сургутнефтегаз» на вклады участников общества с ограниченной ответственностью, утверждение передаточного акта общества (далее – Порядок).

В соответствии с п.1 ст.52 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п.22.1 устава ОАО «НК «Сургутнефтегаз» сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем опубликования информации в газете «Нефть Приобья».

Информация о заседании совета директоров общества, о дате проведения внеочередного общего собрания акционеров была опубликована в газете «Нефть Приобья» №17 (1607) от 25.04.03г.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в том числе истец, был составлен 21.04.03г.

Для участия во внеочередном общем собрании акционеров общества в форме заочного голосования лицам, указанным в списке, были направлены заказными письмами бюллетени для голосования. Согласно сообщению регистратора общества ЗАО «Сургутинвест» одновременно с бюллетенями акционерам были направлены документы для реализации права требования выкупа акций общества (л.д.79-82).

06.06.03г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций были приняты положительные решения по предложенной советом директоров повестке дня: реорганизовать ОАО «НК «Сургутнефтегаз» в общество с ограниченной ответственностью, утвердить «порядок и условия осуществления преобразования ОАО «НК «Сургутнефтегаз» в общество с ограниченной ответственностью и порядок обмена акций ОАО «НК «Сургутнефтегаз» на вклады участников общества с ограниченной ответственностью (далее –Порядок), утвердить передаточный акт общества.

В соответствии с п.4 ст.62 Федерального закона «Об акционерных обществах» отчет об итогах голосования также был опубликован в газете «Нефть Приобья» №24 (1614) от 13.06.03г.

Согласно п.1.2 Порядка совет директоров компании определяет время и место проведения общего собрания учредителей общества и перечень документов, представляемых акционерам для ознакомления.

Информирование акционеров компании о проведении собрания учредителей производится путем публикации сообщения в газете «Нефть Приобья». При этом суд правильно указал на то, что с момента опубликования информационного сообщения акционеры компании получают доступ к проектам документов, подлежащих подписанию и утверждению на собрании учредителей.

В собрании учредителей имеют право участвовать все акционеры компании, являющиеся таковыми на дату проведения собрания учредителей. Регистрацию участников собрания учредителей ведет регистратор компании ЗАО «Сургутинвест».

Согласно пункту 1.3 Порядка акционер компании становится учредителем общества в случае подписания им учредительного договора о создании общества, при условии единогласного утверждения всеми учредителями устава общества и денежной оценки вносимых учредителями общества вкладов.

После государственной регистрации общества учредители становятся участниками общества.

Пунктом 2.1 Порядка установлено, что при подписании учредительного договора размеры вкладов учредителей в уставный капитал общества рассчитываются на дату проведения собрания учредителей. Собрание учредителей утверждает денежную оценку вкладов учредителей в уставный капитал общества, равной номинальной стоимости принадлежащих им акций компании.

Уставный капитал общества утверждается в размере, равном сумме размеров вкладов учредителей, определенных в соответствии с п.2.1 Порядка (л.д.34-36).

Учитывая вышеназванные положения Порядка, суд правильно указал на то, что сообщение акционерам ОАО «НК «Сургутнефтегаз» о проведении собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью, создаваемого в результате реорганизации ОАО «НК «Сургутнефтегаз», на котором будет принято решение об утверждении учредительных документов и избрании органов управления создаваемого общества, было опубликовано в газете «Нефть Приобья» № 37 (1627) в соответствии с утвержденным Порядком.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения собрания учредителей создаваемого общества с ограниченной ответственностью, но не принял в нем участия, учредительный договор не подписывал и потому не может быть признан участником общества с ограниченной ответственностью «Лизинг продакшн», соответственно не имеется оснований для внесения изменений в устав, учредительный договор и Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом суд правомерно отклонил довод истца о лишении его имущества.

Так, согласно п.1.4 Порядка акционеры компании, не вошедшие в состав учредителей общества, получают право на компенсацию в сумме, равной выкупной цене акции, указанной в п.1.1 Порядка (12000р. за одну акцию компании), умноженной на количество принадлежавши им акций компании.

Общество обязуется выплатить компенсации по мере поступления от лиц, имеющих право на получение компенсации, письменных обращений о выплате компенсации.

Истец не утратил права на получение денежной компенсации за имеющиеся у него 30 акций ОАО «НК «Сургутнефтегаз» и в настоящее время.

Не является основанием для отмены решения доводы истца со ссылкой на ст. 20 Федерального закона «Об акционерных обществах» о ничтожности утвержденного Порядка, поскольку решение собрания акционеров, на котором был утвержден указанный Порядок, да и сам Порядок истцом не был обжалован. Тогда как согласно ч. 3 ст. 20 названного закона общее собрание акционеров преобразуемого общества принимает решение, в том числе о порядке обмена акций обществ на вклады участников общества с ограниченной ответственностью. Как было установлено выше общее собрание акционеров, на котором был утвержден указанный Порядок, проведено в соответствии с установленными ФЗ «Об акционерных обществах» требованиями.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Доводы жалобы основаны доводах, которые не имеют существенного значения, для принятия правильного решения по данному делу, на не правильном толковании применительно к данной ситуации норм права, в связи с чем оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 1000 руб. относятся на заявителя (уплачена – л.д. 104).

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда ХМАО от 20.07. 2006 г. по делу №А75-3943/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Председательствующий Н.И. ФИО1

Судьи Г.ФИО7

Т.Н. Дубинина