Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рубенлит» на постановление от 25.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-4081/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поларис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубенлит» о расторжении договора от 12.02.2008 купли-продажи недвижимого имущества – склада А19, литера А, общей площадью 2 110,9 кв.м., расположенного по адресу:
г. Нижневартовск, Северный промышленный узел, ул. 4ПС, д. 2 строение 7.

Определением от 20.07.2009 (судья А.Р. Намятова) исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 25.09.2009 (судьи Т.А. Зиновьева, Д.В. Ильницкая, Н.А. Рябухина) апелляционной инстанции определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции. Указывает на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, полагает, что судебное заседание должно было быть назначено на более позднюю дату.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба истца поступила в суд апелляционной инстанции 11.09.2009. Определением от 15.09.2009 судебное заседание назначено на 24.09.2009.

Считая, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, ответчик обратился с настоящей кассационной жалобой.

Апелляционная инстанция, решая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, правильно руководствуясь пунктом 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначила судебное заседание в пределах десятидневного срока со дня поступления апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о нарушении и неправильном применении судом норм процессуального права не принимаются кассационной инстанцией, поскольку к делам с сокращенным сроком рассмотрения не применяются положения части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса, так как в данном случае действует приоритет специальной нормы – пункта 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Оснований для отмены обжалуемого постановления по указанным заявителем мотивам не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 25.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-4081/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Есиков

Судьи Т.Н. Дубинина

С.Н. Тамашакин