Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2012 о возвращении кассационной жалобы (судья Перминова И.В.) по делу № А75-5083/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (620103, г.Екатеринбург, ул. Селькоровская, 124, ОГРН 1028600596782, ИНН 8602142705) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628402, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Сургут, ул.Геологическая, дом 2, ОГРН 1048602093011, ИНН 8602200058) о признании недействительным решения.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии»- Павлишина Е.Е. по доверенности от 19.11.2012;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - Кузнецова Н.С. по доверенности от 19.03.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (далее – Общество, ООО «Высокие технологии») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.03.2011 № 124/12 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением от 23.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 25.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

ООО «Высокие технологии» подана кассационная жалоба на решение от 23.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 25.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-5083/2011.

Определением от 18.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) под ОГРН 1028600596782 и ИНН 8602142705, принадлежащим ООО «Высокие технологии», значится общество с ограниченной ответственностью «Ликом», расположенное по адресу: г.Москва, ул.Щепкина, 25/20; документов, подтверждающих, что ООО «Высокие технологии» является надлежащим подателем кассационной жалобы не представлено.

ООО «Высокие технологии» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу № А75-5083/2011.

В качестве нового обстоятельства Общество указывает на решение от 07.02.2013 Арбитражного суда Свердловской области, оставленное без изменения постановлением от 17.04.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, по делу № А60-29727/2012 по заявлению Сарафанова Михаила Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 25 по Свердловской области) о признании недействительными решений от 12.03.2012 о государственной регистрации изменений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Высокие технологии».

Указанным решением заявленные требования Сарафанова М.В. удовлетворены. Признаны недействительными решение МИФНС России № 25 по Свердловской области от 12.03.2012:

- о государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Высокие технологии», за государственным регистрационным номером записи 2126679042829, связанных со сменой места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Высокие технологии»: 620103, город Екатеринбург, улица Селькоровская, дом 124 на адрес постоянно действующего исполнительного органа общества: 129090, город Москва, улица Щепкина, дом 25/20;

- о государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Высокие технологии» за государственным регистрационным номером записи 2126679042829, связанных с изменением полного наименования общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» на русском языке на общество с ограниченной ответственностью «Ликом», а также с изменением сокращенного наименования ООО «Высокие технологии» на русском языке на ООО «Ликом»;

- о государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Высокие технологии» за государственным регистрационным номером записи 2126679042774, связанных со сменой директора ООО «Высокие технологии» Сарафанова Михаила Владимировича на Михайленко Александра Ивановича.

На МИФНС России № 25 по Свердловской области возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Сарафанова Михаила Владимировича.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителей сторон, считает, что определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу № А75-5083/2011 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях если: в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения; определение препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая, что определение о возвращении кассационной жалобы препятствует дальнейшему движению дела и обжалование такого определения предусмотрено частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно данное определение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

На основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Учитывая, что решением от 07.02.2013 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-29727/2012, вступившим в законную силу, признаны недействительными ненормативные правовые акты МИФНС России № 25 по Свердловской области о государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Высокие технологии», которые послужили основанием для возвращения кассационной жалобы ООО «Высокие технологии», данное обстоятельство в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявления и отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2012 о возвращении кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу № А75-5083/2011 удовлетворить.

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2012 о возвращении кассационной жалобы отменить.

Вопрос о принятии кассационной жалобы решить путем принятия отдельного определения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Перминова

Судьи А.А. Кокшаров

Е.В. Поликарпов