Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме июля 2015 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Бушмелевой Л.В.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛЕГИЯ» на решение
от 27.11.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа-Югры (судья Гавриш С.А.) и постановление от 26.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Кливер Е.П., Рыжиков О.Ю.) по делу № А75-7538/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛЕГИЯ» (628681, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ОГРН <***>,
ИНН <***>) к администрации города Мегиона (628680,
Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>
д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЛЕГИЯ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа-Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ), к администрации города Мегиона (далее – ответчик, администрация) о признании возобновленным на неопределенный срок договора аренды от 16.11.2004 № 378 земельного участка с кадастровым номером 86:19:010407:16, общей площадью 509 + 16 кв. м, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>

Решением от 27.11.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановлением
от 26.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда,
в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование жалобы общество указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, поскольку материалами дела подтверждается, что общество использует спорный участок в настоящее время; на спором участке расположен объект недвижимости, принадлежащий
на праве собственности истцу; требование о возврате земельного участка администрацией не заявлялось; 12.07.2013 между сторонами заключено соглашение к договору аренды.

29.06.2015 от общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заключением мирового соглашения между участниками спора. К данному ходатайству приложена копия мирового соглашения.

Принимая во внимание, что арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им
в урегулировании спора, суд округа определением от 30.06.2015 отложил рассмотрение кассационной жалобы общества до 21.07.2015.

До судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в суд кассационной инстанции от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 01.07.2015.

Стороны просят утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«администрация, в лице исполняющего обязанности главы администрации города Кобзева Александра Алексеевича, действующего
на основании устава города Мегиона от 28.06.2005 № 30
(с изменениями и дополнениями) и на основании распоряжения администрации города Мегиона от 01.06.2015 № 804-к «О возложении обязанностей» и общество в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании устава именуемые
в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение
в рамках дела № А75-7538/2014 о нижеследующем:

1. Общество отказывается от заявленных требований в полном объеме по делу № А75-7538/2014 о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок, рассматриваемого Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

2. Администрация обязуется в установленном законодательством порядке в течение 2 (двух) месяцев после утверждения настоящего мирового соглашения предоставить обществу земельный участок с кадастровым номерам 86:18:010407:0016, под объект – магазин «Рябинушка» расположенный по адресу: г. Мегион, в районе ул. Чехова 9, по выкупной цене определенной на момент подачи в 2014 году заявления
о предоставлении земельного участка в собственность.

3. Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, транспортные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы
и издержки, предусмотренные АПК РФ возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.

5. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц
и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации».

Текст мирового соглашения представлен суду кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 138 стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141
АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу
о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Но суд кассационной инстанции считает пункты 4, 5 рассматриваемого мирового соглашения неподлежащими включению в текст мирового соглашения, поскольку они носят технический характер, цитируют нормы АПК РФ и не касаются существа мирового соглашения.

Учитывая названные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции за исключением пунктов 4, 5.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон
в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции законность
и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения
и прекращением производства по делу, решение от 27.11.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление
от 26.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Принимая во внимание наличие соглашения между сторонами, государственная пошлина распределению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 138 – 142, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.11.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа-Югры и постановление от 26.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-7538/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.07.2015, заключенное между администрацией города Мегиона и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЛЕГИЯ» на следующих условиях:

«1. Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЛЕГИЯ» отказывается от заявленных требований в полном объеме по делу
№ А75-7538/2014 о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределённый срок, рассматриваемого Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

2. Администрация города Мегиона обязуется в установленном законодательством порядке в течение 2 (двух) месяцев после утверждения настоящего мирового соглашения предоставить обществу земельный участок с кадастровым номерам 86:18:010407:0016, под объект – магазин «Рябинушка», расположенный по адресу: г. Мегион, в районе ул. Чехова 9,
по выкупной цене определенной на момент подачи в 2014 году заявления
о предоставлении земельного участка в собственность.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Орлова

Судьи Л.В. Бушмелева

В.В. Тихомиров