Постановление № А75-8544/06 от 28.02.2007 АС Ханты-Мансийского АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, тел. 3-10-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

«28» февраля 2007 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе:

судьи, председательствующего  в судебном заседании  Лысенко Г.П.     

судей                                             Дубининой Т.Н., Подгурской Н.И.

при ведении  протокола судебного заседания

помощником судьи                         Веретенниковой З.А.     

при участии

от истца:  не явились

от ответчика: не явились

от третьего лица: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  Нефтеюганского  районного  Муниципального  унитарного  предприятия «Управление  жилищно-коммунального  обслуживания» на определение  от «14» ноября 2006 г. Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округапо делу №А75- 8544/2006, принятого судьей  Соловьевой О.А.

по иску Нефтеюганского  районного  Муниципального  унитарного  предприятия «Управление  жилищно-коммунального  обслуживания»

к Федеральному государственному  унитарному предприятию «Свердловская  железная дорога МПС РФ» Сургутское  отделение  железной дороги   филиал  «Сургутская  дистанция  пути»

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных  требований на предмет  иска, на стороне ответчика, ОАО «Российские  железные дороги»

о взыскании 11 534,20 руб.

УСТАНОВИЛ

Нефтеюганское  районное  Муниципальное  унитарное  предприятие «Управление  жилищно-коммунального  обслуживания» (далее – НР МУП «УЖКО», истец)  обратилось в Арбитражный суд с  иском к Федеральному государственному  унитарному предприятию «Свердловская  железная дорога МПС РФ» Сургутское  отделение  железной дороги   филиал  «Сургутская  дистанция  пути» (далее – ФГУП «Свердловская железная дорога» Сургутское отделение   железной дороги  филиал «Сургутская дистанция пути», ответчик)  о взыскании дебиторской задолженности в сумме основного долга  11 534 рублей 20 копеек  в результате нарушения  договорных обязательств ответчиком   и неоплаты оказанных ему услуг.

         Определением от 14 ноября 2006 года суд  в соответствии  с частью 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ  прекратил производство по делу.

         С определением суда истец не согласился, обжаловал его в суд в порядке апелляционного производства. В жалобе указывает, что не согласен с определением суда о прекращении производства по делу, так как имеются доказательства того,  что Сургутское  отделение железной дороги  и филиал  Сургутской  дистанции  пути  являются  структурным  подразделением  и филиалом  ФГУП «Свердловская  железная дорога», что подтверждается  сопроводительным  письмом  исх. №349 от 26.11.2002, а также информацией  о филиале на официальном сайте предприятия. Просит  отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.

         О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание их представители не явились, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в их отсутствие.

         Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

         Судом установлено и материалами дела подтверждается, что  иск предъявлен  к ФГУП  «Свердловская  железная  дорога  Министерства  путей сообщения  Российской Федерации» Сургутское отделение   железной  дороги филиал  «Сургутская дистанция  пути».

         В соответствии   с Постановлением  Правительства  Российской Федерации от 18.09.2003 №585 создано ОАО «Российские железные дороги», в уставный  капитал которого  включено  имущество ФГУП «Свердловская  железная дорога».

         Согласно Уставу ОАО «Российские железные  дороги» Свердловская  железная  дорога  является  филиалом указанного  юридического  лица. Следовательно,  Сургутское  отделение   железной дороги и Сургутская  дистанция  пути   являются   структурными подразделениями филиала, а не юридического лица, о чем правомерно указал суд первой инстанции. 

         В соответствии  со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны  экономические споры с участием  юридических  лиц и индивидуальных  предпринимателей.

         Поскольку ФГУП «Свердловская железная дорога»  Сургутское отделение  железной дороги филиал  «Сургутская дистанция  пути»  утратило статус юридического лица, то суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

         При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба  НР МУП «УЖКО»  удовлетворению не подлежит, обжалуемое  определение вынесено судом в соответствии с нормами    материального   и процессуального права, оснований для его отмены у суда  апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-268, 271, частью 1 пункта 1  статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение  от  14 ноября 2006 года Арбитражного  суда Ханты-Мансийского автономного округа  по делу №а75- 8544/2006  оставить без изменения, апелляционную жалобу  Нефтеюганского районного  Муниципального   унитарного  предприятия «Управление  жилищно-коммунального   обслуживания»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Председательствующий судья                                              Г.П. Лысенко

Судья                                                                                       Т.Н. Дубинина

Судья                                                                                       Н.И. Подгурская