Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЛесСтройРеконструкция» на решение арбитражного суда ХМАО от 16 января 2007 года по делу №А75-8961/2006

по иску Нижневартовского лесхоза

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция»

о взыскании 1 668 960 руб.,

УСТАНОВИЛ

Нижневартовским лесхозом предъявлен иск к ООО «ЛесСтройРеконструкция» о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству, в сумме 1 668 960 рублей.

Решением арбитражного суда ХМАО от 16.01.2007г. иск удовлетворен в полном объеме.

ООО «ЛесСтройРеконструкция», не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Государственным инспектором Нижневартовского межрайонного отдела Росприроднадзора 14.02.06г. в 15 часов обнаружено, что на Кирско-Коттынском месторождении, в районе скважины №68П Нижневартовского УДНГ филиала ОАО «АНК Башнефть» «Башнефть-Уфа», подрядной организацией ООО «ЛесСтройРеконструкция» производится отсыпка кустового основания куста скважин №68. На период 22.02.06г. установлено, что кустовое основание осыпано на землях лесного фонда на площади около 7200 кв.м., отсыпка производится без наличия правоустанавливающей документации и Государственной экологической экспертизы по проектной документации.

Нижневартовским межрайонным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЛесСтройРеконструкция» в лице директора ФИО3, составлен протокол №19НВ об административном правонарушении, вынесено постановление № 14 НВ от 03.03.06г. о привлечении к административной ответственности ООО «ЛесСтройРеконструкция» в лице директора ФИО3, в виде 75 000 рублей штрафа за совершение административного правонарушения.

Представитель ООО «ЛесСтройРеконструкция» признал факт совершения административного правонарушения, наложенный штраф 04.04.06г оплачен.

На основании сообщения Нижневартовского межрайонного отдела Росприроднадзора №02-2-2/236 от 16.02.2006 г. по факту правонарушения руководителю ООО «ЛесСтройРеконструкция» Нижневартовским лесхозом направлено извещение о рассмотрении административного дела по факту нарушения лесного законодательства №254 от 26.02.2006 г.

03.03.06г. комиссией Нижневартовского лесхоза с участием представителя ответчика был составлен протокол о нарушении лесного законодательства №1, оформленный в установленном законом порядке.

Согласно протоколу ответчиком в январе-феврале 2006 года в квартале 1004, выделе 30 третьей группы лесов Сабунского урочища Ларьякского лесничества на территории Нижневартовского района уничтожен мох на площади 7200 кв.м.

При обследовании места совершения лесонарушения был составлен абрис места совершения лесонарушения и ведомость перечета объема лесонарушения, произведен расчет ущерба в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.01г. №127 "О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню" (с изменениями от 8 августа 2003 г., 29 апреля 2006 г.), постановлением Правительства Российской Федерации № 388 от 21.05.01г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ», Федерального закона от 26 декабря 2005 г. N 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год», приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.05г. №255 с изменениями, внесенными приказом от 13.02.06г. №35, «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню».

Согласно ведомости материально-денежной оценки при нарушении лесного законодательства ущерб, причиненный лесному хозяйству, составил 1 668 960рублей.

Ответчику Нижневартовским лесхозом направлена претензия №642 от 23.05.2006 г.

Довод ответчика, что причинителем вреда в виде уничтожения мха при отсыпке куста скважин 68П он не является, и работы по строительству и отсыпке куста скважин 68П проводил другой подрядчик – ОАО НК «Башнефть», тогда как податель жалобы проводил работы по кусту скважин 68 не обоснован.

Как установлено судом, ответчиком с ОАО «АНК «Башнефть» был заключен договором подряда от 01.12.05г. № БНФ/У/3-2/15/8825/05/СКС, предметом которого является инженерная подготовка куста №68 (в целом) Кирско –Коттынского месторождения Нижневартовского УДНГ и по которому ответчик, действуя как подрядчик, и от имени заказчика обязуется «осуществлять контроль за соблюдением … требований лесного законодательства.»

Согласно протоколу №19НВ от 27.02.2006 г., постановлению № 14 НВ от 03.03.06г. установлено, что на Кирско-Котынском месторождении, в районе скважины № 68 П ООО «ЛесСтройРеконструкция» производится отсыпка кустового основания куста скважин № 68. Таким образом, ответчику вменено нарушение законодательство при работах по отсыпке не «куста скважин № 68 П», а кустового основания куста скважин № 68 в районе скважины № 68П.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21 мая 2001 г.

N388 "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации" за уничтожение мха за каждый квадратный метр площади установлен двукратный размер ставки лесной подати за 1 куб. метр деловой древесины средней категории крупности наиболее ценной основной хвойной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре - кедра).

Согласно ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выводы суда первой инстанции, о том, что ответчик совершил правонарушение, в добровольном порядке не возместил вред, причиненный лесному хозяйству, с него следует взыскать 1 668 960 рублей ущерба, правомерны.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные арбитражным судом, не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 п. 1, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда ХМАО от 16.01.2007г. по делу № А-75-8961/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЛесСтройРеконструкция» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Председательствующий Т.Н. ФИО1

Судьи Г.П. Лысенко

Н.И.Подгурская