Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей: Малышева М.Б. и Бояршиновой Е.В. при приведении ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кунышевой Н.А.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, о рассмотрении дела извещен.

от ответчика: гл. спец. ФИО1 - дов. 03\2 от 10.01.06 года. удост. 121904

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области на решение арбитражного суда Челябинской области

от 25.09.2006 г. по делу № А76-14074\2006-44-817

(судья: Елькина Л.А.)

УСТАНОВИЛ:

06.07.06 года в арбитражный суд поступило заявление плательщика о признании недействительным решения № 16 от 18.01.06 года в части начисления НДС в сумме 27 927 руб.

В ходе проверки декларации по НДС за сентябрь 2005 года сделан вывод о неправомерном применении льготы по пп.20 п.2 ст. 149 НК РФ, поскольку, плательщик не является учреждением культуры и искусства, входные билеты на посещение аттракционов не отвечают требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности.

Решение не соответствует закону, т.к. к учреждениям культуры относятся парки культуры и отдыха вне зависимости от формы собственности и ведомственной принадлежности, организационно – правовой формы – в том числе коммерческие организации.

ООО « Тройка» имеет соответствующий код ОРК ВЭД, ОКУН, требования, установленные для бланков строй отчетности, им соблюдены, ведется раздельный учет операций, не подлежащих налогообложению. Льгота применена обоснованно \ л.д.2-4, 110-112\.

Налоговый орган требования не признал, возражает по основаниям, изложенным в акте проверки и в решении \ л.д.85-87\.

По материалам дела ООО « Тройка » зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 19.07.91 года \ л.д. 7-20 \, является плательщиком налогов и сборов.

Плательщик представил уточненную декларацию по НДС за сентябрь 2005 года \ л.д. 70-73\.

Инспекцией проведена камеральная проверка достоверности данной декларации.

Актом проверки № 572 от 19.12.05 года установлено, что организация предоставляет услуги аттракционов, использует льготу по пп.20 п.2 ст. 149 НК РФ.

Право на льготу предоставляется при соблюдении следующих условий: применении билетов, формы которых утверждена как бланк строгой отчетности, реализации услуг на территории РФ.

Билеты ООО « Тройка» не соответствуют этим требованиям: нет обязательных реквизитов – 6 значного номера, кода наименования и кода организации, ИНН, наименования и должности ответственного лица – Приказ Минфина РФ № 20н от 25.02.2000 года. Плательщик учреждением культуры не является, НДС занижен на 27 927 руб. \ л.д.29-31\.

На акт проверки представлены возражения \ л.д.32\.

Решением руководителя Инспекции № 16 от 18.01.06 года плательщику начислен НДС в сумме 27 927 руб. \ л.д.21-28 \.

В представленном билете имеется отрывной талон, 5 – значный порядковый номер, ИНН, номер по ОКВЭД \ л.д.37\. ведется раздельный учет оказанных услуг и выручки \ л.д.38-36\, книга учета бланков строгой отчетности \ л.д.44-65\.

Решением арбитражного суда от 25.09.06 года заявленные требования плательщика удовлетворены: решение признано недействительным. Суд пришел к выводам, что право на льготу подтверждено, оно связано с осуществлением определенной деятельности. Форма билета позволяет вести строгий учет, форма бланка соответствует требованиям, предъявляемым для бланков строгой отчетности \ л.д.123-124 т.1\.

В апелляционной жалобе от 16.10.06 года Инспекция просит решение суда отменить и в требованиях плательщика отказать. В обоснование приводятся доводы, указанные в акте проверки и в решении \ л.д.132-133 т.1\.

Исследовав материалы дела, апелляционной жалобы и выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

По ст. 21 НК РФ плательщики налогов имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

По п.п. 20 п.2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению стоимость услуг, оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства, к которым относятся реализация входных билетов на посещение аттракционов в зоопарках и парках культуры и отдыха, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности.

Из материалов дела и принятого решения следует, что плательщик оказывал услуги зрелищно – развлекательного характера – аттракционе на территории парка культуры и отдыха, при оказании услуг реализовывались входные билеты, имеющие отрывной талон, порядковый номер, цену, наименование организации, ИНН и номер ОКВЭД. Велся учет оказанных услуг и выручки, велась книга учета бланков строгой отчетности. В решении суд признал, что форма билета соответствовала требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности. Данные выводы являются правильными – норма и содержание билета дают возможность предоставить потребителю информацию о лице, оказывающем услугу, защитить права потребителя при возникновении спора, учесть выручку для интересов налогообложения. Объем информации, имеющейся в билете, соответствует кассовому чеку. Отсутствие второстепенных реквизитов не влияет на качество документа. Плательщик обоснованно применил налоговую льготу.

Решение суда первой инстанции следует признать законным, основания для его отмены отсутствуют.

Не установлены процессуальные нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

В достаточной меры выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены норма материального и процессуального права.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.176, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Челябинской области по делу № А76- 14074\2006-44-817 от 25 сентября 2006 годаоставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска без удовлетворения.

Полный текст постановления изготовлен 24.11.06 года.

Председательствующий: Ю.А. Кузнецов

Судьи: М.Б.Малышев

Е. В. Бояршинова