АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского,2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу

г. Челябинск

«14» июня 2006г.                            Дело № А76-37493/05-59-1515/496

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи     Марухиной И.А.,

судей: Митичева О.П., Бояршиновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Кооператива № 301 по строительству и эксплуатации гаражей для стоянки авто-мототранспорта индивидуальных владельцев г. Челябинск

на решение (определение) арбитражного суда Челябинской области

от «29» марта 2006г.                       по делу № А76-37493/05-59-1515/496

Судья: Г.Н. Харина

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.06 по делу № А76-37493/05-59-1515/496 в удовлетворении заявленных требований заявителю отказано.

С решением суда не согласился заявитель по основаниям, изложенным в жалобе. В частности, в нарушение Постановления № 670-П «Об установлении размера арендной платы за земельные участки, предоставленные гаражно-строительным кооперативам в аренду для размещения индивидуальных гаражей» Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Челябинска заявителю был выставлен расчет платы за аренду земли с применением коэффициента 1, который применяется для расчета арендной платы за землю кооперативам, не прошедшим в установленный срок перерегистрацию договора аренды земли. Договоры аренды не продлены до настоящего времени по независящим от заявителя причинам.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, отзыва на жалобу ответчиком не представлено.

Суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Ознакомившись с материалами дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено следующее.

Заявитель по делу, не согласившись с выставленным Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Челябинска расчетом арендной платы за землю с коэффициентом 1 по договору аренды от 07.08.2001г., обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий КУиЗО г. Челябинска и обязании Комитета перезаключить указанный договор аренды земли и признании выполненной в полном объеме обязанности кооператива по оплате арендной платы за землю в период с 01.01.02г. по 31.12.04г.

Отказывая заявителю, суд исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Вывод суда правомерен, так как основан на нормах права, подтвержден материалами дела.

В нарушение п.п. 4 п 3 Постановления главы города Челябинска от 28.04.04г. №670-П «Об установлении размера арендной платы за земельные участки, предоставленные гаражно-строительным кооперативом в аренду для размещения индивидуальных гаражей» заявитель не прошел перерегистрацию договоров аренды земли в Управлении земель Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Челябинска, а потому в силу пункта 33 Приложения №1 к Постановлению Главы города от 01.03.01г. № 242-П «Об арендной плате за землю на территории города Челябинска» расчет арендной платы за землю произведен с коэффициентом 1, на что правомерно указал суд первой инстанции.

Доказательств перерегистрации и продления договора аренды на новый срок в материалы дела суду не представлены.

Учитывая изложенное, доводы жалобы подлежат отклонению, как не доказанные и не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства (ст. 65 АПК РФ).

С учетом переплаты госпошлины по жалобе платежным поручением № 40 от 24.04.06г. (находится в деле) подлежит возврату заявителю – гаражно-строительному Кооперативу № 301 г. Челябинск 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 176, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2006 по делу № А76-37493/05-59-1515/496 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из бюджета кооперативу № 301 по строительству и эксплуатации гаражей для стоянки авто-мототранспорта индивидуальных владельцев г. Челябинска 1000 руб., излишне уплаченных по госпошлине по апелляционной жалобе пл. поручением № 40 от 24.04.06 (находятся в деле).

Председательствующий:                                  И.А. Марухина

Судьи:                                                                 Е.В. Бояршинова

                                                                                   О.П. Митичев