ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А76-4452/06 от 11.07.2006 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Челябинск

«11»  июля  2006г.                                    Дело № А76-4452/06-33-343

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи  Дмитриевой Н.Н.

судей:  Марухиной И.А., Пархоменко А.Н.

помощника судьи  Ярового Б.Н.

при участии в заседании:

от   истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.08.06 б/н, паспорт 75 04 262020;

от  ответчика: ФИО2 – госналогинспектора (УР 122607, по доверенности от 10.01.06 №05-09/11);

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска

на решение  арбитражного суда Челябинской области

от «31.03.-05.04» 2006 г.по делу  № А76-4452/06-33-343

 (судья: С.С. Соловьева)

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от «31.03.-05.04» 2006 г., которым признано недействительным ее решение №4206/15 от 23.12.2005 г., вынесенное в отношении ООО «Консультанты Урала», считает решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда I инстанции.

В соответствии с п.4 ст. 12 закона РФ «О плате за землю» от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения. Не зависимо от источника финансирования. Основанием для принятия льготы является использование земельного участка в указанных действующих правовых целях,- для организации отдыха и поддержания здоровья детей.

Как явствует из материалов дела, -  решением №4206/15 от 23.12.2005 г. общество привлечено налоговым органом к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 784 104 руб.: по ст. 119 п.1 НК РФ – в виде штрафа, - 393 052 руб., за непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% от указанной суммы и не менее 10 рублей;

- по ст. 122 п.1 НК РФ за неуплату сумм налога в результате неправильного исчисления налога – штраф 392 052 руб. (от суммы 1 960 260 руб.).

Требование № 4205/15 от 23.12.2005 г. не исполнено.

ООО «Консультанты Урала» согласно договора купли-продажи №14/3 от 01.10.2003 г. приобрели в собственность пионерский лагерь «Маяк», который не используется в виду своей ветхости, а поэтому принято решение о реконструкции пионерского лагеря.

Согласно Постановления Главы от 12.07.1005 г. №704-п общество в праве в течении двух лет проектировать и реконструировать здания указанного лагеря.

Постановлением Главы г. Челябинска от 15.11.2004 г. №2025-п заявителю предоставлен земельный участок для эксплуатации нежилых зданий и сооружений пионерского лагеря «Маяк». Права зарегистрированы в установленном порядке.

В декларации по земельному налогу за 2005 г. обществом заявлена льгота по земельному налогу в соответствии со ст. 12 п.4 Закона РФ №1738-1, поскольку земельный участок используется в определенных целях для организации отдыха детей, то общество вправе пользоваться льготой по земельному налогу, независимо от организационно-правовой формы, иное налоговым органом суду не представлено.

Довод налогового органа, что пионерский лагерь не функционировал в связи с ремонтом, правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено законом, в качестве условия представления льготы.

Решение суда I инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба отклонению

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.176, 268-271 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Челябинской области от  «31.03.-05.04» 2006 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                       Н.Н.Дмитриева

Судьи:                                                                       И.А. Марухина

                                                                                    А.Н. Пархоменко