АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          Апелляционной инстанции

г. Челябинск

«05» сентября 2006 г.                                               Дело №А76-5391/06-43-299

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего:    Митичева О.П.,

судей: Бояршиновой Е.В., Тремасовой-Зиновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания вед. спец-том Табаринцевой В.В.

от истца: не явились

от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании по апелляционной жалобе

МР ИФНС РФ №15 по Челябинской области, г. Южноуральск

на определение арбитражного суда Челябинской области

от 10.05.2006г. дело №А76-5391/06-43-299 (судья Грошенко Е.А.)

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 10.05.2006 г. производство по делу № А76-5391/06-43-299 по иску МР ИФНС РФ № 15 по Челябинской области, г. Южноуральск, к ИП Бабкину Д.М., г. Южноуральск, о взыскании штрафных санкций в сумме 100 руб. было прекращено по основаниям п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Заявитель жалобы считает данное определение суда необоснованным, ссылаясь на то, что согласно п.1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты штрафа в установленный срок обязанности по уплате налога исполняются принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщиков (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, а налоговым органом был пропущен 60-дневный срок для вынесения решения и направления инкассового поручения в соответствующий банк (требования об уплате налоговых санкций №389 от 27.10.2005г.)

          Как видно из материалов дела, МР ИФНС РФ № 15 по Челябинской области, г. Южноуральск, обратилась с требованием к ИП Бабкину Д.М., г. Южноуральск, о взыскании штрафных санкций в сумме 100 руб.

При этом при разрешении спора суд первой инстанции установил, что заявленная санкция в контексте ст.ст. 103.1 и 114 НК РФ взыскивается с налогоплательщиков на основании решения налогового органа в порядке, предусмотренном ФЗ от 14.11.2005 г. № 137-ФЗ и, в силу п.п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд в праве был прекратить производство по данному делу.

Указанное решение обращается к исполнению путем направления в течение 5-ти дней соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы налогового органа не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент вынесения определения судом срок исполнения  решения налогового органа не истек.

Таким образом апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст.176, 268-271 АПК РФ апелляционная инстанция,

ПОСТАНОВИЛА:

Определение Арбитражного суда от 10.05.2006 г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.                 

Полный текст постановления изготовлен 07.09.2006г.

Председательствующий:                         Митичев О.П.

Судьи:                                                     Бояршинова Е.В.

 Тремасова-Зинова М.В.