Гражданский кодекс часть 1

С решением суда не согласился заявитель по следующим основаниям, изложенным в жалобе. В частности заявитель указывает на то, что согласно действующему законодательству, амортизационный срок составляет на ККМ 7 лет, и срок исчисляется от года проведения модернизации (в ред. Протокола заседания ПМЭК от 19.12.02 № 7/72-2002).

Ответчик – ИФНС России по г. Златоусту Челябинской области в судебном заседании возражал на доводы заявителя жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Материалами дела установлено следующее.

По результатам проверки соблюдения ФЗ «О применении ККМ при осуществлении расчетов с населением» в торговой точке заявителя – киоске, расположенном на остановке «ул. Чугуновская» в г. Златоусте, составлен Акт № 130 от 20.02.06, на основании которого 21.02.06 в присутствии заявителя составлен Протокол об административном правонарушении № 13 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

02.03.06 по данному факту налоговой инспекцией принято Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ.

Заявитель считает пригодной к работе примененную продавцом ККМ, поскольку 31.01.00 и 25.12.01 проведена ее модернизация. Не согласившись с оспариваемым постановлением налогового органа, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд.

Суд, принимая решение, исходил из того, что на момент проведения проверки примененная заявителем ККМ была исключена из Государственного реестра и нормативный срок ее использования истек.

Выводы суда соответствуют нормам административного права, подтверждены материалами дела.

В силу ст. 258 НК РФамортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями настоящей статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Налогоплательщик вправе увеличить срок полезного использования объекта основных средств после даты ввода его в эксплуатацию в случае, если после реконструкции, модернизации или технического перевооружения такого объекта произошло увеличение срока его полезного использования. При этом увеличение срока полезного использования основных средств может быть осуществлено в пределах сроков, установленных для той амортизационной группы, в которую ранее было включено такое основное средство.

Согласно п. 3 п.п. 3.2 Положения о порядке ведения государственного реестра контрольно-кассовых машин, используемых на территории РФ (утв. Решением ГМЭК от 22.10.1993 № 3) в случае исключения модели (версии модели) контрольно-кассовой машины из государственного реестра для машин этой модели (версии машины) устанавливается предельный срок их использования при осуществлении денежных расчетов с населением, продолжительность которой определяется Государственной комиссией с учетом применения утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 «Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы». Контрольно-кассовая техника является средством механизации и автоматизации управленческого и инженерного труда и отнесена к амортизационному имуществу четвертой группы (имущество со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно) срок ее использования должен быть не более 7 лет для каждой машины считая с даты ее выпуска.

В паспорте применяемой заявителем ККМ указана дата выпуска 1995 год, срок полезного использования данной модели 7 лет, срок исключения из Государственного реестра с нормативным сроком амортизации наступил в 2002г.

По срокам использования модернизированная контрольно-кассовая машина приравнивается к аналогичной модели контрольно-кассовой машины, включенной в Государственный реестр контрольно-кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации.

Срок полезного действия используемой заявителем модели ККМ при проведенной им модернизации был продлен на срок нахождения в Государственном реестре контрольно-кассовых машин согласно, протоколу ГМЭК № 1-73-2003 от 26.02.2003 до 01 01.2004 года, однако протоколом ГМЭК № 1/77-2004 от 12.03.2004 с 01.10.2004 данная модель ККМ исключена из Государственного реестра.

Таким образом, после модернизации контрольно-кассовой машины срок ее полезного использования может быть увеличен, но только в пределах срока модернизации, исчисляемого с даты ввода машины в эксплуатацию.

Исходя из изложенного, и, руковдствуясь ст. ст. 176, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2006 по делу № А76-6618/2006-49-503 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Марухина

Судьи: М.В. Тремасова-Зинова

А.Н. Пархоменко

1_1