ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А76-715/06 от 25.07.2006 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Челябинск

«25»  июля  2006г.                                    Дело № А76-715/06-59-271

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи  Дмитриевой Н.Н.

судей:  Марухиной И.А., Пархоменко А.Н.

помощника судьи  Ярового Б.Н.

при участии в истца:

от заявителя: ФИО1 – паспорт <...> выдан УВД Центрального района г. Члябинска);

от  ответчика: ФИО2 – госналогинспектора по доверенности от 05.04.06 №05-09/13885 (паспорт <...>);

от 3-их лиц: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.03.06 г. б/н. (паспорт <...> УВД г. Миасса Челябинской области);

ФИО4 – представителя по доверенности от 01.08.05 г. № 7802 (паспорт <...>).

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

ФИО1

на решение арбитражного суда Челябинской области

от «18.04-03.05» 2006 г. по делу  № А76-715/06-59-271

 (судья: Г.Н. Харина)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от «18.04-03.05»2006 г, которым ему отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска №6001 от 28.12.2005 г., считает решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда I инстанции.

В соответствии с п.1 ст198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сырье предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

28.12.2005 г. ИФНС РФ по Центральному району принято решение №6001 «О государственной регистрации» и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2057424655286 о ликвидации юридического лица, о чем выдано свидетельство серия 74 №003034418.

В силу ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии со ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 ГК РФ,

В налоговый орган были представлены:

- уведомление ликвидатора ООО «Юридический центр «Виктория» о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме Р  15002, по состоянию на 21.12.2005 г.;

- решение участника (учредителя) об утверждении промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 21.12.2005 г.;

- приложение к нему с указанием претензии ФИО1 от 06.06. 2005 г.;

-решение участника (учредителя) ООО «Юридический центр» «Виктория» об отказе ФИО1 об отказе в признании его претензии к обществу от 06.06.2005 г.

Ликвидатором ООО «Юридический центр» «Виктория» ФИО5 26.12.2005 г. в ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска представлены все необходимые документы в соответствии со ст. 21 ФЗ № 129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со си. 63 ч.3 ГК РФ промежуточный ликвидационный баланс с дополнением к нему содержал сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица и представленных требований кредиторов, был утвержден единственным учредителем (участником) общества.

Промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс составлены 21.12.2005 г. и 26.12.2005, соответственно представлено  решение участника (учредителя), ООО «Юридический центр» «Виктория» об отказе ФИО1 в признании его претензии к обществу от 06.06.2005г.

Промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс составлены после истечения 3-х месячного срока предъявления требований  кредитора к обществу, указанного в публикации в Вестнике государственной регистрации №9 (II) от 23.03.2005 г.Из вышеуказанных документов явствует, что соблюден установленный ст. 22 п.2 ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица.

ИФНС РФ  по Центральному району г. Челябинска принято решение о государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО «Юридический центр» «Виктория», внесена запись в ЕГРЮЛ от 28.12.2005 г. о ликвидации ООО «Юридический центр» «Виктория», и суд I инстанции правомерно пришел к выводу  - решение ИФНС  о государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО «Юридический центр» «Виктория» №6001 от  28.12.2005 г. законно и обоснованно, запись в ЕГРЮЛ не может быть оспорена в судебном порядке, поскольку она не является ненормативным актом, влекущим возникновение гражданских прав и обязанностей, - и, в числе способов защиты нарушенных прав признание регистрационной записи недействительной не установлена, - ст. 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Решение суда I инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба отклонению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.176, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Челябинской области от  «18.04-03.05» 2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                       Н.Н.Дмитриева

Судьи:                                                                       И.А. Марухина

                                                                                    А.Н. Пархоменко