АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Челябинск

«17» августа  2006г.                                           Дело № А76-9003/2006-33-442

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи  Дмитриевой Н.Н.

судей:  Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В.

помощника судьи  Ярового Б.Н.

при участии в заседании:

от заявителя:

от  ответчика:

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

ИФНС  РФ по Курчатовскому району г. Челябинска

на решение арбитражного суда Челябинской области

от «21-27» июня 2006 г. по делу  № А76-9003/2006-33-442

(судья: С. С. Соловьева)

УСТАНОВИЛ:

ИФНС  РФ по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась  с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от «21-27» июня 2006 г., которым признано не действительным (не законным) решение ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска от 20.02.2006 г. № 41/48, принятое в отношении декларации по НДС за октябрь 2005 г. поданное ООО «ЦПИ Ариант плюс» ( г. Челябинск), считает решение суда, подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда I инстанции.

Как явствует из материалов дела, - «ЦПИ Ариант плюс» (г. Челябинск) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения  ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска № 41/46 от 20.02.2006 г.

24.01.2006 г. налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, результаты которой отражены в акте № 27/68 (л.д. 6), на основании которого принято решение № 41/48 от 20.02.2006 г. о привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 122 п.1 НК РФ за неуплату НДС за X-2005 г., в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа 78 599 руб. (392995х20%), доначислен налог – 392995 руб., уменьшив на эту сумму НДС как неправомерно предъявленную к вычету, уплатив ее и пени – 14 552, 27 руб.

Налоговым органом не принят к вычету НДС в сумме 392 995 руб. по счетам-фактурам:

1)№ 00001430от 08.08.2005 г. на сумму 3 205 499, 71 руб. (НДС 485 439, 06 руб);

2)№ 00001480 от 10.09.2005 г. на сумму 3 225 107, 71 руб. ( где НДС – 488 408,45 руб.), как не соответствующие требованиям ст. 69 НК РФ.

Такой вывод налогового органа  не основан на действующем законодательстве о налогах и сборах в РФ.

Как видно из материалов дела, - в указанных счетах-фактурах первично был указан в качестве продавца филиал ОАО Татспиртпрома «Буинский спиртзавод», его адрес, грузоотправитель – филиал ГУП РТ «ПОТСП»

«Буинский спиртзавод», в последующем указал дополнительно адрес юридического лица по договору – «Татспиртпром» (договор № 687 от 31.12.2004 г.).

Согласно указанного договора, продукция отправлялась  с филиала, являющегося и грузоотправителем, согласно доверенности № 12 от 10.12.2004 г.

В лицензиях Б 092831 и Б 080771 на хранение и поставку этилового спирта, произведенного ГУП РТ «ПО Татспиртпром» и ОАО «Ташкиртпром» (правопреемник) в качестве филиала указан «Буинский спиртзавод».

В книге покупок за октябрь 2005 г. спорная продукция учтена, в качестве продавца указано полное наименование филиала, юридического лица, расчеты произведены с продавцом по договору.

В остальных счетах-фактурах указан идентификационный номер продавца, КПП – продавца. Отсутствие адреса юридического лица в счетах-фактурах (в последствии подтвержденных) не свидетельствует о необоснованности возмещения сумм налога из бюджета.

Решение суда I инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.176, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Челябинской области от  «21-27» июня 2006 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                       Н.Н.Дмитриева

Судьи:                                                                       О. П. Митичев

                                                                                   ФИО1