Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей: Малышева М.Б. и Бояршиновой Е.В. при приведении ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кунышевой Н.А.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - дов. № 4133 от 19.05.06 года, пасп. 75-04-082611

от ответчика: не явился, о рассмотрении дела извещен.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Инспекции ФНС РФ по г. Трехгорный Челябинской области на решение арбитражного суда Челябинской области

от 31 августа 2006 г. по делу № А76-9048\2006-43-346

(судья: Грошенко Е.А.)

УСТАНОВИЛ:

04.04.06 года в арбитражный суд поступило заявление плательщика о признании недействительным решения № 55 от 13.02.06 года о привлечении к ответственности.

Плательщик сдает имущество в аренду и получает арендную плату, несет расходы по данному имуществу, начисляет на него амортизацию. Инспекция не связывает данные расходы с предпринимательской деятельностью. Решение незаконно, поскольку, основные средства использованы для получения дохода – арендной платы \ л.д.2-4 т.1\.

Налоговый орган требования не признал, датой, дающей право на учет затрат является дата получения дохода, т.е. арендной платы, которая получена плательщиком в данных налоговых периодах не была \ л.д.53, 94 т.1\.

По материалам дела Раимова Н.Р. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя свидетельством от 01.03.96 года, является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учете по месту жительства \ л.д.8 т.1\.

Инспекцией проведена выездная проверка исполнения налогового законодательства за период с 01.01 04 года по 31.12.04 года.

Актом проверки № 2 от 24.01.06 года установлено, что в расходы неосновательно включены суммы начисленной амортизации.

Расходами признаются любые затраты, произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В общей сумме начисленной амортизации, в расходы неосновательно отнесена сумма амортизации, начисленная на холодильное оборудование, сданное в аренду. Арендаторами оплата не произведена, счет - фактуры не выставлены,

-к налоговому вычету неосновательно предъявлен НДС по счетам – фактурам на приобретенное холодильное оборудование, сданное в аренду. По тем же причинам занижена база НДС \ л.д. 9-23 т.1\.

На акт проверки представлены возражения \ л.д. 24 т.1\.

Решением руководителя Инспекции № 55 от 13.02.06 года плательщику начислены налоги: НДФЛ – 9725 руб., ЕСН – 244,89 руб., НДС – 117 455 руб., он привлечен к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ \ л.д.26-33 т.1\.

Направлено требование об уплате \ л.д.42 т.1\.

Имеются договоры аренды имущества \ л.д. 33-38 т.1\, доказательства оплаты по договорам \ л.д. 38-41 т.1\.

Решением арбитражного суда от 31.08.06 года заявленные требования плательщика удовлетворены: решение признано недействительным. Суд пришел к выводам, что предприниматели имеют право на применение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных непосредственно связанных с извлечением доходов.

Условия для применения вычетов соблюдены, Инспекция не представила доказательств, что произведенные расходы не связаны с получением доходов \ л.д. 142-144 т.1\.

В апелляционной жалобе от 29.09.06 года Инспекция просит решение суда отменить и в требованиях плательщика отказать. Расходы должны быть непосредственно связаны с извлечением дохода и относиться к производственной деятельности \ л.д. 2-3 т.2\.

Исследовав материалы дела, апелляционной жалобы и выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Согласно со ст.23 Налогового Кодекса РФ плательщики:

-уплачивать установленные законом налоги и сборы,

По п.2 ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Для исчисления налогов НДФЛ и ЕСН доходы уменьшаются на понесенные расходы.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Неосновательное увеличение расходов для индивидуальных предпринимателей занижает базу НДФЛ и ЕСН, иных налогов.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий \бездействия в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ взыскивается штраф в размере 20 процентов от неуплаченных сумму налога.

Установлено, что плательщик приобрел холодильное оборудование, которое сдал в аренду, расходы по приобретению оборудования подтверждены документально, на основные средства начислял амортизацию, суммы которой относил в состав затрат. Поскольку, сдача имущества в аренду являются видом предпринимательской деятельности плательщика, то нет оснований исключать суммы амортизации из состава затрат. Закон не связывает право на налоговый вычет расходов с получением выгоды.

По п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров. Условиями для применения налогового вычета являются реальность расходов плательщика, его добросовестность и представление документов, дающих право на вычет. Данные условия соблюдены.

При таких обстоятельствах суд пришли к обоснованному выводу о правомерности применения предпринимателем налоговых вычетов.

Решение суда первой инстанции следует признать законным, основания для его отмены отсутствуют.

Не установлены процессуальные нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

В достаточной меры выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.176, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Челябинской области по делу № А76- 9048\2006-43-346 от 31 августа 2006 годаоставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Трехгорный без удовлетворения.

Полный текст постановления изготовлен 01.12.06 года.

Председательствующий: Ю.А. Кузнецов

Судьи: М.Б.Малышев

Е. В. Бояршинова