АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          Апелляционной инстанции

г. Челябинск

«26» сентября 2006 г.                                               Дело №А76-9124/06-33-451

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего:    Митичева О.П.,

судей: Дмитриевой Н.Н, Бояршиновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи: Абрамовой М.Н.

от заявителя: Варлакова Н.В. – спец-т 1 категории

от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании по апелляционной жалобе

         ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска

на определение арбитражного суда Челябинской области

от 25.05.2006г.  дело №  А76-9124/06-33-451 (судья Соловьева С.С.)

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 25.05.2006 г. производство по делу № А76-9124/06-33-451 по иску ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска  к ООО «Метэкс» о взыскании налоговых санкций в сумме 50 руб. было прекращено основаниями п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Заявитель жалобы считает данное определение суда необоснованным, ссылаясь на то, что решение налогового органа вынесено до вступления в силу ФЗ от 04.11.2005г. №137-ФЗ и вышеназванный закон распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2006 г.

Заявитель также пояснил, что им был пропущен порядок для бесспорного взыскания по уважительной причине, т.к. решение и требование налогового органа вынесены в 2005 г., а вступившем в силу с 01.01.2006 г. Федеральном Законе № 137-ФЗ, об отношениях, возникших в переходном периоде, не указано.

          Как видно из материалов дела, ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска  обратилась с требованием к ООО «Метэкс» о взыскании налоговых санкций в сумме 50 руб.

При этом при разрешении спора суд первой инстанции установил, что заявленная санкция в контексте ст.ст. 103.1 и 114 НК РФ взыскивается с налогоплательщиков на основании решения налогового органа в порядке, предусмотренном ФЗ от 14.11.2005 г. № 137-ФЗ и в силу п.п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд в праве был прекратить производство по данному делу.

Указанное решение обращается к исполнению путем направления в течение 5-ти дней соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы налогового органа не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент вынесения определения судом, срок исполнения  решения налогового органа не истек.

Таким образом апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст.176, 268-271 АПК РФ апелляционная инстанция,

ПОСТАНОВИЛА:

Определение Арбитражного суда от 25.05.2006 г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.                 

Полный текст постановления изготовлен 12.10.2006г.

Председательствующий:                                       Митичев О.П.

Судьи:                                                                      Бояршинова Е.В.

Дмитриева Н.Н.