Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседаниизаявителя – Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (ИНН 2014029490 ОГРН 1042002612024) и заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ибрагимова Артура Саид-Хусайновича (ИНН 200602549192 ОГРНИП 309203220500040), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомление № 3635 0, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.11.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 по
делу № А77-1585/2021, установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чеченской Республике) (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бимурзаеву Анзору Алиевичу (далее – предприниматель) о взыскании задолженности за 2018 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – Пенсионный фонд) на выплату страховой пенсии, в размере 26 545 рублей, 438 рублей 88 копеек пеней, и обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – Фонд медицинского страхования), в размере 5 840 рублей и 96 рублей 55 копеек пеней.

Управление заявило ходатайство о восстановлении установленного пунктом 3 статьи 46 и пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) двухлетнего срока взыскания задолженности, мотивируя его техническими причинами при использовании программного обеспечения, трудностями в обнаружении технических ошибок.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения для взыскания задолженности в судебном порядке и удовлетворении заявленных требований отказано. Суд счел неуважительными приводимые управлением причины пропуска обращения в суд с вопросом о взыскании недоимки.

В кассационной жалобе управление просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, заявление удовлетворить. Ссылается на наличие уважительных причин пропуска установленного срока взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Положениями пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса определено, что плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Фиксированные взносы за 2018 год при доходе 300 тыс. рублей и меньше составляют в Пенсионный фонд 26 545 рублей, в Фонд медицинского страхования – 5 840 рублей, предельным сроком их уплаты является 31.12.2018.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что управление направило предпринимателю требование от 03.04.2019 об уплате задолженности за 2018 год по страховым взносам в Пенсионный фонд и Фонд медицинского страхования, через органы почтовой связи заказной корреспонденцией, которое в добровольном порядке плательщик не выполнил.

Отказывая в удовлетворении требования, суд обоснованно сослался на статьи 419, 430, пункт 2 статьи 432, 69, 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 8229/10, 29.11.2011 № 7551/11, 05.02.2013 № 11254/12, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», совокупность установленных сроков уплаты недоимки
(31 декабря текущего календарного года), направления должнику требования об уплате задолженности, добровольной ее уплаты, обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, проверил принятие управлением мер принудительного взыскания недоимки во внесудебном порядке.

Отклоняя ходатайство о восстановлении двухлетнего (01.01.2019 (предельный срок уплаты) + три месяца со дня выявления задолженности на выставление требования + восемь дней от даты получения требования или срока в требовании о добровольной уплате недоимки (требование от 03.04.2019 со сроком уплаты до 21.05.2019) + два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки)) срока взыскания недоимки в судебном порядке (21.05.2021), в суд управление обратилось 02.09.2021), суд признал приведенные управлением причины его пропуска неуважительными. Доказательства наличия у управления причин, не зависящих от его воли и не находящихся в пределах его контроля, в материалах дела не имеется.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.11.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 по делу
№ А77-1585/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.А. Черных

Судьи А.Н. Герасименко

Т.В. Прокофьева