Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.03.2010 по делу № А77-923/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к администрации Шалинского района, Государственному учреждению «Шалинское районное финансовое управление» о возмещении материального ущерба (судья Бачаев А.А.),

при участии в заседании:

от ИП ФИО1: представитель по доверенности ФИО3 от 14.05.2010;

от администрации Шалинского района ЧР: представитель по доверенности ФИО4 от 26.01.2010; представитель по доверенности ФИО5 от 26.01.2010;

от ГУ «Шалинское районное финансовое управление»: не явились, извещены (уведомление56389);

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики к администрации Шалинского района, Государственному учреждению «Шалинское районное финансовое управление» о возмещении материального ущерба в сумме 28 267 136 рублей.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, предприниматель обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.03.2010 и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в том числе вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе.

К числу таких оснований относится отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса (пункт 6 части 4 статьи 270 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 155 Кодекса в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. В части 4 названной статьи указано, что протокол составляется в письменной форме, подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания

Апелляционный суд проверив оспариваемый судебный акт на предмет соблюдения норм процессуального права, установил, что протокол судебного заседания от 19.03.2010 (л.д. 164), подписан помощником судьи Датаев И.А., а в тексте решения указано, что протокол ведет помощник судьи Березин О.А.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Резолютивная часть решения, оглашенного арбитражным судом в день окончания разбирательства дела по существу, должна дословно соответствовать резолютивной части мотивированного текста решения.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Несоответствие текста объявленной в судебном заседании резолютивной части решения тексту резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме, является основанием для признания судебного акта, принятого судом первой инстанции, незаконным.

Из анализа резолютивной части решения следует, что объявленная в присутствии представителей сторон в судебном заседании 19.03.2010 резолютивная часть решения (л. д. 165) не соответствует резолютивной части изготовленного в полном объеме мотивированного решения (л. д. 166-167), поскольку в резолютивной части решения от 19.03.2010 суд решил: «В иске ИП ФИО1 к администрации Шалинского муниципального района ЧР о взыскании 2 491 620 рублей отказать. Иск ИП ФИО1 к районному финансовому управлению по Шалинскому району ЧР удовлетворить частично. Взыскать с районного финансового управления Шалинского района ЧР в пользу ИП ФИО1 2 803 195 рублей и госпошлину в бюджет государства.», а в резолютивной части решения изготовленного в полном объеме 25.03.2010 суд решил: «Исковое заявление ФИО1 к Администрации Шалинского района и Государственному учреждению «Шалинское районное финансовое управление» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения «Шалинское районное финансовое управление в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 803 195 рублей. Взыскать с Государственного учреждения «Шалинское районное финансовое управление» в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 37 165,97 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 150 319,70 рублей».

Также рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции не привлек в качестве заинтересованного лица отделение по Шалинскому району Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике владеющего на момент спора земельным участком, собственником которого является истец.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перейти к рассмотрению дела № А77-923/2009 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 17 августа 2010 года в 14 часов 15 минут, по адресу: <...> зал судебного заседания № 2.

Привлечь к участию в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отделение по Шалинскому району Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике (366300, ЧР, <...>).

Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Цигельников

Судьи: И.М. Мельников

А.П. Баканов