Постановление № А78-2320/07 от 07.02.2008 АС Восточно-Сибирского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел.564-404,564-454, тел. (факс) 20-96-75, 564-461

e-mail: sibiria@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

            Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

            председательствующего судьи  Кулакова В.И.,

            судей:   Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

            представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

            рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2007 года по делу № А78-2320/2007-С1-3/144 (апелляционный суд: Куклин О.А., Юдин С.И., Стасюк Т.В.),

            установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сретенский судостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с требованием о понуждении открытого акционерного общества (ОАО) «Читинская энергосбытовая компания» заключить пункт 2.2 табл.1 графа 6 № п/п 1, 5, 6, пункт 6.1, пункт 10.2 договора энергоснабжения от 30.11.06 №050301 в редакции истца.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и заявил об утверждении спорных пунктов: пункта.2.2. Табл.1 Графа 6, № п/п 1,5,6, пункта 6.1, пункта 10.2 договора энергоснабжения №050301 от 30.11.06 в редакции ООО «Сретенский судостроительный завод»:

- пункт 2.2 ФИО1 графа 6 №п/п 1- ООО «ССЗ», расположенные по адресу: <...>, - 1-ая категория надежности энергоснабжения; п/п 5- тепловой пункт, расположенный по адресу: п.Кокуй, ул.2-.ая-Набережная, - 1-ая категория надежности энергоснабжения;  п/п 6- станция перекачки, расположенная по адресу: <...>-ая категория надежности энергоснабжения»;

- пункт 6.1 «Потребитель относится к 1-ой категории надежности электроэнергии, в связи с чем для него установлено приложение: акт аварийной и технологической брони электроснабжения»;

- пункт 10.2 «Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика до 10 числа месяца следующего за расчетным».

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил принять пункт 2.2 Таблица 1  графа 6, п.6.1, 6.1.1,10.2 и 10.4 договора энергоснабжения №050301 от 30.11.06 в следующей редакции:

Пункт 2.2 Таблица 1 графа 6 «п/п 1- ООО «ССЗ», расположенные по адресу <...>, - 1-ая категория надежности энергоснабжения; п/п 5- тепловой пункт, расположенный по адресу <...>-ая категория надежности энергоснабжения; п/п 6- станция перекачки, расположенная по адресу <...> -1 -ая категория надежности энергоснабжения;

- пункт 6.1 «Потребитель относится к 1-ой, 3-ей категории надежности снабжения электроэнергией, в связи с чем для него установлено:

6.1.1. Допустимое число часов отключения в год (не связанного с неисполнением потребителем обязательств по настоящему договору и его расторжением, а также с обстоя­тельствами непреодолимой силы и иными основаниями, исключающими ответственность поставщика и сетевой организации и иных субъектов электроэнергетики перед потребите­лем в соответствии с законодательством Российской Федерации) составляет не более 72 часов; срок восстановления энергоснабжения определен в соответствии с нормативно -правовыми актами. Для первой и второй категории надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в зависимости от конкретных параметров схемы электроснабжения, наличия резервных ис­точников питания и особенностей технологического процесса потребителя электрической энергии, но не могут быть более соответствующих величин, предусмотренных для третьей категории надежности. Для третьей категории надежности допустимое число часов от­ключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстанов­ления энергоснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объек­тов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с фе­деральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору»;

- пункт 10.2 «Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика до 10 числа ме­сяца следующего за расчетным».

- пункт 10.4 «Ежемесячно, не позднее пяти дней по окончании месяца, в котором были предоставлены услуги, поставщик направляет потребителю счет-фактуру за потребленную электрическую энергию. Оригинал счета-фактуры направляется поставщиком заказным письмом по почте или курьером, копия - по факсу или по электронной почте. В случае не предоставления счета - фактуры за потребленную электрическую энергию до срока очередного платежа, последний может быть задержан потребителем до получения счета - фактуры».

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23 августа 2007 года спорные условия договора энергоснабжения № 050301 от 30.11.2006 года приняты в следующей редакции:

Пункт 2.2 Таблица 1 графа 6 подпункты 1,5,6: «п\п1- ООО «ССЗ», расположенное по адресу: <...>,- II категория надежности энергоснабжения; п\п5- тепло­вой пункт, расположенный по адресу: <...>- II категория надежности энергоснабжения; п\п 6- станция перекачки, расположенная по адресу:<...>- II категория надежности энергоснабжения»;

Пункт 6.1 «Потребитель относится к II-ой и III-ей категории надежности снабжения электроэнергией, в связи с чем для него установлено:»;

Пункт 10.2 «Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика в два пе­риода платежа:

- первый период платежа: потребитель оплачивает 100% от объемов договорной величи­ны электропотребления (Приложение №1) с условием поступления денежных средств по­ставщику до 15-го числа расчетного месяца – второй период платежа: до 12 числа месяца следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей».

В остальной части иска отказано.

Постановлением от 11 октября 2007 года решение от 23 августа 2007 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанное постановление ООО «Сретенский судостроительный завод» просит отменить его полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с принятой судом редакцией пункта 10.2 договора, поскольку она не соответствует пункту 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» указала на её необоснованность и законность принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку постановлением от 11 октября 2007 года оставлено без изменения решение от 23 августа 2007 года, арбитражный суд округа проверяет законность так же и указанного решения.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 10.2 проекта договора энергоснабжения от 30.11.06 № 050301 установлен порядок расчетов в два периода платежа- до 15 чис­ла месяца оплата договорной величины электропотребления и второй период платежа- до 12-го числа следующего за расчетным месяца окончательный расчет за фактическое ко­личество потребленной энергии с учетом авансовых платежей.

Потребитель считает, что расчеты должны производиться до 10 числа следующего за расчетным месяцем, поскольку ООО «ССЗ» приобретает электроэнергию для энергоснабжения объектов коммунальной инфраструктуры поселка Кокуй: водозаборов, котельной, очистных сооружений, то есть для целей оказания коммунальных услуг.

Пунктом 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от 31.08.2006 №530 установлено, что граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа, следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294 в редакции от 23.05.06 №307 утвержден Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, согласно которому оплата потребителями электрической энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон. Это правило не применяется в отношении бюджетных учреждении, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или ин­дивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами.

Согласно Уставу оказание коммунальных услуг не является основным видом деятель­ности ООО «Сретенский судостроительный завод».

Как видно из материалов дела, принадлежащие ООО «ССЗ» на праве собственности объекты - котельная, очистные сооружения, переданы в аренду ООО «ССЗ-Водоканал» и ООО «ССЗ-Теплоснабжение» по договорам аренды №5\1-2007 и №5\3-2007 от 01.01.2007. Договоры с потребителями на теплоснабжение, водоснабжение и прием сточных вод заключает от имени арендаторов ООО «ССЗ-Управление», по которым про­изводятся расчеты за данные услуги.

Согласно договора от 01.01.07 №001/2007 расчеты за электроэнергию с ООО «Сретенский судостроительный завод» производит ООО «ССЗ-Управление», а не потребители коммунальных услуг.

Поскольку истец приобретает электрическую энергию не только на объекты - котельная, водонасосная станция, очистные сооружения, но и на иные объекты (заводоуправление, магазин, хлебозавод), и фактически коммунальные услуги оказывает другая организация, а не истец, оснований для установления порядка расчетов как для организации, приобре­тающей электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что предложенный энергоснабжающей организацией порядок расчетов не противоречит ст.2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и Порядку расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, поэтому пункт 10.2 договора подлежит согласовать в редакции ответчика.

Арбитражный суд округа соглашается с указанной редакцией пункта 10.2 договора, принятой арбитражным судом, поскольку она соответствует действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение от 23 августа 2007 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 11 октября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А78-2320/2007-С1-3/144 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.