Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» на решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2007 года по делу № А78-3473/2007 (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.),

установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов (ВРООИ) «Импульс» обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительными торгов от 10.07.2006 по продаже имущества должника муниципального унитарного предприятия (МУП) «Молоко».

Определением арбитражного суда от 30 августа 2007 года в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика МУП «Молоко» на индивидуального предпринимателя Шайдурову С.Я., являющийся конкурным управляющим МУП «Молоко».

Решением Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, ВРООИ «Импульс» обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2007 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, решение суда немотивированно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель полагает, что ликвидация МУП «Молоко» не является основанием для отказа в рассмотрении заявления о недействительности торгов. Проведение конкурса по продаже имущества МУП «Молоко» не соответствует пункту 4 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствие установленной законом информации в объявлении о торгах с указанием на возможность ее получения по месту нахождения организатора торгов нарушает права претендентов.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению материально-правовым требованием указано требование о признании торгов недействительными.

В обоснование заявленных требований ВРООИ «Импульс» ссылается на статью 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 103, 110, 129, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Читинской области от 13 октября 2005 года по делу № А78-2693/2005-Б-15 МУП «Молоко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим МУП «Молоко» назначена Шайдурова С.Я.

Собранием кредиторов МУП «Молоко» от 24.05.2006 утвержден порядок продажи имущества МУП «Молоко» единым лотом на открытых торгах в форме конкурса с обязательным условием – сохранение профиля предприятия.

Информация о проведении торгов в форме конкурса по продаже имущества МУП «Молоко» единым лотом было опубликовано в «Российской газете» от 10.06.2006. В сообщении о проведении торгов указано, что основным условием проведения конкурса является сохранение профиля предприятия (переработка молока и производство молочной продукции), начальная цена продажи имущества определена 848 656 руб., задаток устанавливается в размере 20% от начальной стоимости. Заявки от претендентов представляются в закрытой форме в течение 25 дней, итоги конкурса подводятся 10.07.2006.

23.06.2006 ВРООИ «Импульс» направила конкурсному управляющему письмо с просьбой выслать договор о задатке и сообщить сведения, которые не содержатся в объявлении, в целях реализации права на участие в торгах.

Согласно протоколу №1 от 12.07.06 на конкурс поступило две заявки: от ООО «Молоко» и ОАО «Буринское». Победителем торгов признано ООО «Молоко», с которым заключен договор купли-продажи от 21.07.06, и имущество должника по акту приема-передачи передано покупателю.

Определением арбитражного суда от 17 января 2007 года конкурсное производство в отношении МУП «Молоко» было завершено и предприятие исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 08.02.2007.

Посчитав свои права нарушенными, ВРООИ «Импульс» обратилась в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений действующего законодательства при проведении торгов, а также прав и законных интересов заявителя.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы Арбитражного суда Читинской области законными и обоснованными.

Пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Следовательно, в предмет доказывания по делу с учетом заявленных требований входят:

факт нарушения правил проведения торгов;

факт нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с иском, при проведении торгов.

Судом достоверно установлено, что сообщение о продаже предприятия соответствует требованиям, установленными статьями 110, 111, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Правомерен вывод суда о том, что неопубликование в информационном сообщении характеристики имущества, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению, не является нарушением действующего законодательства. С условиями участия в конкурсе и перечнем представляемых участниками торгов документов и требований к их оформлению возможно было ознакомиться у организатора торгов – конкурсного управляющего Шайдуровой С.Я.

В объявлении о проведении торгов содержались все необходимые сведения, позволяющие на правовых основаниях стать участником торгов.

В материалах дела отсутствуют подтверждения волеизъявления ВРООИ «Импульс» на участие в торгах по продаже имущества МУП «Молоко». Кроме направления конкурсному управляющему Шайдуровой С.Я. запроса о высылке договора задатка заявителем никаких действий, направленных на обеспечение участия в торгах, осуществлено не было.

Заявитель не представил доказательств намерения внести задаток в кассу предприятия, направления заявки на участие в торгах, не привел документального обоснования, подтверждающего невозможность обращения с заявлением об участии в торгах. Следовательно, проведенные торги не нарушили права и законные интересы ВРООИ «Импульс».

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2007 года принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2007 года по делу № А78-3473/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

Л.М. Соколова

Н.М. Воробьева

В.И. Кулаков