Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сретенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на решение от 11 февраля 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-6829/2007-С2-27/340 (суд первой инстанции: Горкин Д.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Сретенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – служба судебных приставов) от 28.11.2007 об обязании его перечислять поступающие в кассу денежные средства на депозитный счёт отдела судебных приставов до полного погашения задолженности в сумме 29590421 рубля.

Решением суда от 11 февраля 2008 года заявленные требования удовлетворены частично:постановление службы судебных приставов от 28.11.2007 в части обязания должника перечислять поступающие в кассу денежные средства на депозитный счёт отдела судебных приставов в сумме 3609328,11 рублей признано недействительным; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Обжалуя решение суда в связи с нарушением судом норм материального права, служба судебных приставов указывает на отсутствие нарушений прав и законных интересов общества, поскольку постановлением от 13.12.2007 обжалуемое постановление отменено в связи с частичной оплатой задолженности по исполнительному производству, в связи с чем просит об отмене обжалуемого судебного акта и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления № 62910 от 19.05.2008, № 62876 от 29.05.2008, № 62875 от 29.05.2008, № 62911 от 27.05.2008, № 62909 от 30.05.2008, № 62877 от 26.05.2008), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, на исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 2/2004 от 11.03.2004 в отношении ООО «Сретенский судостроительный завод» на сумму 29590421 рубль.

На основании определения Арбитражного суда Читинской области от 04.12.2006 по делу № А78-2058/205 Б10 в отношении общества введена процедура наблюдения, в связи с чем исполнительные производства, входящие в состав сводного, приостановлены.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 19.11.2007 по делу № А78-2058/205 Б10 производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено на стадии процедуры наблюдения в связи с удовлетворением включённых в реестр требований кредиторов.

На основании данного определения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27.11.2007 о возобновлении сводного исполнительного производства, а также постановление от 28.11.2007 об обязании ООО «Сретенский судостроительный завод» перечислять поступающие в кассу денежные средства на депозитный счёт отдела судебных приставов до полного погашения задолженности в сумме 29590421 рубля.

Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании его недействительным.

Постановлением от 13.12.2007 судебным приставом-исполнителем обжалуемое постановление отменено в связи поступлением в службу судебных приставов документов, подтверждающих частичную оплату задолженности по исполнительному производству; ООО «Сретенский судостроительный завод» обязано перечислять поступающие в кассу денежные средства на депозитный счёт отдела судебных приставов до полного погашения задолженности в сумме 25963506,89 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных ООО «Сретенский судостроительный завод» требований о признании недействительным вышеуказанного постановления в части, суд, сделав вывод о соответствии обжалуемого постановления требованиям законодательства, вместе с тем сделал вывод о неправомерности взыскания с общества задолженности в сумме 3609328, 11 рублей в связи с её погашением на дату его вынесения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, принятого по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьёй 45 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 119-ФЗ), действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; 2) обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; 3) обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; 4) изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; 5) иные меры, предпринимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Согласно пункту 6 статьи 46 Федерального закона № 119-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и иные ценности, находящиеся в наличности либо на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, после возобновления сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 28.11.2007 об обязании ООО «Сретенский судостроительный завод» перечислять поступающие в кассу денежные средства на депозитный счёт отдела судебных приставов до полного погашения задолженности в сумме 29590421 рубля.

Возложение на ООО «Сретенский судостроительный завод» обязанности перечислять на депозитный счет Сретенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю денежные средства, поступающие в кассу должника, до полного погашения задолженности направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа и является обоснованным.

Вместе с тем на момент вынесения обжалуемого постановления взыскиваемая судебным приставом-исполнителем задолженность погашена обществом в сумме 3609328, 11 рублей.

При указанных обстоятельствах судом сделан правильный вывод о признании постановления от 28.11.2007, вынесенного судебным приставом-исполнителем Сретенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, в части обязания общества перечислять денежные средства, поступающие в кассу, на депозитный счёт службы судебных приставов в сумме 3609328, 11 рублей, недействительным, в связи с чем оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11 февраля 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-6829/2007-С2-27/340 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Гуменюк

Судьи

Л.И. Смоляк

М.М. Шелёмина