Постановление № А78-7207/12 от 06.03.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б
Тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
E-mail: info@4aas.arbitr.ruhttp://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2012 года по делу №А78-7207/2012 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» о взыскании 123 637 рублей 28 копеек (суд первой инстанции: судья Артемьева А.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца ИП ФИО1 (ОГРН <***>; Забайкальский край, п. Забайкальск): ФИО1 - предприниматель, ФИО2 - представитель (доверенность от 21.02.2012);

от ответчика Администрации (ОГРН <***>; 674650, Забайкальский Край, Забайкальск Поселок городского типа, Красноармейская Улица, 26): не явился, извещен;

от третьего лица ООО «ЗАБ. В.Т.С.» (ОГРН <***>; 674650, Читинская обл, Забайкальский р-н, Забайкальск п, Нагорная ул, 7, 38): не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского с иском к администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании ущерба в размере 116 200руб. 49 коп., причиненного повреждение имущества - столовой,

расположенной по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Красноармейская, д.13а, - в результате течи воды из теплотрассы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 436 руб. 79 коп. за период с 16.05.2011г. по 28.02.2012г.

Определением от 06 сентября 2012 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЗАБ.В.Т.С.» (далее – третье лицо, ООО «ЗАБ.В.Т.С.»).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано. Кроме того, ИП ФИО1 из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 89 коп. Отказывая в удовлетворении иска, суд с учетом решения суда по делу №А78-1646/2012 исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении ущерба, причинно-следственную связь между возникшим ущербом и противоправными действиями ответчика, и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания ущерба. Также суд пришел к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только после вступления в законную силу решения суда о взыскании ущерба. Суд руководствовался статьями 12, 15, 395, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

ИП ФИО1, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отменен как необоснованного, просит принять новый судебный акт. Истец считает, что место течи из теплотрассы напротив дома № 13 по ул.Красноармейская в п.Забайкальск установлено материалами дела (обращением от 08 февраля 2011 года, актом от 25 февраля 2011 года, письмом Администрации № 343 от 03.03.2011г.).

Истец указывает, что отсутствие представителя администрации при осмотре поврежденного имущества экспертом, обусловлено тем, что ранее ответчик известил его, что теплотрасса принадлежит ООО «Заб.В.Т.» и скрыл наличие концессионного соглашения № 1 от 23 июня 2010 года.

Истец полагает, что администрация, как собственник теплотрассы, несет бремя её содержания и отвечает за причиненный вред на основании статьи 1064 ГК РФ, а

при отсутствии в договоре энергоснабжения № 64Т от 01.01.2011г. акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, граница балансовой принадлежности определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» и проходит по стене магазина.

По мнению истца, решение суда и постановление апелляционной инстанции по делу №А78-1646/2012 не имеют преюдициального значения по настоящему спору, поскольку вывод об отсутствии факта прорыва трубопровода не содержат.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменных пояснений на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

ООО «ЗАБ.В.Т.С.» ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных пояснениях указало на несогласие с доводами апелляционной жалобы, а также законность и обоснованность решения суда.

В судебном заседании 27 февраля 2013 года был объявлен перерыв до 06 марта 2013 года до 16 часов 00 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

После перерыва представитель ответчика по доверенности от 09.01.2013г. ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Истец и его представитель в судебном заседании ходатайствовали о принятии по делу дополнительных доказательств. Вместе с тем в нарушение части 2 статьи 9, части 1 статьи 66 АПК РФ истец заблаговременно не известил ответчика и третье лицо о своем намерении представить апелляционному суду дополнительные доказательства и не направил их, чем лишил ответчика и третье лицо возможности высказать свое мнение относительно указанных документов и возможности принятия их в качестве дополнительных доказательств по делу.

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что подключение здания магазина к сетям теплоснабжения осуществлялось на основании технических условий, выданных 02.02.2007г. Забайкальской дистанцией гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения, силами НГЧ-13, для чего был построен подземный участок теплосети в железобетонных лотках от левой ветки второго контура ЦТП с точкой подключения - павильон № 1 по ул.Железнодорожной.

Построенный в соответствии с техническими условиями участок теплотрассы находился в собственности ОАО «РЖД» и на основании договора от 31 мая 2007 года был передан в собственность городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район».

В связи с тем, что из имеющихся материалов дела не представляется возможным установить на каком участке теплотрассы имелась течь, из которой произошло затопление (участке, построенном с целью присоединения магазина к существующей теплотрассе, или на ранее существующей теплотрассе), имеющим значение для правильного рассмотрения дела обстоятельством является, был ли закончен строительством на 31 мая 2007 года участок теплотрассы между магазином и существующей теплотрассой (такими доказательствами могут являться: акты о строительства или сдачи в эксплуатацию участка теплотрассы, первый договор теплоснабжения магазина, акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию и т.п.).

Кроме того, в судебном заседании 27 февраля 2013 года представителю ответчика апелляционный судом было предложено представить копию договора пожертвования имущества от 31 мая 2007 года, однако ответчик копию договора в суд не представил.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу, с целью совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 1 статьи 66 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции считает возможным ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь статьей 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по делу №А78-7207/2012 отложить на 10 апреля 2013 года на 14 часов 40 минут в помещении апелляционного суда по адресу: 672000, <...>«б».

Предложить Администрации городского поселения «Забайкальское» в срок до 03 апреля 2013 года представить в апелляционный суд, истцу и третьему лицу надлежащим образом заверенные копии договора пожертвования имущества от 31 мая