Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Промтрактор» (далее – Общество) о взыскании 782 911 рублей 12 копеек неосновательного обогащения за пользование железнодорожным путем в июле 2007 года и 80 687 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2008 по 09.09.2008, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2008 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Требование основано на статьях 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик использует железнодорожный подъездной путь необщего пользования, принадлежащий истцу, без законных оснований и соответствующей оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» (далее ОАО «РЖД»).

Сославшись на статью 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2009, отказал в удовлетворении иска.

Обе судебные инстанции исходили из того, что вопреки правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт пользования ответчиком железнодорожным путем истца.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

ОАО «РЖД» в отзыве на кассационную жалобу указало на несостоятельность аргументов заявителя и правомерность судебных актов и просило рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

До принятия судом округа постановления Предприниматель заявил письменное ходатайство от 30.06.2009 об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 указанного Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд кассационной инстанции счел необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприниматель (инвалид первой группы) не оплачивал государственную пошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобам, поскольку в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, поэтому вопрос о возврате ему государственной пошлины по делу не рассматривался.

Руководствуясь статьями 49 (частями 2 и 5), 150 (пунктом 4 части 1), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2008 и
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу
№ А79-6774/2008, прекратить производство по делу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

В.Ю. Павлов

Е.Н. Шишкина