Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2017 (судья Худяев В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Краецкая Е.Б.) по делу № А81-2429/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита Бизнеса» (625046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа.

В заседании приняли участие представители: акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» ФИО2 по доверенности от 27.03.2018, общества с ограниченной ответственностью «Защита Бизнеса» ФИО3 по доверенности от 01.01.2017, ФИО4 - ФИО3 по доверенности от 16.12.2017.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» 13.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» (далее - ОАО «НК «Мангазея», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.08.2010 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ввёл в отношении ОАО «НК «Мангазея» наблюдение, утвердил временным управляющим ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2011 производство по делу о банкротстве ОАО «НК «Мангазея» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения должник обязался погасить денежные обязательства перед кредиторами, в том числе перед обществом с ограниченной ответственностью Научно-исследовательской и проектной фирмы «Технологии Эффективной Разработки Месторождений» (далее - ООО «ТЭРМ») в размере 22 099 160 рублей 83 копеек в срок до 31.05.2014.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2016 произведена процессуальная замена ООО «ТЭРМ» обществом с ограниченной ответственностью «Защита бизнеса» (далее - ООО «Защита бизнеса») с правом требования 21 046 819 рублей 84 копеек основного долга, 1 052 340 рублей 99 копеек пени.

Вступившим в законную силу 17.04.2017 определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2016 (с учётом определения суда об исправлении описки от 12.12.2016) выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения и взыскание с ОАО «НК «Мангазея» в пользу ООО «Защита бизнеса» 21 046 819 рублей 84 копеек долга, 1 052 340 рублей 99 копеек пени.

ООО «Защита бизнеса» 09.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче

исполнительного листа на принудительное исполнение утверждённого определением суда от 06.06.2011 мирового соглашения по делу в части уплаты 10 637 005 рублей 09 копеек процентов, предусмотренных пунктом 8 указанного соглашения.

Определением от 19.10.2017 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа выдал ООО «Защита бизнеса» исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения о взыскании с ОАО «НК «Мангазея» 10 637 005 рублей 09 копеек процентов за период с 06.06.2011 по дату фактического погашения суммы долга - 21.07.2017.

Суд первой инстанции исходил из длительного неисполнения должником обязательства по перечислению кредитору денежных средств, предусмотренного в мировом соглашении.

Постановлением от 25.12.2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 19.10.2017.

Суд апелляционной инстанции отклонил возражения должника об истечении срока исполнения обязательств по мировому соглашению.

В кассационной жалобе ОАО «НК «Мангазея» просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, оставить без рассмотрения заявление ООО «Защита бизнеса».

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии пропуска ООО «Защита бизнеса» срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как полагает ОАО «НК «Мангазея», статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не подлежит применению в настоящем споре, поскольку в определении суда об утверждении мирового соглашения уже был изменён способ и порядок исполнения обязательств в отношений требований кредиторов должника путём отсрочки исполнения обязательств до 31.05.2014.

Представитель ОАО «НК «Мангазея» в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов и отказе в удовлетворении

заявления ООО «Защита бизнеса» о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании представитель ООО «Защита бизнеса» и ФИО4 возразил против отмены судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что в утверждённом определением суда от 06.06.2011 мировом соглашении закреплено обязательство ОАО «НК «Мангазея» (пункты 2, 3.2) погасить требования кредитора ООО «ТЭРМ» в размере 22 099 160 рублей 83 копеек в срок до 31.05.2014.

В пункте 8 мирового соглашения закреплено обязательство должника оплатить проценты на непогашенную сумму долга за период с даты утверждения соглашения и до даты фактического погашения суммы долга.

Определением суда от 09.12.2016 правопреемнику кредитора - ООО «Защита бизнеса» был выдан исполнительный лист на взыскание основного долга и пеней, установленных до даты утверждения мирового соглашения.

Исходя из положений статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Частью 2 статьи 318 АПК РФ установлено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии

со статьёй 71 АПК РФ, учитывая, что период начисления процентов определён исходя из даты фактического погашения долга - 21.07.2017, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Защита бизнеса» о выдаче исполнительного листа в отношении суммы начисленных процентов.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Приведённые заявителем кассационной жалобы доводы об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежат отклонению, поскольку не соответствуют установленным обстоятельствам дела о начале исчисления данного срока с момента фактического погашения им задолженности перед кредитором.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу № А81-2429/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов Судьи С.А. Доронин

ФИО1