Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена сентября 2017 года .
Постановление изготовлено в полном объеме сентября 2017 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей ФИО6 М.Ф.,

ФИО1,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» на решение от 22.02.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Курекова О.В.)
и постановление от 10.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу № А81-3036/2016 по иску закрытого акционерного общества «Инвестгеосервис» (117036,
г. Москва, проспект 60-летия Октября, д. 10 А, ИНН 7704627560, ОГРН 1067760718871) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, панель 8, ИНН 8905052070,
ОГРН 1128905001015)о взыскании 151 096 114 руб. 57 коп., встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» к закрытому акционерному обществу «Инвестгеосервис» о взыскании 22 597 235 руб. 24 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью
«Нова Энергетические Услуги».

В заседании 05.09.2017 принял участие представитель общества
с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» ФИО2 по доверенности от 12.09.2016 (сроком действия один год). В судебном заседании после перерыва 07.09.2017 участвовал тот же представитель.

Суд установил:

закрытое акционерное общество «Инвестгеосервис» (далее – ЗАО «ИГС», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (далее – ООО «НСТК», ответчик) о взыскании 55 752 224 руб. 07 коп. убытков по скважине № 1 Больше-Хикиглинской площади (44 013 194 руб. 67 коп. с учетом лимита ответственности
и 11 739 029 руб. 40 коп. вне лимита ответственности), 5 839 290 руб. 50 коп. убытков по скважине № 24 Интинского месторождения, 87 860 000 руб. неустойки за простой по скважине № 1 Больше-Хикиглинской площади,
1 644 600 руб. неустойки за простой по скважине № 24 Интинского месторождения.

Судом к совместному рассмотрению принят встречный иск
ООО «НСТК» к ЗАО «ИГС» о взыскании 22 597 235 руб. 24 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по цементированию обсадных колонн и хвостовиков от 07.05.2014
№ РП-07/05/14-2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги».

Решением от 22.02.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа первоначальные исковые требования ЗАО «ИГС» удовлетворены частично. С ООО «НСТК» в пользу ЗАО «ИГС» взыскано
87 860 000 руб. неустойки в связи с инцидентом на скважине Больше-Хикиглинской площади, 1 644 600 руб. неустойки и 5 839 290 руб. 50 коп. убытков в связи с инцидентом на скважине Интинского месторождения.
В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. С ООО «НСТК» в пользу ЗАО «ИГС» взыскано 126 203 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования ООО «НСТК» удовлетворены частично. С ЗАО «ИГС» в пользу ООО «НСТК» взыскано 3 946 372 руб. 27 коп. стоимости дежурства по скважине Больше-Хикиглинской площади в период с 26.09.2015 по 20.11.2015 и 1 539 682 руб. 64 коп. стоимости дежурства
по скважине Интинского месторождения в период с 06.02.2016 по 25.02.2016. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

В результате зачета с ООО «НСТК» в пользу ЗАО «ИГС» взыскано
89 984 038 руб. 59 коп. Государственная пошлина по встречному иску
в доход федерального бюджета взыскана с ООО «НСТК» в размере
102 972 руб., с ЗАО «ИГС» в размере 33 014 руб.

Постановлением от 10.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

ООО «НСТК» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

До судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в электронном виде ООО «НСТК» представило ходатайство об утверждении мирового соглашения вместе с текстом мирового соглашения от 24.07.2017.

В судебном заседании 05.09.2017 представитель заявителя представил подлинники мирового соглашения, ходатайства ООО «НСТК» об утверждении мирового соглашения, доверенности АО «Инвестгеосервис»
от 20.07.2017 № 01-05-1115 на имя ФИО3
с полномочиями на заключение мирового соглашения (сроком действия
до 06.08.2017), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.07.2017 в отношении АО «Инвестгеосервис».

После перерыва в судебном заседании 07.09.2017 представитель
ООО «НСТК» поддержал ходатайство об утверждении представленного текста мирового соглашения от 24.07.2017. От АО «Инвестгеосервис»
в электронном виде поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 24.07.2017,
а также ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца, подписанное представителем истца ФИО4 с приложением доверенности АО «Инвестгеосервис»
от 07.07.2017 на имя ФИО5 (сроком действия до 07.07.2018).

Стороны просят утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«Истец по первоначальному иску - Акционерное общество «Инвестгеосервис» (далее - АО «Инвестгеосервис»), с одной стороны,
и Ответчик по первоначальному иску - Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (далее - ООО «НСТК») с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А81-3036/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Западно-Сибирского округа (по кассационной жалобе ООО «НСТК»), в целях прекращения спора, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ООО «НСТК» признает наличие задолженности перед
АО «Инвестгеосервис» в суммах: 87860000 руб. 00 коп. неустойки в связи
с инцидентом на скважине Болшне-Хикиглинской площади, 1644600 руб.
00 коп. неустойки и 5839290 руб. 50 коп. убытков в связи с инцидентам
на скважине Интинского месторождения, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 126203руб. 00 коп.

2. АО «Инвестгеосервис» признает наличие задолженности перед ООО «НСТК» в сумме 5486054 руб. 91 коп., из которых: 3946372 руб. 27 коп. стоимость дежурства по скважине Больше-Хикиглинской площади в период с 26.09.2015 по 20.11.2015 и 1539682 руб. 64 коп. стоимость дежурства
по скважине Интинского месторождения в период с 06.02.2016 по 25.02.2016.

3. Стороны соглашаются с зачетом взысканных сумм, произведенных в решении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 22 февраля 2017 года по делу № А81-3036/2016. Стороны подтверждают, что после вышеуказанного зачета, задолженность ООО «НСТК» перед
АО «Инвестгеосервис», подтвержденная решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2017 года по делу
№ А81-3036/2016, составляет 89 984 038 руб. 59 коп.

4. Стороны подтверждают, что в рамках судебного решения по делу
№ А81-3036/2016 Отделом судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу согласно исполнительному листу № ФС 013615122 от 26 мая 2017 года с ООО «НСТК» произведено взыскание денежных средств в размере 5 219 318 (пять миллионов двести девятнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 65 копеек в пользу
АО «Инвестгеосервис».

5. Стороны подтверждают, что по состоянию на 24 июля 2017 года, т.е. день подписания настоящего мирового соглашения, задолженность, указанная в пункте 3 соглашения частично погашена. Стороны дополнительно самостоятельно и добровольно провели зачет встречных взаимных однородных требований вытекающих из решений арбитражных судов (в рамках дела № А40-135639/16-63-1219, рассмотренного Арбитражным судом города Москвы и в рамках дела А81-3036/2016, рассмотренного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа). АО «Инвестгеосервис» подтверждает уменьшение задолженности
ООО «НСТК» на сумму 42 010 070 рублей 56 копеек, подтвержденную решением Арбитражного суда города Москвы в рамках дела
№ А40-135639/16-63-1219.

6. В связи с произведенным взысканием денежных средств (указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения) и произведенного зачета встречных взаимных однородных требований (указанного в пункте
5 настоящего мирового соглашения), задолженность ООО «НСТК» перед
АО «Инвестгеосервис» составляет 42 754 649 (сорок два миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 38 копеек
по состоянию на 24 июля 2017 года.

7. ООО «НСТК» обязуется уплатить АО «Инвестгеосервис» задолженность в сумме 42 754 649 (сорок два миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 38 копеек в срок
до 30 сентября 2018 года.

8. АО «Инвестгеосервис» обязуется в срок до 31 июля 2017 года включительно отозвать из отдела судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу исполнительный лист № ФС 013615122 от 26 мая 2017 года и производить дальнейшее взыскание суммы 42 754 649 (сорок два миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 38 копеек в рамках договоренностей, подтвержденных настоящим мировым соглашением.

9. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, не оговоренные в мировом соглашении, но прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются
и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу
ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно
в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой
из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в материалы дела № А81-3036/2016.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Текст мирового соглашения представлен суду кассационной инстанции; документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, имеются в материалах дела и проверены судом.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ, пункт 19 постановления от 18.07.2014 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 «О примирении сторон
в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи
141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, ходатайства сторон
об утверждении мирового соглашения пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам
и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения
и прекращением производства по делу решение от 22.02.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 10.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 138 – 142, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.02.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 10.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-3036/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.07.2017, заключенное между акционерным обществом «Инвестгеосервис» и обществом
с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» на следующих условиях:

1. ООО «НСТК» признает наличие задолженности перед
АО «Инвестгеосервис» в суммах: 87 860 000 руб. 00 коп. неустойки в связи
с инцидентом на скважине Больше-Хикиглинской площади,
1 644 600 руб. 00 коп. неустойки и 5 839 290 руб. 50 коп. убытков
в связи с инцидентам на скважине Интинского месторождения,
расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме
126 203руб. 00 коп.

2. АО «Инвестгеосервис» признает наличие задолженности перед ООО «НСТК» в сумме 5 486 054 руб. 91 коп., из которых:
3 946 372 руб. 27 коп. стоимость дежурства по скважине Больше-Хикиглинской площади в период с 26.09.2015 по 20.11.2015 и 1 539 682 руб. 64 коп. стоимость дежурства по скважине Интинского месторождения
в период с 06.02.2016 по 25.02.2016.

3. Стороны соглашаются с зачетом взысканных сумм,
произведенных в решении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2017 года по делу № А81-3036/2016. Стороны подтверждают, что после вышеуказанного зачета, задолженность ООО «НСТК» перед АО «Инвестгеосервис», подтвержденная решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 22 февраля 2017 года по делу № А81-3036/2016, составляет
89 984 038 руб. 59 коп.

5. Стороны подтверждают, что по состоянию на 24 июля 2017 года, т.е. день подписания настоящего мирового соглашения, задолженность, указанная в пункте 3 соглашения частично погашена. Стороны дополнительно самостоятельно и добровольно провели зачет встречных взаимных однородных требований вытекающих из решений арбитражных судов (в рамках дела № А40-135639/16-63-1219, рассмотренного Арбитражным судом города Москвы и в рамках дела № А81-3036/2016, рассмотренного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа). АО «Инвестгеосервис» подтверждает уменьшение задолженности
ООО «НСТК» на сумму 42 010 070 рублей 56 копеек, подтвержденную решением Арбитражного суда города Москвы в рамках дела
№ А40-135639/16-63-1219.

6. В связи с произведенным взысканием денежных средств (указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения) и произведенного
зачета встречных взаимных однородных требований (указанного в пункте
5 настоящего мирового соглашения), задолженность ООО «НСТК» перед
АО «Инвестгеосервис» составляет 42 754 649 (сорок два миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 38 копеек
по состоянию на 24 июля 2017 года.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Производство по делу № А81-3036/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Аникина

Судьи М.Ф. Лукьяненко

Э.В. Ткаченко