Постановление № А81-5157/15 от 14.03.2019 АС Ямало-Ненецкого АО

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  марта 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Журко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-1581/2019 ) общества с ограниченной ответственностью «Анзори»
на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 25 декабря 2018 года по делу №   А81-5157/2015 об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (судья Максимова О.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью «Анзори» (ИНН 8904074681, ОГРН 1148904000640) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвесттрубопровод» (ИНН 7727851649, ОГРН 1147748009859) о взыскании
403 656 рублей 37 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Анзори» (далее – ООО «Анзори»)  обратилось  в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвесттрубопровод» (далее – ООО «Стройинвесттрубопровод») о взыскании 403 656 руб. 37 коп. задолженности
за оказанные услуги по договору на заправку транспортных средств от 01.05.2014
№ 01/04.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 16.11.2015 по делу № А81-5157/2015 исковые требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу. На принудительное исполнение  судебного акта 22.12.2015 взыскателю выдан исполнительный лист серии
ФС № 004119473.

20.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Анзори» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 25 декабря 2018 года по делу № А81-5157/2015 в удовлетворении заявления
о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа
к исполнению отказано.

 Конкурсный управляющий обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт
о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа
к  исполнению.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на  то, что исполнительный документ не мог быть предъявлен к исполнению своевременно по следующим причинам: конкурсному управляющему не было известно
об обстоятельствах исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2015 по делу № А81-5157/2015, так как руководитель ООО «Анзори» не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника; конкурсный управляющий не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, поскольку оспаривались  основания  перехода права требования задолженности к  ФИО2, а также в связи
с отсутствием исполнительного листа в его распоряжении - исполнительный лист находился у ФИО2.

Стороны, извещённые в порядке статьи 123  АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично, путем размещения информации о движении дела в сети Интернет (пункт 1 статьи 121 АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы
в свое отсутствие.

На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции  считает его подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 322 Кодекса взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (статья 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска уважительными.

 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечня критериев для определения уважительности причин пропуска срока для предъявление исполнительного листа к исполнению.  Следовательно, в каждом конкретном случае суд устанавливает наличие таких критериев, исходя из обстоятельств дела, по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить юридические действия.

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно заявитель должен доказать обоснованность заявления о восстановлении срока и уважительность причин пропуска срока.

В обоснование заявления взыскатель в лице конкурсного управляющего ФИО1 указало на следующие обстоятельства, которые послужили причиной  пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению, а именно: конкурсному управляющему не было известно об обстоятельствах исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2015 по делу № А81-5157/2015, так как руководитель ООО «Анзори» не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника; конкурсный управляющий не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, поскольку оспаривались  основания перехода права требования задолженности к  ФИО2, а также в связи с отсутствием исполнительного листа в его распоряжении - исполнительный лист находился у ФИО2.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропуска срока подлежит удовлетворению.  

Исполнительный лист на основании решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2015 по делу № А81-5157/2015 был выдан 22.12.2015.

 Решение суда вступило в законную силу 16.12.2015, следовательно, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек 16.12.2018.

 Сведения о предъявлении исполнительного листа к исполнению в указанный срок в материалах дела отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.02.2018 по делу № А81-6651/2017 ООО «Анзори» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Как указывает заявитель, руководитель общества не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему документации, относящейся к деятельности общества, в том числе, документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

В подтверждение заявитель ссылается на то, что определением от 22.05.2018 по делу № А81-6651/2017 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обязал бывшего руководителя ООО «Анзори» передать имущество и всю имеющуюся документацию конкурсному управляющему; судебный акт, как указывает заявитель,  не исполнен.

 Также указано, что о наличии задолженности ООО «Стройинвесттрубопровод» перед ООО «Анзори» конкурсный управляющий узнал из общедоступных источников лишь 29.06.2018.

При этом, определением от 14 марта 2018 года по настоящему дела произведена замена взыскателя ООО «Анзори» на ФИО2 связи с заключением указанными лицами договора цессии № 01/10-2016 от 10.02.2016.

В связи с изложенным, ООО «Анзори» утратило право требования задолженности, взысканной с ООО «Стройинвесттрубопровод» решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2015 по делу № А81-5157/2015, и как следствие, основания для ее принудительного взыскания.

Впоследствии постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу № А81-5157/2015 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.03.2018 по делу № А81-5157/2015 было отменено, в удовлетворении заявления ФИО2 о замене взыскателя по делу № А81-5157/2015 на правопреемника отказано.

В рамках дела о банкротстве ООО «Анзори» конкурсным управляющим оспорен договор цессии № 01/10-2016 от 10.02.2016.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 29.08.2018 по делу № А81-6651/2017 сделка признана недействительной, восстановлено право требования ООО «Анзори» к ООО «Стройинвесттрубопровод» задолженности в сумме 414 729 руб. 37 коп.

Как указывает заявитель, оригинал исполнительного листа серии ФС № 004119473 от 22.12.2015 был передан обществом ФИО2 при заключении договора цессии № 01/10-2016 от 10.02.2016. Указанное следует из представленного в материалы дела заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве в связи заключением указанного договора цессии № 01/10-2016 от 10.02.2016.

В этой связи 03.10.2018 конкурсный управляющий направил в адрес ФИО2 требование от 01.10.2018 о передаче оригинала исполнительного листа серии ФС № 004119473 от 22.12.2015.

Требование не исполнено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что указанные заявителем обстоятельства  объективно не позволили предъявить исполнительный лист к исполнению в течение установленного законом срока.

Установление срока означает наличие у заинтересованного лица права на совершение действий в течение  всего срока. Оснований полагать, что заявитель  должен был предположить наступление событий, не позволяющих  предъявить исполнительный лист в установленные сроки, не имеется.

В настоящем случае применительно к действиям по принудительному взысканию спорной задолженности конкурсный управляющий ООО «Анзори» действовал разумно  и добросовестно, о чем свидетельствует, в частности, действия по оспариванию уступки, по истребованию оригинала исполнительного листа у нового кредитора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «Анзори» - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2018 года по делу № А81-5157/2015 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Анзори» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу А81-5157/2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвесттрубопровод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анзори»  414 729,73 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления
в полном объеме.