Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: внешний управляющий ФИО3, закрытое акционерное общество «Ярославское районное управление «ЖКХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерное общество «Ярославльводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Глобал 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 235 514 рублей 80 копеек,

установил:

гаражно-строительный кооператив «Юго-Западный» (далее – истец, заявитель, ГСК «Юго-Западный», Кооператив) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Сахаргиул (далее – ответчик) о взыскании 52 652 рублей 46 копеек членских взносов за период (с учетом уточнений от 13.03.2018) с 01.04.2015 по 31.08.2015 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> административно-производственное здание № 1 (АПЗ № 1), 41 282 рублей 12 копеек долга по акту от 29.07.2015 № 126/9 за перевыставление затрат по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 141 580 рублей 22 копейки долга по актам от 21.08.2015 № 144/9 и от 21.08.2015 № 145/9 за перевыставление затрат по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию сетей хозяйственно-фекальной канализации за 2013 год и за 2014 год.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены внешний управляющий ФИО3, закрытое акционерное общество «Ярославское районное управление «ЖКХ» (далее - ЗАО «ЯРУ «ЖКХ»), акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – АО «Ярославльводоканал»), общество с ограниченной ответственностью «Глобал 1» (далее - ООО «Глобал 1»).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 182 862 рублей 34 копеек.

По мнению заявителя жалобы, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> административно-производственное здание № 1, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате членских взносов и иных платежей, связанных с содержанием принадлежащего ей имущества.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общим собранием членов-пайщиков (протокол № 1 от 05.01.1997) утвержден Устав ГСК «Нефтехимсервис-2».

04.03.1997 ГСК «Нефтехимсервис-2» зарегистрирован администрацией Ярославского муниципального округа от 04.03.2017 за № 795 (ОГРН <***>).

В 1999 году изменено наименование с ГСК «Нефтехимсервис-2» на ГСК «Юго-Западный». Протоколом № 10 от 27.05.2009 внесены изменения в Устав ГСК «Юго-Западный».

29.04.2009 истцу выдано разрешение на строительство административно-производственного здания по обслуживанию автомобилей, примыкающего к ГСК «Юго-Западный» (т.2 л.д.49).

Между истцом (арендатором) и комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (арендодателем) подписан договор аренды земельного участка от 11.03.2014 № 625/2 (т.2 л.д.32-38), по условиям которого арендатору во временное пользование предоставлен земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный на территории Телегинского сельсовета Ярославского района Ярославской области для строительства административно-производственного здания (автомойка).

Согласно свидетельству о регистрации права собственности от 11.10.2011 ответчику принадлежат на праве собственности помещения № 1-6 общей площадью 221,9 кв.м., расположенные по адресу: Ярославская область, Ярославский район (т.2 л.д.3).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.5 Устава Кооператив создан в целях строительства гаражей под личный транспорт. Средства кооператива состоят из вступительных паевых взносов членов кооператива, целевых взносов, прочих поступлений. Первоначальный паевой взнос вносится в течение 2-х месяцев с момента регистрации Устава, последующие взносы производятся ежемесячно в порядке, установленным общим собранием Кооператива путем внесения денежных средств и имущества.

Размер членских взносов, других платежей порядок их использования устанавливается общим собранием членов кооператива. Членские взносы уплачиваются ежеквартально в срок до 15 числа первого месяца квартала и используются на расходы по текущей деятельности (пункт 3.7 Устава с учетом изменений от 25.05.2009).

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Устава член кооператива в случае нарушения обязанностей установленных для членов кооператива его уставом может быть исключен из числа членов кооператива, при этом в кооператив могут приниматься новые члены, размер паевого взноса которого не может быть меньше стоимости гаража, решение о принятии новых членов в кооператив принимает общее собрание членов кооператива.

В силу пункта 3.1 Устава после окончания строительства объекта кооператив каждому члену предоставляет в соответствии с размером его пая в постоянное пользование, владение и распоряжение гараж.

В соответствии с письмом акционерного общества «Ярославльводоканал» от 17.11.2017 № 06-01/7684 административно-производственное здание № 1, расположенное по адресу: <...>, подключено к централизованным сетям водоснабжения в 2007 году (т.2 л.д.50).

Истец (абонент) подписал с муниципальным унитарным предприятием «Ярославльводоканал» города Ярославля» (Водоканалом) договор на отпуск питьевой воды от 22.10.2007 (т.1 л.д.39-41), по условиям которого Водоканал обязался обеспечивать питьевой водой абонента.

Также в дело представлено соглашение от 22.12.2009 № 4359 к договору от 05.09.2007 № 4240 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, подписанное между ОАО «Ярославльводоканал» (ресурсоснабжающей организацией), ООО «Глобал 1» (абонентом) и истцом (субабонентом), по условиям которого истец является субабонентом, сбрасывающим в сети абонента сточные воды (т.2 л.д.91-93). В пункте 3.7 указанного соглашения определен порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и субабонентом, в пунктах 3.3, 3.8 соглашения – порядок определения и согласования объемов отпущенных сточных вод.

Также в материалы дела представлено разрешение от 02.06.2014 № 2122 на сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации города Ярославля, выданное ООО «Глобал 1», с учетом ООО «РУС-ЛАН М» и ГСК «Юго-Западный» по водоотведению (т.2 л.д.87-90).

Ресурсоснабжающая организация выставила истцу к оплате 60 708 рублей 99 копеек за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, между сторонами подписан акт от 31.05.2015 № 1234 (т.2 л.д.10).

Актом от 29.07.2015 № 126/9 истец перевыставил ответчику затраты по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу системы водоотведения в сумме 41 282 рубля 12 копеек (т.1 л.д.44). Расчет предъявленных в возмещению ответчиком расходов произведен пропорционально объему потребленной им воды.

По договору от 01.12.2009 № 24 ООО «Глобал» (владелец) предоставил истцу (пользователю) право пользования участком принадлежащих владельцу сетей водоотведения, находящимся на земельном участке, принадлежащем владельцу, с кадастровым номером 76:17:144401:0176, по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Телегинский с/с, в районе д. Телегино (т.2 л.д.5-6). По акту от 01.12.2009 сети переданы в пользование (т.2 л.д.7).

В силу пункта 3.1 договора от 01.12.2009 № 24 с момента предоставления сетей в пользование пользователь обязуется компенсировать владельцу 20% расходов, понесенных владельцем после указанной даты в связи с эксплуатацией, ремонтом и техническим обслуживанием сетей.

В письме от 14.07.2015 № 232 ООО «Глобал 1» предъявил к возмещению истцом расходы, связанные с эксплуатацией, ремонтом и техническим обслуживанием сети хозяйственно-фекальной канализации за 2013 год в сумме 95 164 рублей 18 копеек, за 2014 год – 87 939 рублей 48 копеек (т.2 л.д.4).

В письме от 17.12.2014 ответчик известил истца о прекращении обслуживания здания Кооперативом, в ответ на которое заявителем составлено письмо от 24.12.2014 № 34 (т.1 л.д.92).

Между закрытым акционерным обществом «Ярославское районное управление «ЖКХ» (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор на обслуживание нежилых помещений, находящихся в собственности юридического или физического лица от 20.01.2015 (т.1 л.д.93-97), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по обеспечению предоставления жилищно-коммунальных услуг в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <...> строение 12, общей площадью 221,9 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане - № 1-6. Срок действия договора с 01.05.2015 по 21.12.2015.

В материалы дела представлены доказательства оплаты за содержание нежилого помещения ответчиком в пользу ЗАО «Ярославское районное управление «ЖКХ» (т.1 л.д.98-101).

Уведомлением от 30.04.2015 № 621/25 ЗАО «Ярославское районное управление «ЖКХ» известило ответчика о расторжении указанного договора с 01.06.2015 (т.1 л.д.102).

Полагая, что ответчик является членом Кооператива, а также должен нести расходы по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу системы водоотведения и расходы, связанные с эксплуатацией, ремонтом и техническим обслуживанием сети хозяйственно-фекальной канализации за 2013 год и 2014 год, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу об отсутствии доказательств членства ответчика в Кооперативе, а также об отсутствии оснований для возложения на него заявленных к возмещению расходов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменениярешениясуда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Деятельность кооператива регулируется Уставом.

Вместе с тем материалами дела не подтверждено, что ответчик является членом Кооператива, так как он не выразил своего волеизъявления, выраженного в письменном заявлении, о принятии его в члены Кооператива, также отсутствует решение уполномоченного органа о его принятии в члены Кооператива.

Таким образом, представленные в материалы дела истцом документы, которыми установлена необходимость уплаты членских взносов и на основании которых произведен расчет исковых требований, на ответчика, не являющегося членом Кооператива, не распространяются.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрено принудительное взыскание членских взносов с лица, не являющегося членом кооператива, так как это противоречит смыслу закона, в соответствии с которым объединение граждан в кооператив и нахождение в кооперативе является добровольным.

В связи с чем отказ в удовлетворении требований о взыскании 52 652 рублей 46 копеек членских взносов за период с 01.04.2015 по 31.08.2015 является обоснованным.

Истцом также предъявлены требования о взыскании 41 282 рублей 12 копеек долга по акту от 29.07.2015 № 126/9 за перевыставление затрат по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В письме от 29.11.2017 № 36-01/7932 АО «Ярославльводоканал» пояснило, что акт от 31.05.2015 № 1234 выставлен истцу по причине оказания услуг по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в феврале 2015 года (т.2 л.д.83). В подтверждение предъявленной к взысканию суммы ресурсоснабжающая организация представила копию акта № 31 отбора проб сточных вод, копию протокола результатов анализов сточных вод от 16.02.2015 № 30, расчет платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения (т.2 л.д.84-86).

Из представленных доказательств следует, что местом отбора пробы являлся к/к 126.56/124.95, предприятием, сбрасывающим сточные воды, указано ООО «Глобал 1».

Также в дело представлено разрешение на сбор сточных вод от 02.06.2014 № 2122, выданное ООО «Глобал 1» с учетом ГСК «Юго-Западный», в котором указан следующий адрес абонента, сбрасывающего сточные воды: Ярославская область, Ярославский район, Телегинский с/о, п/о Щедрино, пос. Нагорный, Дорожная ул., д. 6а, номер контрольного канализационного колодца - 126.56/124.95.

Следовательно, из материалов дела не прослеживается, что сброс загрязняющих веществ осуществлен ответчиком, в связи с чем отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным. Кроме того, заявленные расходы не относятся к расходам по содержанию общего имущества.

Истцом заявлено о взыскании 141 580 рублей 22 копейки долга по актам от 21.08.2015 № 144/9 и от 21.08.2015 № 145/9 за перевыставление затрат по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию сетей хозяйственно-фекальной канализации за 2013 год и за 2014 год.

Указанные затраты предъявлены к оплате истцу третьим лицом, ООО «Глобал 1», в письме от 14.07.2015 № 232.

При этом доказательств того, что предъявленные затраты связаны с использованием общего имущества, долевым собственником которого является ответчик, не представлено.

Вместе с тем, истцом не доказан факт несения истцом указанных расходов на содержание общего имущества.

Напротив, из пояснений третьего лица, ООО «Глобал 1», следует, что предъявленная истцу к оплате сумма затрат по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию сетей хозяйственно-фекальной канализации за 2013 год и за 2014 год не оплачена, третье лицо в настоящее время указанную задолженность не предъявляет и не числит за истцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом основания для удовлетворения заявленных требований не доказаны, отказ в удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, 3000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2018 по делу № А82-12014/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива «Юго-Западный» – без удовлетворения.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Юго-Западный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

ФИО4

ФИО1