Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ? Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Суд первой инстанции определением от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, признал заявление Предпринимателя необоснованным и оставил его без рассмотрения по причине невыполнения Предпринимателем обязанности по опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, предусмотренной в пункте 2.1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.09.2018 и постановление от 25.10.2018, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов об отсутствии доказательств соблюдения Предпринимателем предварительного досудебного порядка уведомления всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом. К заявлению Предпринимателя о признании банкротом приложено сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве № 03200547, поданное через нотариуса ФИО5, которое было опубликовано в Едином реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 15.06.2018.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель индивидуального предпринимателя ФИО3 возразил относительно доводов заявителя кассационной жалобы по мотивам изложенным в отзыве.

В судебном заседании в порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 21.01.2019.

После перерыва участвующие в деле лица явку представителей в заседание суда округа не обеспечили.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I?III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) 05.07.2018.

В пункте 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, определен в статье 213.4 Закона о банкротстве, являющейся по отношению к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации специальной.

При этом, как следует из пункта 3 указанной статьи, к заявлению помимо предусмотренных в ней документов, прилагаются документы, названные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, к исковому заявлению в силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Во исполнение предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей, в частности требования пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, Предприниматель представил в суд сообщение от 15.06.2018 об опубликовании на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве № 03200547, поданного через личный кабинет нотариуса ФИО5, в котором указано: «Я, ФИО1, намерена обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании себя банкротом. Кредиторы: ООО КБ «Конфидэнс Банк», ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Минбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ВВБ».

Суды первой и апелляционной инстанций оценив представленные в материалы дела доказательства сочли, что на момент обращения Предпринимателя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) предварительная, не менее чем за пятнадцать дней, публикация о намерении обратиться с соответствующим заявлением на сайтах Единого федерального реестра сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru/ и Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц http://se.fedresurs.ru/ отсутствовала, в связи с чем признали должника не исполнившим установленную Законом о банкротстве обязанность досудебного порядка уведомления всех кредиторов о намерении обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, что влечет оставление без рассмотрения поданного заявления.

Суд округа счел вывод судов ошибочным.

Факт подачи должником сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о грядущем банкротстве (сообщению присвоен № 03200547) нотариально удостоверен (свидетельство передаче заявлений и (или) документов от 25.06.2018 № 76 АБ 1487251).

Суды не устанавливали обстоятельств неразмещения публичным оператором в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанного сообщения.

Действия (бездействие) публичного оператора по неразмещению в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соответствующего уведомления Предпринимателя не должны влечь для должника неблагоприятные последствия в виде невозможности реализовать предоставленное действующим законодательством право на общение в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Указание суда первой инстанции в резолютивной части обжалуемого судебного акта о признании необоснованным поданного Предпринимателем заявления о признании несостоятельным (банкротом) является преждевременным, поскольку по существу не было рассмотрено.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления Предпринимателя без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции ошибки суда первой инстанции в применении норм права не устранил.

Таким образом, обжалуемые судебные акты содержат нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Предпринимателя в связи с чем судебные акты подлежат отмене на основании части 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление о признании Предпринимателя банкротом – направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1 и 3 статьи 288, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А82-14041/2018.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.В. Елисеева

А.Н. Чих