Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее – истец, Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области, к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – ответчик, Компания, заявитель) о взыскании 73 770 рублей 69 копеек пени за период с 26.04.2018 по 10.05.2018 по договору на отпуск питьевой воды для централизованного горячего водоснабжения (далее − договор), судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 65 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2019 исковые требования Общества удовлетворены в части взыскания пени, в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки. Заявитель указывает, что задолженность истца перед ответчиком образовалась по причине увеличения дебиторской задолженности ответчика в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате переданной тепловой энергии и иных ресурсов со стороны управляющих компаний и иных потребителей, а также ненадлежащего исполнения обязательств по оплате покупателями электроэнергии и мощности; при этом со стороны Компании предпринимаются все возможные меры, направленные на получение денежных средств за переданные ресурсы. По мнению ответчика, исходя из изложенного, судом первой инстанции не доказаны факт вины ответчика в просрочке оплаты услуг за январь 2016 года и факт пользования чужими денежными средствами.

05.04.2019 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний заявил об отказе от иска в части взыскания пени в сумме 2 459 рублей 02 копейки.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.03.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.03.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом того, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции, ввиду чего решение суда в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 08.04.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Компании об отказе от апелляционной жалобы.

Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа истца от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества "Ярославльводоканал" от иска в части взыскания пени в сумме 2 459 рублей 02 копейки.

В указанной части Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2019 по делу № А82-16641/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2019 по делу № А82-16641/2018 изложить в следующей редакции.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 311 рублей 67 копеек пени, 2 852 рубля 44 копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании 65 рублей 50 копеек судебных издержек отказать.

Принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2019 по делу № А82-16641/2018.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.02.2019 № 6457.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО2

ФИО1