Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2015 по делу № А82-14750/2015, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноМет» (ОГРН 1137604010785, ИНН 7604246063)

о взыскании 253 505 руб.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноМет» (далее – ответчик, ООО «Техномет», общество, заявитель жалобы) о взыскании штрафа за искажение сведений в перевозочных документах в сумме 253 505 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от .12.2015 по делу № А82-14750/2015 взыскано с ООО «ТехноМет» в пользу ОАО «РЖД» 200 000 руб. штрафа, 8070 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.

ООО «ТехноМет» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований; возместить уплаченную государственную пошлину; признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить указанный срок.

Заявитель жалобы указывает, что он не был извещен надлежащим образом о наличии судебного спора, исковое заявление не получал, не был извещен о рассматриваемом деле, его существе и принятом решении, в связи с чем, был лишен права на защиту. При этом ответчик указывает, что на почтовом конверте, в котором суд направлял ему определение о принятии дела к производству, на отметке о вторичном извещении стоит отметка «Адресат отсутствует, извещение опущено в абонентский почтовый ящик» и стоит дата 28.10.2016. Однако абонентский ящик у общества отсутствует, следовательно, почтовое извещение по адресу не доставлено и почтовым органом связи не соблюден порядок доставки почтовой корреспонденции.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области направлял определение от 16.10.2015 о принятии искового заявления ОАО «РЖД» к производству в порядке упрощенного производства по юридическому адресу ООО «ТехноМет» (г. Ярославль, ул. Нагорная, д. 5, корпус 3, офис 23) (л.д.-64).

В адрес суда вернулся конверт (150000 91 74700 8) с отметкой «Истек срок хранения», на котором имеется штамп почтового органа со следующим содержанием: «Адресат отсутствует. Извещение опущено в абонентский почтовый ящик. Дата 28.10. Вторичное извещение 03.11.» (л.д.-107, 108).

Вместе с тем, заявитель жалобы представил письмо ОСП Ярославский почтамт УФПС Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России» от 03.08.2016, в которому указано, что Ярославский почтамт подтверждает отсутствие ячейки абонементного почтового шкафа в Отделении почтовой связи 150001 по адресу: г.Ярославль, ул.Московский проспект, д.27/14 с 01.01.2015 по настоящее время.

Кроме того, почтовый конверт, в котором определение о принятии апелляционной жалобы направлялось ответчику, и вернувшийся в суд за истечением срока хранения, имеет штамп: «Адресат отсутствует. Извещение опущено в абонентский почтовый ящик. Дата 15/7. Вторичное извещение 19/7.»

В связи с изложенным апелляционный суд полагает необходимым запросить в ОСП Ярославский почтамт УФПС Ярославской области - филиал ФГУП «Почта России» и в Отделении почтовой связи г.Ярославля с индексом 150001 информацию о месте нахождения абонентского ящика, в который были опущены указанные выше почтовые извещения о поступлении выше названной судебной корреспонденции.

Руководствуясь статьями 16, 66, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ОСП Ярославский почтамт УФПС Ярославской области - филиал ФГУП «Почта России» (150054, г.Ярославль, ул.П.Морозова, д.19) и Городскому отделению почтовой связи г.Ярославля с индексом 150001 (150001, г.Ярославль, ул.Московский пр-кт, 27/14) в срок до 26.08.2016 представить во Второй арбитражный апелляционный суд информацию о том куда опущены 28.10.2015 и 03.11.2015 работником почтового органа извещения о поступлении судебного почтового отправления № 150000 91 74700 8, а также 15.07.2016 и 19.07.2016 извещения о поступлении судебного почтового отправления № 610007 01 92481 1, направленные обществу с ограниченной ответственностью «ТехноМет» (ИНН 7604246063, ОГРН 1137604010785) по адресу г.Ярославль, ул.Нагорная, д.5, корпус 3, офис (квартира) 23, в почтовый (абонентский) ящик, находящийся по адресу ООО «ТехноМет» (г.Ярославль, ул.Нагорная, д.5, корпус 3, офис (квартира) 23) либо в ячейку абонементного почтового шкафа, находящегося в почтовом отделении № 150001, на основании договора с указанным лицом.

Разъяснить ОСП Ярославский почтамт УФПС Ярославской области - филиал ФГУП «Почта России» и Городскому отделению почтовой связи г.Ярославля с индексом 150001, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.

Судья

В.Г. Сандалов