Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2018 по делу № А82-21928/2017, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части судом в составе судьи Овечкиной Е.А.

по иску некоммерческой организации «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к администрации города Переславля-Залесского (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л :

Некоммерческая организация «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области» (далее – Фонд, Истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о взыскании с администрации города Переславля-Залесского (далее – Администрация, Ответчик, Заявитель) 13 208 руб. 34 коп. задолженности (далее – Долг) по уплате за май и июнь 2017 года взносов на капитальный ремонт (далее – Взносы) многоквартирного жилого дома № 7 по улице Новой города Переславля-Залесского, а также 122 руб. 70 коп. пени (далее – Пеня), начисленной Истцом за период с 11.06.2017 по 11.08.2017 в связи с просрочкой уплаты Администрацией Взносов.

Решением Суда от 19.01.2018 (далее – Решение) исковые требования Фонда удовлетворены частично и с муниципального образования «город Переславль-Залесский» (далее – Муниципальное образование) в лице Администрации за счет казны Муниципального образования в пользу Истца взысканы Долг и 105 руб. 71 коп. Пени, начисленной за период с 11.07.2017 по 11.08.2017 (далее – Подлежащая взысканию Пеня).

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, что Долг уплачен платежными поручениями от 22.12.2017 № 2036 и от 28.12.2017 № 2040.

В соответствии со статьей 272 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 ¹АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Истца поступил отзыв на Жалобу, в котором Фонд отказался от требования о взыскании Долга и просил взыскать в его пользу только Подлежащую взысканию Пеню.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное об-ращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Фонда от требования о взыскании в его пользу Долга не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем производство по данному делу в упомянутой части подлежит прекращению и основания для удовлетворения Жалобы отсутствуют (поскольку Заявитель в остальной части не обжалует Решение).

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что в части взыскания с Муниципального образования Долга Решение подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и производство по настоящему делу в упомянутой части подлежит, как указано выше, прекращению, в связи с чем с Муниципального образования в лице Администрации за счет казны Муниципального образования в пользу Фонда должна быть взыскана только Подлежащая взысканию Пеня.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, а также статьей 271 и 272 ¹ АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ некоммерческой организации «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области» от его иска в части взыскания 13 208 руб. 34 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2018 по делу № А82-21928/2017 в названной части отменить, производство по данному делу в этой части прекратить и принять по делу № А82-21928/2017новый судебный акт.

Исковые требования некоммерческой организации «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области»удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Переславль-Залесский» в лице администрации города Переславля-Залесского (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) за счет казны муниципального образования «город Переславль-Залесский» в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области»(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 105 (сто пять) руб. 71 коп. пени.

В остальной части в удовлетворении исковых требований некоммерческой организации «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области»отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья О.Б. Великоредчанин